|
Sony Macro 2,8/30 mm
Im Frühjahr bereits angekündigt, soll es ja nun da sein, das kleine Sony Macro, SAM 2,8/30 mm. Meine Frage in die Runde: Hat es es schon jemand? Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Wichtige Punkte sind wie immer Schärfe (bei offener Blende und unterschiedlichen Distanzen), Vignettierung, Verzeichnung ...), Haptik, Lautstärke des Antriebs ...
|
Nabend,
ja ich habe es Ende September bekommen, bin jedoch ein Einsteiger, hier die ersten Versuche mit Objektiv auf der einer Aquaristik Ausstellung in Duisburg am 01.10.2009 click nacholgend die EXIF-Daten File: - Y:\24_Alpha_350\20091001_du_1ct\_DSC9431.JPG ImageDescription - SONY DSC Make - SONY Model - DSLR-A350 Orientation - Top left XResolution - 72 YResolution - 72 ResolutionUnit - Inch Software - DSLR-A350 v1.00 DateTime - 2009:10:01 15:38:09 WhitePoint - 0.31 PrimaryChromaticities - 0.64 YCbCrCoefficients - 0.30 YCbCrPositioning - Co-Sited ExifOffset - 514 ExposureTime - 1/60 seconds FNumber - 5.60 ExposureProgram - Aperture priority ISOSpeedRatings - 400 ExifVersion - 0221 DateTimeOriginal - 2009:10:01 15:38:09 DateTimeDigitized - 2009:10:01 15:38:09 ComponentsConfiguration - YCbCr CompressedBitsPerPixel - 8 (bits/pixel) BrightnessValue - 1.62 ExposureBiasValue - -0.30 MaxApertureValue - F 2.83 MeteringMode - Spot LightSource - Auto Flash - Flash fired, compulsory flash mode FocalLength - 30.00 mm UserComment - FlashPixVersion - 0100 ColorSpace - Uncalibrated (-1) ExifImageWidth - 4592 ExifImageHeight - 3056 InteroperabilityOffset - 30708 FileSource - DSC - Digital still camera SceneType - A directly photographed image CustomRendered - Normal process ExposureMode - Auto White Balance - Auto FocalLengthIn35mmFilm - 45 mm SceneCaptureType - Standard Contrast - Normal Saturation - Normal Sharpness - Normal Maker Note (Vendor): - Thumbnail: - Compression - 6 (JPG) Orientation - Top left XResolution - 72 YResolution - 72 ResolutionUnit - Inch JpegIFOffset - 40294 JpegIFByteCount - 3306 YCbCrPositioning - Co-Sited click click click click click click click click click click Zum Vergleich einige Aufnahmen mit SAL-50F14 click click Viele Grüße aus Mainz Andy [EDIT by Hella: Bilder dieser Größe (und dann erst recht auch noch in dieser Menge) bitte nicht direkt einbinden, sondern nur verlinken - danke!] |
Wow,
auf das Objektiv bin ich schon die ganze Zeit gespannt und auf einmal ist es verfügbar... Schön wären einige 100% Ausschnitte - am besten unbearbeitet. Wie schauts mit der Fokussiergeschwindigkeit aus mit dem integrierten Motor? Wo hast Du das Objektiv erworben und wie viel hast Du bezahlt, wenn man fragen darf? :) Grüße und Danke für die Fotos! FiBa =) |
Guten Morgen,
Zitat:
Es ist sehr leicht, was wirklich vor zu heben gilt, ist der min. Focusabstand, ich habe es nicht nachgemessen, aber die Angabe von 2cm(nach Abzug der Objektivlänge) kommt gut hin. Das war eigentlich der Hauptgrund für den Kauf des Objektives, zuvor überlegte ich mir ein SAL-20F28 oder SAL-28F28 zu zu legen. Auch gebraucht liegen die beiden genannten Objektive über dem Preis, ich habe zwar das SAL-50F14, muss hier aber immer etwas weiter vom Aquarium weg(wegen dem Fokusabstand) das führt zu Problemen beim Blitzen wegen der Reflexionen. Zitat:
@Vignettierung, Verzeichnung Ich als Neuling im DSLR-Bereich habe zwar schon mal etwas darüber gelesen, aber testen kann ich es nicht. Vielleicht kann mir jemand ein paar Tipps geben...... Zitat:
Zu Motivgrößen Bild 1, 2, 7, 10 ca 15-20cm, Die Krebse unter 10cm, die "Tukanares"(Cichla) erstes Bild im Hochformat etwa 40cm. Der Lippen des Fisches auf Bild5 dürften so schätzungsweise etwa 6-8cm sein. Der Hechtbuntbarsch(Crenicichla) auf dem Bild4 (Porträt) ist etwa 35cm Groß. Zitat:
Viele Grüße aus Mainz Andy |
Danke für die vielen Infos!!!
Das Objektiv reizt mich wirklich sehr! Noch eine Frage: Wie sehen die Bilder mit Blende 2,8 aus? Ist das Objektiv offenblendtauglich? Danke nochmals und weiterhin viel Freude! :) |
Hallo in die Runde!
Mir ist nicht ganz klar, was Sony mit diesem Ding will. Wieder ein neues "Budget" Objektiv? Die sollten mal wieder was qualitätsvolles liefern, und sich nicht nur um den Billigmarkt kümmern. Daran ist schon Minolta eingegangen. Außerdem was soll ein 30er Macro, äquivalent 45? Sony sollte zuerst mal sein 50er in mechanischer Sicht überarbeiten. |
Zitat:
|
Überflüssiges Budget-Objektiv??
Die "Unterwasserbilder" von ajot - vielen Dank dafür ,Andy - zeigen doch schon, dass es für diese Macro-Brennweite ein paar Anwendungsbereiche gibt - ganz abgesehen davon, dass sich das Sony 2,8/30 Einsteigern ebenso empfiehlt (hier gibt es natürlich Alternativen von Sigma und Cosina) wie allen, die in ihrer Fototasche nur noch ein kleines Plätzchen für ein Macro haben.
Zur Sony-Alpha-Strategie: 2009 steht wohl ziemlich im Zeichen des Massenmarktes mit den Hauptkriterien Design und Preis,wobei ja die 500/550 schon etwas drüber hinaus geht. Ohne diese breite Basis macht die Entwicklung hochwertiger, innovativer Qualitätsobjektive keinen Sinn. |
Hallo,
ich hab das 30er auch seit ca. 2 Wochen. Eigentlich wollte ich hier schon mal ein paar Bilder und crops eingestellt haben, aber die Weinlese hat mich davon abgehalten. Der erste Eindruck: Plastik, aber (den den Preis) durchaus o.K.. Lediglich das Bajonett dürfte m.E. ruhig aus Metall sein, dann wärs echt gut. Die Fokussiergeschwindigkeit ist makromäßig nicht superschnell im Nahbereich, was durchaus normal ist. Der SAM machte beim ersten Fokussieren einen derartigen Krach, dass ich schon gedacht hab, da wär was kaputt. Was daran "smooth" sein soll, bleibt mir bisher verborgen. Nach etwas einlaufen ist das Geräuch aber angenehmer geworden. Leise ist es aber nicht. Wenn der AF nicht den gesamten Brennweitenbereich durchfahren muss, also im mittleren Bereich bis Unendlich geht es recht fix. Nicht schneller als das M AF 50/1,7, aber auch nicht langsamer. Habs aber nicht gemessen, rein gefühlsmäßig beurteilt. Die Bildqualität: Da bin ich noch etwas unentschieden. M.E. sind Schärfe und Auflösung gut bis sehr gut. Da bin ich durchaus zufrieden. Farbe und Kontrast sind m.E. aber viel zu heftig. Die gewohnten Einstellungen für JPEG an meiner A700 kann ich damit nicht verwenden. Die JPEGs "qietschen" ansonsten heftig. Quietschbunte Bildchen. Was man natürlich auch positiv sehen kann (gesättigte Farben und Kontrast ohne Nachhilfe der Cam-Elektronik). Aus RAW entwickelte JPEG mit C1 sind allerdings gut und brauchbar. Zu einer abschließenden Aussage möchte ich mich noch nicht versteigen, da ich weder das Motiv, noch die nötige Zeit und Ruhe für eine aussagefähige Testaufnahme gehabt habe. Was ich habe (Bilder aus dem Weinberg) kann ich aber (voraussichtlich) heute Abend mal zeigen. Im großen und ganzen habe ich das Gefühl, dass ich mich für die 220,00€ nicht verkauft habe. An die Leistung meines Sigma 105/2,8 EX kommt das SAL30M28 aber vermutlich nicht ganz ran. Wofür braucht man ein 30er Makro??? Die Frage finde ich eigenartig, nachdem 50-Makros seit Jahren (Jahrzehnten) weit verbreitet waren. Und dass die 30mm an APS-C in etwa 50mm (am Vollformat) entsprechen, kann man trotz der geringen Abweichung (Bildwinkel entsprechend 45mm@Vollformat) wohl behaupten. Das 50er zu überarbeiten bringt den APS-C-Fotografen (die einen bildwinkeladäquaten Ersatz für ein 50er möchten) daher wohl eher wenig. Edit und Zusatz: Gekauft hab ich das Teil bei Foto-Sauter (München). War nach drei Tagen da und hat incl. Nachnahme und Versand 227,00 € gekostet. Noch ne Edit: M.E. tut sich beim Abblenden nicht mehr so viel. Ich würde das Teil als offenblendtauglich bezeichnen. Mangels umfangreicher Praxistests aber unter Vorbehalt. |
Dank auch an Itscha für seinen Erfahrungsbericht. Das Objektiv entspricht wohl zu ungefähr dem, was man erwarten durfte.
Zu den 50er Macros zwei Bemerkungen: 1. Sie waren jahrzehntelang die einzige Möglichkeit, an ein "preisgünstiges" Originalmakro zu kommen. Z. B. kostet das Macro-Rokkor 3,5/50 mm Mitte der 70er Jahre ca. 500 DM, das 100er fast das Doppelte; Alternativen waren rar. 2. Für Reproduktionen waren die 50 mm die praktischere Brennweite - und man wurde öfters gefragt: Kannst du das mal abfotografieren ? Beide Punkte gelten doch eigentlich auch fürs 30er, oder? |
Zitat:
Inzwischen gibt es doch auch 60er/70er-Makros, um die beliebte 100er-Klasse an APS-C zu ersetzen. Warum also nicht auch 30er als 50er-Ersatz? Find ich nur konsequent. So wichtig, dass ich mir ein 30er für 350,00 € gekauft hätte, war es mir nicht. Aber für rund 200,00 €? Das kann man mal riskieren. |
Nabend,
wieder im Lande, haben am Montag einen Ausflug nach Basel(CH) unternommen. Unter anderem konnte ich etwa eine Stunde lang in Zooaquarium mit dem 30er Macro-Objektiv knipsen. Die Ergebnisse bestätigen meine Wahl, hatte zuvor noch mit keiner Anderen, mir zur Verfügung stehenden Ausrüstung, solche Ergebnisse erzielen können. Unabhängig des Preises und Ausführungsqualität bin ich mit dem Kauf sehr zufrieden. Das entscheidende Kriterium war für mich jedoch der min. Fokus (kürzester Abstand vom Bildsensor zum Motiv) hier mit 12,9cm. Deshalb hätte ich das Objektiv sicherlich erworben, der niedrige Preis, versetze den Wunsch von "haben wollen" in "SOFORT haben wollen". Ich habe sehr viel Aufwand betrieben, dieses sofort zu erhalten. Ich wollte es noch vor unserem Urlaub haben. Kurz davor, wie schon gepostet, überlegte ich mir ein SAL-20F28 oder SAL-28F28 zu zulegen, das SAL-35F14G kam aus Budgetgründen nicht in Frage. Zuvor hatte ich mir das SAL-50F14 zugelegt, welches jedoch für meinen Anwendungsfall nicht ganz so geeignet ist. Der min. Fokusabstand(Bildsensor zum Motiv) liegt hier bei 45cm, demnach muss man eine entsprechende Entfernung zur Frontscheibe des Aquariums einnehmen, was oft zur Reflexionen durch das Glas führt. Somit lässt sich die Frage, als Vergleich unter den beiden Objektiven, gar nicht beantworten, das SAL-50F14 hat meistens gar nicht fokussiert, da ich zu nah an dem Motiv dran war, oder wenn es dann mal ausnahmsweise fokussiert hatte, habe ich das Motiv abgeschnitten. Aufnahmen von etwa 20-30cm großen Fischen formatfüllend sind mit der 50er Brennweite schlecht möglich. Zitat:
Das Sigma 105er Macro ist jedoch, nach meinem kurzen Test, wenig für Aquarienfotografie geeignet, hier ist der AF für flinke Fische viel zu träge, ich habe keinen einzigen scharf knipsen können. Bis der AF soweit war, hat sich der Fisch längst aus dem Staub gemacht. Viele Grüße aus Mainz Andy |
Ein zusätzlicher Pluspunkt der 30er-"Billig-Optik" ;) ist, dass die Frontlinse nur einen geringen Durchmesser (30mm/f2,8) hat. Dadurch läßt sich das Objektiv auf optische Geräte aufsetzen, die über eine Gummi-Augenmuschel verfügen. In meinem Fall war das ein Refraktometer (als Mostwaage eingesetzt, also zur Bestimmung des Zuckergehalts der Weintrauben). Die Augenmuschel des Refraktometers liegt schön rund um die Frontlinse in sicherer Entfernung zum Glas, so dass man Fotos durch das Refraktometer machen kann. Ergibt zwar ein rundes Bild mit schwarzem Rand, aber immerhin...
Sicherlich kein Kaufgrund, aber eine zusätzliche Einsatzmöglichkeit. Das wäre mit Makros von 50mm und aufwärts wohl kaum möglich, weil man das optische Gerät wegen der größeren Frontlinse auf die Frontlinse setzen müsste (also möglich schon, aber ich würde es nicht machen). Ich könnte mir vorstellen, dass man ähnlich auch mit Spektiven (Digiskopie) oder Mikroskopen verfahren kann. |
Dieser Aspekt hat mich auch gereizt!
Außerdem finde ich die kleine Frontlinse und den kantigen Zoomring sogar ziemlich schick und eigen... aber das ist - wie immer - Geschmackssache ;) Finde gerade gut, dass es so klein und leicht ist... Okay, dass mit dem Plastikbajonett hätte ich mir auch anders gewünscht, aber wenn man vorsichtig ist, dann sollte alles heile bleiben ;) Als Portrait/Immerdrauf scheint es durchaus geeignet zu sein ;) Bin sehr auf die Crops und Beispielfotos gespannt!!! Vielen Dank an alle Tester :top: |
Zitat:
für alle die es interessiert, hier noch einige Beispielfotos z.B. vom Zoo Frankfurt möglicherweise sind hier aussagekräftigere Motive dabei... Blende 5.6 click Blende 3.5 click Blende 2.8 click Blende 5.6 click Blende 2.8 click Blende 2.8 click hier ein paar andere Motive: Miniaturmodell des Zoos, der Haupteingang vor x Jahren, Figurengröße ca.2cm click .......... click click click Ausschnitt etwa 30% des Ursprungsbildes click Und mal wieder Fische..... click click click click click click click Viele Grüße aus Mainz Andy |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:39 Uhr. |