![]() |
Ist das eine "gute" Alternative zum Kit-Objektiv?
|
Hi,
ich kenne die Linse nicht. Und es gibt nur eine Bewertung dazu in der Datenbank: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...uct=84&cat=all |
Ich hab die auch nicht,
kann nur abraten, ich hatte das Sigma 18- 50mm f3.5-5.6 DC und das 17-70, 2,8-4,5 Macro, kann beide nicht unbedingt empfehlen... |
Gegenfrage: Ist Dein Kitobjektiv sooo schlecht?
Wenn nein, würde ich lieber gleich auf ein Tamron 17-50 sparen. So mache ich es. Ich habe momentan noch ein SAL18-55 Kitobjektiv (gibts z.Zt. für 39,-€ in Holland). Das ist definitiv besser als mein, nicht ganz so schlechtes, 18-70er Kit. Es sind aber alles eben nur "Übergangslösungen" für mich. |
Keine Ahnung.... :roll:
aber 28mm sind nicht so der Spaßmacher an einer APS-C Kamera und man sollte sich bei einem 100€ Objektiv von F 2,8 "blenden" lassen.... Das neue Kit (Sony 18-55mm) soll deutlich besser und für 40€ zu bekommen sein. Außerdem würde ich mal nach Problemen mit Sigma Objektive im Forum suchen.... Gruß Steffen Edit: zweiter :) |
Zitat:
|
Hallo Hermann,
Guckst Du! Allerdings 20€ Versandkosten für Erstbesteller nach D. Da lohnt ne Sammelbestellung! Ich habe meins für 69€+10€ von kamera-express.nl |
Schon mal ein "DANKE" für die schnelle Antworten...
|
Zitat:
|
Spar auf das Sony 16-105, das habe ich als Ersatzfür das 18-70Kit und bin sehr zufrieden -taugt für mehr als 80% der Anwendungen !
Einem 245-Gramm Objektiv mit Anfangslichtstärke 2,8 für 100 € würde ich mißtrauen....ist das überhaupt Glas drin ? |
Ich glaube schon, dass es eine "gute" Alternative ist :roll:
Besser du setzt auf Bewährtes -> Tamron 17-50/2.8 usw. |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
meine Kollegen von italienischen sony forum haben sich zusammen eine gruppe gebildet um 10 stuck zu kaufen, am ende haben sie die obiektive bekommen, aber erst nach einundhalb monat. Als der ansprechpartnere sie bedroht hat das geld zuruck zu bekommen, sind die obiektive liefer bereit gewesen. Nicht zu empfehlen:flop: |
Hallo Eric
nun, es nicht schlecht, aber beilebe auch nicht gut. Sicher, formal einigermaßen lichtstark, will aber deutlich abgeblendet werden. Farbgebung ist sigmatypisch etwas wärmer, recht solide gebaut und handlich, die GeLi kann man nicht umgesteckt ansetzen. Im Grunde halte ich mehr von meinem 18-70 Kitobjektiv. PS: Oh, sorry, ich habe jetzt von dem Sigma 28-105/2,8-4 gesprochen. Über das eingangs angesprochene Objektiv habe ich keine Erfahrungen. Bei dyxum gibt es auch nur zwei kurze Reviews --> http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=132 Gruß Dieter |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:25 Uhr. |