SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Alpha 700-The Best?! (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=77237)

relbv 27.08.2009 18:41

Alpha 700-The Best?!
 
Schon wieder ein Sony das eine Bestenliste führt!
http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../index/id/547/
S.G. Edi

Global Warming 27.08.2009 18:43

Chip.de :roll:

Ich hoffe, die können mir erklären, warum die a380 besser als eine Pentax K20D sein soll.

Nichtsdestotrotz ist die A700 und sehr gute Kamera die handfeste Qualität bietet.

XxJakeBluesxX 28.08.2009 11:55

Auch wenn ich selbst die a700 habe, auf Tests von Chip gebe ich nichts... :roll:

Stempelfix 28.08.2009 12:05

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX (Beitrag 883671)
Auch wenn ich selbst die a700 habe, auf Tests von Chip gebe ich nichts... :roll:

Das unterschreibe ich... :top:

relbv 28.08.2009 15:18

...Hm ,komisch. Egal ob Sony das Erste oder Letzte Platz bezieht gibst was zu meckern. Das heißt, bei meisten Computerzeitschriften arbeiten nur Mezger und Schuster das keine Ahnung haben von nix, laute unprofessionelle. Armes Deutschland.:cry:

BeHo 28.08.2009 15:33

Schuster würde passen. So nach dem Motto: "Schuster, bleib bei Deinen Leisten." :lol:

Ganz so schlimm ist es wohl nicht, aber so richtig ernst nehmen kann man solche Plazierungslisten wirklich nicht. Die Gewichtung einzelner Aspekte hängt von jedermanns persönlichen Präferenzen ab. Gut, dass es da eine Computerzeitschrift als rühmliche Ausnahme gibt: Die c't. Dort gibt es nie solche Plazierungslisten, sondern viele bewertete oder gemessene Einzelaspekte plus Textbemerkungen.

Stoney 28.08.2009 15:56

Hmm...

Zitat:

Zitat von Chip.de
Notice: Undefined variable: werbung in /www/htdocs/header/header_ausfall.html on line 12

Fatal error: Call to a member function print_code() on a non-object in /www/htdocs/header/header_ausfall.html on line 12

:roll:

Tuergriff 28.08.2009 15:59

Diese ganzen Test in allen moeglichen Zeitschriften mit den scheinbar durch Wuerfeln bestimmten Ergebnissen zeigen vielleicht eins: Es gibt unter den DSLR Kameras auf dem Markt keine extremen Ausrutscher. Die Qualitaetsunterschiede sind nicht so gravierend, wie es die Werbung oder so manche Diskussion hier oder in anderen Foren impliziert.

So kann man diesen Tests vielleicht auch was positives abgewinnen :)

Conny1 28.08.2009 16:14

Zitat:

Zitat von Stoney (Beitrag 883782)
Hmm...


:roll:

Ja, fatal error.

binbald 28.08.2009 16:17

Zitat:

Zitat von Tuergriff (Beitrag 883785)
Diese ganzen Test in allen moeglichen Zeitschriften mit den scheinbar durch Wuerfeln bestimmten Ergebnissen

Ach neee...
Durch Würfeln bestimmt würde heißen (wir setzen da mal einen schöne Laplace-Würfel voraus), dass die Ergebnisse gleichmäßig verteilt wären weil sie stochastisch zufällig zustande kommen würden :cool:
Was bei Zeitschriften jedoch nicht immer der Fall ist.

Aber ansonsten hast Du Recht: Die Schwerpunkte und Fazitbeschreibung werden immer exotischer und abweichender von der normalen Fotografierpraxis (z.B. High-ISO)

BeHo 28.08.2009 17:22

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 883789)
(z.B. High-ISO)

Wenn man da an den Kodachrome 25 oder 64 denkt...

ddd 28.08.2009 22:58

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 883826)
Wenn man da an den Kodachrome 25 oder 64 denkt...

der leider genau wie AgfaOrtho 12 eingestellt wurde :cry:

Gotico 28.08.2009 23:09

...und der 200er Kodakchrome folgt noch in diesem Jahr und wird komplett eingestellt...

(Okay. Das Einscannen von Kodakchrome-Dias war immer ein Greuel :roll:)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:47 Uhr.