SAM-Objekive
 

Guten Tag.
Ich habe jetzt gelesen das Sony u.a. eine neue Festbrennweite mit 50mm 1,8 rausbringt. Für 160€ ein echte schnäpchen wenn die Abbildungsleistung stimmt.
Gibt es dieses bereits zu Kaufen? Wenn ja hat jemand erfahrungen damit?

zu kaufen gibt es das noch nicht. Im Netz gibt es bereits etliche Testberichte, die eigentlich durch die Bank positiv ausfallen. Wenn Du APS-C fotografierst, wird das 1.8 das alte 1.7 anscheinend locker verdrängen können, so zumindest die Schlussfolgerungen.

Ja hab eine 700 und da ich chronisch klamm bin suche ich was günstiges. Und für 200€ ein 20 Jahre altes Minolta zu kaufen finde ich unrealistisch.
Dann werde ich wohl warten bis das neue SAM50 1,8 draußen ist.

Kannst du mir ne Seite mit Testberichten Linken?
THX

Thread hier, suche auch mal bei dyxum, da sind auch noch einige verlinkt.

hallo
gibts auch schon einen Test vom neuen 50-200? Konnte ich auf der verlinkten Seite nicht finden....

Moin moin,

ja, mittlerweile scheint das Objektiv wohl schon am Markt zu sein, siehe hier.

Nun kenne ich mich aber mit dem Händler nicht aus.

PS: Ob jetzt wohl die Minolta 1.4 und 1.7-Preise in den "Keller" fallen?

Gruß, Frank

Das neue 50mm ist nicht Vollformattauglich, also werden die alten durchaus noch ihre Daseinsberechtigung behalten. Das 1.4er auf alle Fälle wegen der besseren Lichtstärke. Die Preise werden möglicherweise trotzdem fallen, aber vermutlich nicht "in den Keller", dafür sind gut erhaltene 50er Minoltas einfach immer noch zu gut.

Genau so sehe ich das auch ;)

Das alte Minolta 50/1,7 ist im Schnitt für 90.-€ zu haben. Es ist robust, bietet eine gute Bildqualität und im Ernstfall lässt es sich mit etwas Geschick eigenhändig wieder reparieren (Lamellen verölt).
Wenn ich mir die utopischen Preise für so manches Altglas anschaue, empfinde ich das 50er als Preis/Leistungssieger.
Und da es für Vollformat gerechnet ist, wird daran auch das neue SAM nichts ändern.

Diese Zeiten sind leider vorbei :-( Mittlerweile muss man schon 140 EUR hinlegen, wenn man eines haben will... Nun ja.

also wenn das 50/1.8 gleiche Bildquali wie das 50/1.7 bringt, kauf ich mir das neue Sony, der kleine Aufpreis ist mir das neue mit Garantie dann schon wert....

So unterschiedlich sind die Geschmäcker ;) Wirklich gleiche Bildqualität angenommen, würde ich ganz klar das Minolta vorziehen: es ist vollformattauglich, es hat ein Metallbajonett, es dürfte wesentlich wertiger gebaut sein und bei Bedarf kann man's auch mal selbst reparieren. Eine Garantie hat sicherlich etwas für sich, aber nach zwei Jahren ist die auch nix mehr wert. Ich will jetzt nicht sagen, daß die Minoltas besonders unanfällige Objektive wären (dafür stolpert man wirklich zu häufig über verölte Exemplare), aber das Sony muß erst noch zeigen, was es in 20-25 Jahren noch drauf hat. Und ich fürchte das wird nicht mehr viel sein... Heutige (bezahlbare) Objektive sind eher nach dem heute gebräuchlichen Motto "Ex und hopp" gebaut.

Aber das ist sicherlich auch sehr stark Geschmackssache - ich bin eigentlich kein so großer Nostalgiker, aber ich mag die (meisten) Minoltaobjektive einfach.

grins... ihr immer mit eurem vollformattauglich... haben alle vor sich mal ne A900 zu kaufen?
Ich finde es einfach unverschämt, wie momentan die Preise für die Minoltas hochgehen...

na ja, Angebot und Nachfrage, so einfach ist das. Die vielen Einsteiger Sonys 200er und 300er, supergünstig und garnicht schlecht, bringen natürlich eine immense Nachfrage nach Objektiven mit sich. Für die alten Minoltas gibt es keinen Nachschub mehr, das Angebot ist begrenzt und nahezu fixiert. Also verschieben sich die Preise, das ist ganz normal. Und sie werden weiter steigen...


und by the way, ich habe zwar eine 900, aber dennoch hätte ich auch vorher nie ein crop Objektiv haben wollen. Will ich einfach nicht.

:shock: Die neuen Sonys haben wirklich ein Kunststoffbajonett!? :flop:


aidualk

Es gibt sogar alte Minoltas mit Kunstoffbajonett ;).

Ja das weiss ich natürlich. Und deshalb bin ich ja so geschockt, weil diese waren absoluter Müll! :evil:

Ach, ich habe hier ein altes 35-70/3.5-4.5 Kit liegen, das macht trotz reichlich Plaste eine ganz passable Figur :top:. Der Brennweitenbereich ist an APS-C leider etwas unpraktisch.

Ich wuerde erst einmal abwarten was beim 50/1.8 SAM hinten rauskommt. Preislich duerfte das sicher auch noch nach unten gehen und sich der Konkurenz von Canon und Nikon annaehern.

Naja, alles relativ. Ich habe jahrelang mit einer Dynax 500si viel Spass gehabt und gute Bilder gemacht. Die hat auch nur ein Plastebajonett gehabt. Die Kamera hat nicht ein Anzeichen von "Bajonettermüdung" gezeigt, und auch damals hatte ich schon schwere Optiken dran...
Aber bei so einem Winzling wie nem 1,8/50er würde ich mir auch um ein Plastebajonett keinen Kopf machen, was soll denn passieren?

MfG
Stubi

Na ja, ich kenne 2 Plaste Objektive: 3,5-4,5/35-70 und 4-5,6/28-80. Bei beiden hat das Bajonett (den recht kurzen Einsatz) überlebt, darum ging es mir auch nicht primär. Aber die Bildqualität ist bei beiden, na ja, so ziemlich am unteren Ende der Minolta Qualitätsskala. Freilich kann man auch damit schöne Bilder machen. Aber von technischer Qualität kann da nicht wirklich die Rede sein.

Wenn jetzt wieder Plastikbajonette kommen, kommen halt die alten Assoziationen.

aidualk

Schau mal genauer bei dem normalen Kit-Objektiv 18-70mm dass hat kaum Metall... :?

Ich glaub Sony verbaut erst bei den großen und schweren Objektiven bzw. auch Teleobjektiven viel Metall... Eben da wo es Sinn macht.

Ich denke, Objektive für's Kleinbild an einem kleineren Sensor machen schon Sinn.

Es wird zwar nur ein kleinerer Ausschnitt des gelieferten Bildes verarbeitet, aber dafür ist dieser aus der Mitte des Glases ohne den mehr oder weniger vorhandenen Qualitätsabfall am Rand. Insofern gibt es hier schon eine gewisse Motivation, auch ohne A900. Die Möglichkeit auf KB zu wechseln verursacht dann eben auch vergleichsweise geringere Kosten als mit einem Park aus APSC-Linsen.

Bezüglich Plastik-Bajonett am Objektiv - Gibt es eigentlich Erfahrungen im Hinblick auf den möglichen Material-Abrieb und dessen Einfluß auf die Verunreinigung des Kamera-Innenlebens?

Gruß Sven

Soweit ich weiß ja. Das 28-75 soll wohl Metall haben und ist auch kein DT Objektiv.

Eine A900 nicht unbedingt, aber später vielleicht mal eine A keineahnungwiesieheissenwird. Und nebenbei fotografiere ich auch noch analog, d.h. auch ganz ohne A900 habe ich aktuell Bedarf/Interesse an Vollformatobjektien. Bisher habe ich auch immer versucht, Objektive mit reduziertem Bildkreis zu vermeiden - einfach aus Furcht, daß dies eine Einbahnstraße ist (und auch noch aus anderen Gründen). Ist es vielleicht nicht unbedingt, aber ich denke Vollformat ist ganz klar das nächste große Thema. Erst in der Oberklasse und mittelfristig sicher auch in der Mittelklasse. DANN stellt sich eher die Frage, wo die Preise für diese DT Linsen landen werden...

Wenn ich ein 50mm /1,7 habe, reizt mich so ein Plastik SAM Teil jedenfalls nicht. Zumal die wohl auch rel. laut und langsam sein sollen. Bei den Stangenobjektiven hängt das wenigstens noch von der Kamera ab. Und es ist weniger dran, das kaputt gehen kann - ich bin wirklich mal gespannt, ob es in 20 Jahren noch funktionierende SAM/SSM/HSM Objektive geben wird und vor allem ob man sie dann noch wird reparieren können.

Sicher, wer denkt bei so einer Anschaffung (zumal für nichtmal 200 Euro in dem Fall) schon 20 Jahre weit (und inwiefern wird der ganze Krempel in 20 Jahren überhaupt noch irgendeine Rolle spielen wird), aber trotzdem.

Angebot und Nachfrage halt. Man muß sich auch mal fragen, wieso die Leute bereit sind, solche Preise zu zahlen ;)

So sieht's aus. Wobei das neue 50er sich diesbezüglich aber wohl gar nicht schlecht gegene das 50mm /1,7 schlägt. Insofern vielleicht kein ganz so glückliches Beispiel an dieser Stelle, aber sonst grundsätzlich richtig.

Das wäre auch eher meine Sorge als z.B. mangelnde Stabilität (speziell bei leichten Objektiven wohl kaum ein Problem). Ich hatte mal eine analoge Minolta mit Kunststoffbajonett und das war schon ziemlich ausgeleiert und auch abgerieben. Ich habe grundsätzlich nichts gegen Kunststoff, aber ein Bajonett sollte für mich schon aus Metall sein muß ich sagen.

ich warte nun einfach mal ab, was die Tests ergeben und werde dann entscheiden, ob es ein Minolta oder das neue Sony wird... wer weiss was in vielen Jahren ist.. bis dahin hab ich vielleicht das komplette Sonyequipment schon wieder ausgetauscht... mich interessiert JETZT welches der beiden Objektive besser ist und zwar rein von der Geschwindigkeit und Bildquali.... das Bajonett ist bei mir eher zweitrangig, habe hier auch noch ein altes Minoltaobjektiv, das lebt nach 15 Jahren auch noch... scheint also nciht sooo empfindlich zu sein, ob Plastik oder nciht. Zumindest nicht in der Grösse... bei einem Tele sehe ich das auch enger, das sollte dann aus Metall sein...

Das Minolta/Tamron 18-200 gehört auch zur Plastikbajonett-Fraktion...

falls es noch nicht erwähnt wurde:

http://sp.sony-europe.com/media/140/69584

Objektivspezifikationen
Product Name: DT 50 mm F1,8 SAM
Objektivgruppen – Elemente: 5 - 6
Sichtwinkel, an APS-C-Kamera befestigt: 32
Blendenlamellen: 7
Zirkulare Blende: JA
Min. Blende : 22
Min. Fokus: 0,34
Max. Vergrößerung: 0,2
Filter-Durchmesser: 49
Abmessungen (Max. Durchmesser x Länge): 70 x 45
Gewicht (ca.): 170g
Mitgeliefertes Zubehör: Vordere Objektivkappe, Hintere Objektivkappe
Sonnenblende: nein

Test:
http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=168

Review 50/1.8 SAM auf SLR Gear,

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1273/cat/82

edit.

Ist der Review auf lenstip.com schon bekannt?

http://www.lenstip.com/168.1-Lens_re...roduction.html

Du meinst den Link ein Posting über deinem?...

Frank

Hat bisher schon mal jemand günstige Shops ausfindig gemacht?

Habe bisher nur was bei ebay aus HK gefunden für ~135 inklusive Versand (und ohne Zoll :lol: )

Dann schau doch mal ins Café. :cool:
Es geht dort noch viel günstiger als in der Bucht.

Gruß
/\rne

Tja, wenns da auch so günstige 50/1.8 gäb wär ja schön..aber da gehts ums 18-55

Uuups, Asche auf mein Haupt. :oops:
Du hast natürlich recht. Man sollte halt mal etwas genauer lesen und nicht gleich losschreiben. ;)
Ich gelobe Besserung!

Gruß
/\rne

Nachdem anscheinend noch niemand, dass Sony 50mm f1,8 hat (???)
werd ich es heute mal durchtesten - im Vergleich zum Minolta 50mm f1,7.

Man wartet gespannt ;)

Und die funktionieren auch trotzdem ganz gut :roll:;):lol::lol:

Hab jetzt mein neues Sony 50mm f1,8.

Thread dazu gibts hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=74523