Sigma 70 EX 2.8 Macro - erste Eindrücke
 

Auf´s Tamron 60mm 2.0 wollte ich einfach nicht warten, so ist es das Sigma 70 mm 2.8 Macro geworden...

Die ersten Eindrücke bestätigen: alles richtig gemacht, ich wollte erst das 105 wieder nehmen, welches ich aus meiner Canonzeit kannte, habe mich aber für das kürzere 70 mm Objektiv entschieden, da ich ich das Objektiv eben auch als Portraitobjektiv einsetzten werde... und im Studio sind 100 mm schon arg lang.

Tja, was soll ich sagen? Das Teil ist offen schon sehr scharf, CAs sind Fehlanzeige, das Bokeh ist mehr als ansprechend, der AF ist an der D 7D etwas behäbig, an der Alpha 700 aber flink genug, der Fokuslimiter erleichtert den Umgang mit dem Objektiv sehr!

Solide Machart, vertrauenserweckende Verarbeitung, und eine klasse Haptik lassen das Fotografieren zur Freude werden, und eines zeigt sich wieder einmal: An Festbrennweiten kommt kein Zoom heran...

Ich konstatiere: die Macros von Sigma sind das Beste was Sigma baut, und es lohnt in jedem Falle einen Blick auf diesen Hersteller zu werfen.

Das Tamron 90 2.8 ist gegen die Sigmas ein schlackeriger Plaste-Wackeldackel, der nicht sonderlich wertig erscheint... dieses hatte ich auch kurz in Betracht gezogen, und eben neben dem Umstand der 90 mm Brennweite auch wegen seiner Erscheinung schnell wieder verworfen...

Was das Gros der Leute an den Schraubgelis aus Metall beanstandet, erschliesst sich mir nicht: klar passt der Deckel nicht mehr, aber auf die Geli passt vorne ein anderer Deckel, und zwar ein 77 mm Teil... was soll´s also? Die Geli bleibt einfach drauf! :top:

... und morgen gibt´s Bilder!

Grüßle und gute Nacht, Stempelfix

Ich bin gespannt!

Da muss man erstmal drauf kommen, die Geli drauf zu lassen und einen größeren Deckel zu nehmen:top:. Das probiere ich jetzt sofort aus:

Passt!!! Ehm - hat jemand einen 77er Deckel übrig?

Rainer

Und was ist mit 50mm F1.4 HSM?

Rainer

Normalerweise kann man bei Makros die Geli auch bedenkenlos weglassen. Vorteil: die Geli verkürzt nicht die Fluchtdistanz bei scheuen Motiven.

Das kommt als nächstes... ich werde meinen ganzen Objektivpark auf hochwertige Sigmas umstellen... *duck*

:cool:

Wo bleiben die Bilder:?:

Gruß Klaus

Schlechtes Wetter gestern, heute viel Arbeit... ich kann ja nachher mal was am WZ-Tisch zaubern... :cool:

Wie ist denn der Zufriedenheitsgrad mit dem Objektiv?;)

Und die Siechmas bitte gleich doppelt bestellen damit du noch eins hast während das zweite beim Getriebedoktor ist....

Nönö da behalte ich lieber mein Tamron 90 2.8

Moin

ich hab auch aber am Vollformat und es ist saugut!

was aber Sigma reitet bei den Objektivdeckeln ....
vor allem dann dazu die Sonnenblenden...
und das bei "änliche" großen Objektiven...

ist schlicht schxxxe:evil::!:

mein 50er ist anders wie das 70er oder da 100er und....
faktisch könnten an allen die gleichen Durchmesser sein:roll:...ist aber nicht:flop::flop::flop:

und selbts wenn die Deckel auch auf die Blenden gehen....
man bricht sich die Fingernägel ab...

bin fast soweit, mir die Extra-Innen-Griff-Deckel zu besorgen:roll::cool:
Mfg gpo

Die ersten wirklichen Einsätze stehen kurz bevor, bisher nur Fokus- und Bokehtests an Banalitäten...

Der Zufriedenheitsgrad bisher: hochzufrieden! Der AF ist makrotypisch, aber ich hätte nichts anderes erwartet, für Sport und Action soll das Objektiv ja auch nicht sein... Dafür sitzt er perfekt, und auch offenblendig stellt sich eine sehr gute Schärfe ein, schlichtweg: das Objektiv erfüllt nach ersten Tests meine Erwartungen.

Ich halte diese Aussage für unnötig provokativ... ;)

Gruß, Uwe

Haben alle aktuellen neuen Sigmas doch, ganz nach Tamronvorbild! :top:

Nix mehr mehr Fingernägel abbrechen... ;)

Ich hatte schon 2 defekte Sigma mit Getriebeschaden....
ein 28-200 und ein 18-50 2.8 daher meine Antipatie gegen Sigma....

Wünsch dir aber trotzdem viel Spaß mit deinem neuen Glas und freu mich auf die ersten Bilder....

Und ich kann dazu im Zusammenhang mit Sigma nur gutes berichten... daher meine Affinität zu Sigma...

Und das eine, was mir die D 7D damals geschrottet hat, war ein Billo-Objektiv 70-300 und schon etwas betagt...

Wie auch immer... ;)

So langsam glaube ich du traust dich gar nicht Bilder hier einzustellen - ist das Teil sooo schlecht:shock:

Gruß Klaus

Klar, völlig mies... ich schreib´s nur schön... :roll:

So mal etwas erstes zum zeigen...

Klitzekleine Blümeleins... so zart, daß die Kamera mehr sieht als das Auge...

Einmal mit Blende 3.5 und ohne Blitz


-> Bild in der Galerie

Und nochmal mit Blende 7.1 und Blitz, ich wollte die Schärfentiefe etwas erhöhen, gleichzeitig die Zeit etwas kürzer gestalten, denn ab und an wipperten die Blümchen im Wind, daher der Blitzeinsatz, ich wollte nicht die ISO zu hoch schrauben...


-> Bild in der Galerie

Vielleicht gefallen sie ja...

Also um ehrlich zu sein, überzeugen tun mich die Bilder nun wahrlich nicht.
Das muss doch besser gehn.
LG Klaus

Kannst Du das argumentieren?

Die Bilder sind ohne Stativ aufgenommen? Dann ist das Ergebnis verständlich.

Grüße Alpha Pure

Nee, mit... sogar mit SVA, aber wie gesagt, der Wind... sind ja lebende Blumen im Garten, und bei uns ist´s eine zugige Ecke. :?

Wenn das so ist dann wäre ich an Bildern in einer Windstillen Situation interessiert. :)

Grüße Alpha Pure

Ja, sehen für mich weich gespült aus.

Lg Klaus

Also ich würde das Tamron 2,8/90mm immer vorziehen und die paar MM Unterschied können ja nicht soviel ausmachen ;)

Okay, erste unausgegorene Macroaufnahmen zeigen: Sigma taugt nix... Übermorgen fallen alle Zahnräder raus, unscharf ist es sowieso schon...

Wir können den Thread zumachen.

In jedem Fall ist das das Objektiv eine schöne Portraitfestbrennweite.

Gruß, Uwe :?

Das ist ein 1,4/85 G sicher auch :roll:;):lol::lol:

Nur kann ich halt mit dem 85er keine Makros machen.:zuck:

@Uwe, bitte keine Bilder mehr einstellen die irgendwelche Motive zeigen sondern nur noch Test-Charts fotografieren.:mrgreen::mrgreen:

Allmählich erhärtet sich hier ohnehin der Verdacht, ich wäre hier falsch... :cool:

Nö, aber die Beurteilung von Testfotos ist wohl doch eine ziemlich subjektive Sache. Ich finde die Bilder für die Bedingungen sehr in Ordnung. Das 90er Tamron würde vermutlich ähnliche Ergebnisse liefern.

Mit Nahlinse drauf schon :roll:;):lol::lol:

Ich find die Bilder jetzt schonmal nicht schlecht. Mir ist auch klar, dass man da durch die Kompriemierung fürs Internet etwas an Details verliert. Wenn man das Bild als orignaldatei hätte und reinzoomen kann, dann würde man da bestimmt mehr Details erkennen.
Wobei ich das Motiv für ein Makro nicht ganz so optimal finde. Das hätte man vermutlich mit einem 70-200mm 2,8 auch so fotographieren können. (ohne dass man große unterschiede feststellen würde in diesem Ausgabeformat) Ich persönliche halte bei Makros gerne mal etwas mehr drauf. Würde mich aber trotzdem über weitere Testbilder freuen, da ich selber am überlegen bin ob ich mir das Sigma nicht zulegen sollte. Habe momentan keine echte Makro-Linse.

Ich habe mal zwei Bilder von Wochenende ganz und im 1024x1024 Ausschnitt für Euch. Leider leidet die Schärfe bei der Umwandlung in jpg erheblich. Vielleicht habt ihr ja einen Tip, wie ich das besser hinkriege. In UFRAW sind die Crops Knackscharf.
Alpha 350, Sigma 70mm Makro, freihand, Exif müssten dabei sein.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Bild2voll.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Bild2crop1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Bild1voll.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Bild1crop1.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Bild1crop2.jpg

Rainer

Wenn ich noch was tun kann, fragt.