Objektive identifizieren
 

Heute möchte ich mich einmal mit einer oder auch mehreren Fragen an das Forum wenden.
In den letzten Wochen habe ich meinen " Objektivpark" aufrüsten können. Dazu habe ich natürlich viele Testaufnahmen gemacht. Bei einigen Gelegenheiten konnte ich verschiedene Linsen probieren. Dummerweise war es mir im Nachhinein nicht mehr möglich, festzustellen mit welcher Linse letztendlich das Foto gemacht wurde...
(Ich arbeite übrigens mit Lightroom. )
Mir ist schon klar, dass die Exif daten helfen sollten.

Konkret ein Beispiel. 28-70 2.8 Tokina und neu 28-70 2,8 Minolta G-.weiter Tokina 300mm 2,8 und neu Minolta 300 2,8 Apo G ,
Auch bei dem Sony SAL 70200 ist die Info in den Exifs dürftig. Meine Versuche mit dem Wunschobjektiv 24-70 Zeiss sind ind der Menge der Bilder untergegangen.
Bei Bekannten mit Ni oder C gibt es bessere Daten,bis zur Serien Nr. der Camera und dem Inhaber.
Gibt es in unserem System Möglichkeiten die mir vielleicht verborgen geblieben sind?
Mir ist klar dass bei alten Linsen, nicht Original Min. schon Probleme auftreten konnten, aber bei neuen Sony Objektiven?
Über ein paar Informationen würde ich mich freuen
Herbyp

Objektive identifizieren
 

Heute möchte ich mich einmal mit einer oder auch mehreren Fragen an das Forum wenden.
In den letzten Wochen habe ich meinen " Objektivpark" aufrüsten können. Dazu habe ich natürlich viele Testaufnahmen gemacht. Bei einigen Gelegenheiten konnte ich verschiedene Linsen probieren. Dummerweise war es mir im Nachhinein nicht mehr möglich, festzustellen mit welcher Linse letztendlich das Foto gemacht wurde...
(Ich arbeite übrigens mit Lightroom. )
Mir ist schon klar, dass die Exif daten helfen sollten.

Konkret ein Beispiel. 28-70 2.8 Tokina und neu 28-70 2,8 Minolta G-.weiter Tokina 300mm 2,8 und neu Minolta 300 2,8 Apo G ,
Auch bei dem Sony SAL 70200 ist die Info in den Exifs dürftig. Meine Versuche mit dem Wunschobjektiv 24-70 Zeiss sind ind der Menge der Bilder untergegangen.
Bei Bekannten mit Ni oder C gibt es bessere Daten,bis zur Serien Nr. der Camera und dem Inhaber.
Gibt es in unserem System Möglichkeiten die mir vielleicht verborgen geblieben sind?
Mir ist klar dass bei alten Linsen, nicht Original Min. schon Probleme auftreten konnten, aber bei neuen Sony Objektiven?
Über ein paar Informationen würde ich mich freuen
Herbyp

Also das Zeiss sollte sich herausfinden lassen. Wenn ich im Windows Explorer mit der Maus auf eine ARW-Datei fahre (nicht drücken) erscheint ein kleines gelbes Fenster mit Bild-Infos. Bei meinem Sigma 17-70 erscheint in der 10. Zeile bei "Objektivname": "24-105 3.5-4.5". Offenblende ist beim Sigma zwar 2.8 aber die KB-Brennweite sollte speziell beim Zeiss weiterhelfen, da es ja nicht wie die anderen beiden Zooms bei 28mm anfängt.
Ich hoffe, das hilft wenigstens etwas weiter.

Gruß,
Andreas

Edit: Möglicherweise muss für das die Sony Software installiert sein.

Die Fremdhersteller nutzen die gleichen Objetiv IDs wie Minolta.

Mann wird ein 300mm 2,8 von tokina also nicht von einem Minolta unterscheiden können. :flop:

Mit der Sony Image Data Lightbox kannst du sämtliche Minolta- Sony- Zeiss Objektive identifizieren. Was dann übrig bleibt sind deine Fremdobjektive, da werden annäherende Daten angegeben.

Objektive idenifizieren
 

Gohskrs, vielen Dank für den Hinweis.
In der Sony Software sind die Infos schon besser.
herbyp

Objektive idenifizieren
 

Vielen Dank an alle. (oskar 13).
Für diesen Zweck werde ich dann wohl mit der Sony software arbeiten
herbyp

Objektiv in Lightroom anzeigen
 

Ich hätte da was: Bei mir wird das Objektiv in Lightroom im Klartext angezeigt. Und das geht so:

Die bessere Lösung führt über das allseits bekannte und beliebte Kommandozeilenprogramm "exiftool".
1. Ich wandle die ARWs schon beim Import in lightroom in DNGs um damit die Metadaten immer schön bei den Rohdaten bleiben (auch des Speicherplatzes wegen)
2. Dann lasse ich die Metadaten von exiftool "umkopieren" so dass lightroom die Information für das Objektiv dort findet, wo es sie auch erwartet.
3.Danach die Metadaten nochmal synchronisieren (per Verzeichnissynchronisation) - Fertig

Für Punkt 2 benutze ich ein Script, das ich einfach in jedem Verzeichnis ablege und dort lokal laufen lasse. Der Quelltext ist:

"c:\Programme\exiftool\exiftool.exe" "-lensID>lens" *
del /F *.dng_original

Diesen speichere ich beispielsweise als Datei "Objektivdaten.bat". Ein Doppelklick startet das Script. Es speichert die LensID aus den "MakerNotes" in das Feld "lens" wo lightroom die Information auch erwartet.

Viel Erfolg!

Nachtrag:
Exiftool legt Sicherungskopien der Ursprungsdaten an mit dem Suffix .dng_original. Da mir das manuelle Löschen zu doof ist, werden in der zweiten Zeile des Scripts nach Abschluss aller Umwandlungen die Sicherungsdateien gelöscht. Wer auf Nummer sicher gehen will, kann das Script auch ohne diese zweite Zeile laufen lassen.

Tu Dir das nicht an!

So schlecht ist die Sony Software nun auch wieder nicht,.

ich nutze http://www.photome.de/ bzw die Sony Software. Das geht alles ohne großen Aufwand und schnell. Bei der Sony Software kann man sehr gut nach div. Kriterien wie Blende, Iso, Verschlusszeit sortieren. Was will man mehr für Null Kosten. :top:

Obwohl http://www.photome.de/ auch nicht fehlerfrei ist.

Bei Fotos mit dem Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di (IF) Macro zeigt mir Photome manchmal das an:

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC oder Sigma 17-70mm F2.8-4.5 (D) oder Sigma 20-40mm F2.8 EX DG Aspherical IF oder Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di (IF) Macro

Komisch ist aber nur das bei anderen Bildern nur das Tamron SP AF 28-75mm F2.8 XR Di (IF) Macro angezeigt wird.

LG
Gerhard

Edit: Alle RAW`s und JPG`s mit demselben Kartenleser auf die Festplatte kopiert.

Das stimmt, allerdings kann man den Programmierer unterstützen in dem man Ihm Fotos schickt. Da ich allerdings nur die Exifs meiner Fotos genauer betrachte, weiß ich ja welches Objektiv ich habe.

Der Programmierer von PhotoME arbeitet nach meiner Erfahrung sehr gewissenhaft. Es gibt oft Updates für alle möglichen Objektiv-Daten.

Bei der Erkennung wird dort nicht nur die ID ausgewertet (die leider durch Fremdhersteller mehrfach belegt sein kann), sondern es werden auch die übrigen Daten verglichen. In Deinem Beispiel hat das genannte Objektiv als einziges die Brennweite 75 mm. Bei Bildern mit dieser Brennweite scheiden die anderen Objektiv-Alternativen aus. Es gibt sicher noch mehr Unterscheidungsmerkmale (z.B. max. Blende), nach denen andere Objektive ausgeschlossen werden können.

Ich habe mir ein paar Bilder jetzt noch genau mit Photome angesehen.
Alle Fotos über 70mm Brennweite werden korrekt angezeigt.

LG
Gerhard

Leider ist mein Beitrag in der Diskussion etwas untergegangen. Der TE möchte ja eine Lösung für Lightroom.

Meine Lösung hat den Vorteil, dass das Objektiv DAUERHAFT und EINDEUTIG in Lightroom korrekt angezeigt wird. Und zwar in der Rasteransicht unter jedem Bildchen und auch in der Lupenansicht.

Weiterhin kann man in Lightroom per Metadatenfilter im Gesamtbestand gezielt nach Bildern suchen, die mit einem bestimmten Objektiv gemacht wurden.

Das kann Photome oder die Sony-Software nicht!

Ja, Du warst der Einzige, der auf die eigentliche Frage geantwortet hat. Man kann es aber auch ohne den Umweg über DNGs machen und somit auch bereits importierten und bearbeiteten Bildern Objektivbezeichnungen "verpassen" ohne die bereits gemachten Anpassungen zu verlieren.

Dazu hatte ich schon mal vor längerem eine "Anleitung" geschrieben, damals noch für Minolta-Raws, geht aber analog auch für Sony-Raws: Klick!

Da ist dann auch erläutert, wie man mit bereits in LR importierten Bildern umgeht, ohne die bereits gemachten Anpassungen zu verlieren und wie man Fremdobjektiven oder gar solchen, die gar keine LensID haben, die richtige Bezeichnung "verpassen" kann.

Der Umweg über die XMPs ist aber nötig, da die Exiftools nicht in ARWs schreiben können (in MRWs können sie hingegen schreiben).

Rainer

P.S. Die Erläuterung bezieht sich auf LR V1. Ich denke da hat sich aber mit LR V2 nichts geändert.

... oder auch so:
"
-overwrite_original Overwrite original by renaming tmp file
-overwrite_original_in_place Overwrite original by copying tmp file
"

Rainer

Hallo Rainer,

vielen Dank! Ich werde mal versuchen, eine Lösung über XMP hinzukriegen. Vielleicht ist das schneller als das direkte Schreiben in die dngs. Aus Speicherplatz- und Kompatibilitätsgründen habe ich aber einen 100% dng-Workflow.