Erfahrungen mit Canon G10
 

.... ja jetzt ist es soweit, ich bin auf Canon umgestiegen und bin zufrieden ;-)

Ein erstes Bild.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/canon001.jpg

...ach ja, es ist "nur eine Kompakte" ... ich habe mir die G10 gegönnt.


bis denn

joergW

Na wenn du jetzt nach dem "Systemwechsel" noch was
abzugeben hast, ich wüste da einen Abnehmer.

Hi,

auch wenn das Bild jetzt nicht so beeindruckend ist, kann ich das mit der G10 gut nachvollziehen. So eine potente fast immer-dabei Kamera zusätzlich hat Ihre Reize.

Viele Grüße

Stephan

Moin,

genau das war der Grund ... eine Kamera in der Jackentasche oder am Gürtel immer/fast immer dabei... Hemd- und Hosentaschenknipsen hatte ich schon, aber da stimmte die Qualität nicht so ganz (wenn man SLR-Ansprüche hat und nachbearbeiten will ). Die G10 ist zwar keine SLR, aber was nutzt die SLR wenn sie bei einem Stadtbummel etc. zu Hause liegt.

bis denn

joergW

... sorry, aber die Sony-DSLR-Sachen nutze ich weiter. Ich habe nur die Zweit-Kompaktknipse gewechselt.

bis denn

joergW

Schon klar, solte ein scherz sein. :)

Ich bin sehr gespannt auf weitere Erfahrungsberichte...

Gerade wegen der Verwandschaft zur DSLR finde ich die G9/10 ebenfalls sehr interessant.

Kann sie die Erwartungen erfüllen? Du berichtest weiter, ja ;)

morgen,
hab mir vor zwei Wochen auch die G10 als Immerdabei Kamera gekauft. Gerade jetzt wo wir in Kind haben und ich nicht mehr Kind samt Kameraausrüstung auf die Berge schleppen will macht die G10 wirklich sehr viel Spaß. Da sie auch RAW aufzeichnen kann ist mein Bearbeitungsprozess weiterhin sehr ähnlich. Der einzige Punkt der mich bisher wirklich gestört hat ist das die Stativbefestigung nicht mittig unter der Linse ist, da brauch ich noch einen weiteren Winkel um Panoramen zu machen.
Liebe Grüße
Basti

Moin Basti,

das hört sich doch gut an... ansonsten eine leckere Alternative? Oder?

Auf alle Fälle, vor allem vollkommen Freundin-kompatibel und eben Immer Dabei ;-) Sie kann natürlich nicht eine DSLR ersetzen, aber ich denke sinnvoll ergänzen.
Basti

Das hört sich super an, vor allem das sie tauglich ist - von Personen bedient werden zu können die dem SLR-Hobby nicht verfallen sind :top:

Und es gibt viele Gelegenheiten wo man mal schnell einen Foto mitnehmen will aber nicht immer die Große mitschleppen will. Oder die Schnappschüsse der Kids und Haustiere...

Und mit der Panasonnic Lumix werde ich nicht mehr Glücklich... keine gescheite Nachbearbeitung, keine gescheiten Einstellungsmöglichkeiten :P

Moin,

mein erster Tag mit der G10 hat die Kaufentscheidung bestätigt ... sie war richtig ;-)

Die Bedienung erfolgt weitestgehend intuitiv, Rädchen und Knöpfchen für alle wichtigen und ständig zu ändernden Funktionen. Die Menüs muss man nur selten benutzen. Ich hatte mir die G10 zuvor einige Tage ausgeliehen und dies war ein entscheidender Aspekt der letztlich gegen die LX3 von Panasonic sprach -neben der geringen Telebrennweite-

Da mir derzeit die Zeit für einen systematischen Test fehlt -den haben ja auch schon andere wie z.B. Digitalkamera.de gemacht- notiere ich hier in den Thread nur kurz positive und negative Aspekte in Stichpunkten. Gelegentlich wird ein entsprechendes Bild dazu kommen.

Positiv:

* interner Blitz belichtet außerhalb vom Makroabstand ausgeglichen und verursacht keine roten Augen

* schnelle Einsatzbereitschaft und kurze Auslöseverzögerung

* Bildqualität bei ISO 80+100 sehr gut

* großer Monitor mit Livehistogramm

Negativ:

* 4:3-Aufnahmeformat, man kann sich zwar 3:2 am Monitor anzeigen lasse -oben und unten wird ein Bereich ausgegraut- aber das Bild wird in 4:3 aufgenommen und muss zumindest entsprechend geschnitten werden

* Sucher zwar vorhanden und bei entsprechender Sonnenlichteinstrahlung sicherlich besser als nichts zu sehen, aber er weicht mehr als deutlich vom tatsächlichen Bild ab (okay, man hat genug Pixel um es nachher zu beschneiden ;-)


demnäxt mehr in diesem Thread ;-)

bis denn

joergW

Moin,

mangels trockenem Wetter mal was Tabletop

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/g10-001.jpg


und hier der 100%-Ausschnitt (völlig unbearbeites jpeg )
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/g10-002.jpg

bis denn

joergW

Stark... in der Preisleistung perfekt :top:

Moin,

jetzt war es mal eine Zeit trocken und ich habe die G10 ausgeführt.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ails/6/obi.jpg

zur Info mal ein Teil der ausführlichen Exifs:

Aufnahmemodus Automatik
Tv (Verschlusszeit) 1/1000
Av (Blendenzahl) 4.0
Messverfahren Mehrfeld
Belichtungskorrektur 0
ISO-Empfindl. 80(Automatik)
Objektiv 6.1 - 30.5 mm
Weißabgleich Automatik
AF-Funktion Reihen-AF
Parameter Kontrast Normal
Schärfe Normal
Farbsättigung Normal
Farbraum sRGB
i-contrast Ein
Dateigröße 6193 KB

Im Außeneinsatz ist die G10 eigentlich problemlos, allerdings neigt sie etwas dazu die hellen Stellen im Himmel auszufressen. In der Werkseinstellung -habe auch noch nicht gefunden wie man es umstellt, wenn man es denn will- sind die Bilder recht weich, lassen sich also bei der Nachbearbeitung sehr gut nachschärfen.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ils/6/k12n.jpg

... auch wenn die Motive als solches nix dolles sind, man kann glaube ich erkennen was die G10 an Potential hat.

bis denn

joergW

Das sieht ganz toll aus, auf jeden Fall natürliche Farben ;)

Womit ich auf alle Fälle "Probleme" habe ist die Rote Augen Korrektur. Bei meinem Bilder sind die Augen eigentlich immer Rot wenn ich Blitze. Aber ich habe den Blitz auf minus ein Drittel korrigiert da ich das wesentlich natürlich empfinde.
Liebe Grüße
Basti

Moin,

bislang habe ich in noch keinem Fall ... habe am ersten Abend in einer Kneipe reichlich Personen mit Blitz geknipst ... mit roten Augen zu kämpfen gehabt. Ich war selbst erstaunt den der Blitz ist ja nicht besonders von der optischen Achse entfernt.

bis denn

joergW

Moin,

zum Thema "rote Augen"

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...100prozent.jpg

aus ca. 1 Meter Entfernung ... okay, nicht direkt in die Kamera geschaut.

Ist ein 100-Ausschnitt aus einem nicht weiter bearbeitetem jpeg out of the cam.

bis denn

joergW

Hallo,
das ist leider kein geeignetes Beispiel denn das Auge sieht nicht mal in die Richtung der Kamera ;)
Liebe Grüße
Basti

Jörg, das sind die Gefäße der Bindehaut.

Das hat nichts mit den "Roten Augen", die wir aus der Fotografie kennen, zu schaffen.

Das ist aus Wikipedia zitiert:

Hier ist es relativ gut erklärt....

Moin,

okay das erste Beispiel war wirklich nicht gut.

Hier noch mal zwei vom gleichen Abend

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0prozent-2.jpg

und

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0prozent-3.jpg


... in diesen Zusammenhang habe ich mir einige Fotos auf 100% angeschaut .... nicht bei allen sind die Augenbereiche derart scharf, der AF hat wohl eine etwas "breitere Streuung" als ich ihn von der A700 gewohnt bin.

bis denn

joergW

G10
 

Gerade hier bei Kindern war ich manchmal froh, so ganz nebenbei Videos aufzunehmen, die sind mit dieser G 10 hervorragend

Das stimmt, aber leider ist das Format Quicktime. Konvertierst du die Videos? Wenn ja mit welcher Software?
Basti

Video
 

Die Videos macht/bearbeitet mein Sohn.(Pinnacle) Opa darf nur gucken und mit alpha fotografieren!

Ist die G10 soviel besser als die G9?

Lags am User...
Wir waren vorkurzem mit der Firma auf der Skihütte,meine technisch versierte Kollegin hat Bilder mit ihrer G9 gemacht die alle recht stark Rauschen trotz Iso max 800 und teilweise iso 400
Wenn ich meine ja auch leicht umstrittenen F100fd Bilder dagegen nehme gefallen mir diese um Welten besser?

Bin mir am Überlegen ob ich mir die f200EXR hole oder doch eine größere und mit natürlich viel mehr einstellmöglichkeiten G10.
Aber die G9 Bilder hatten mich echt entteuscht.....

@JoergW:
Kann es sein das du jpeg fotografierst und bei dir die automatische RoteAugenKorrektur aktiviert ist? Ich habe das abgeschalten da ich nur in RAW aufzeichne...
Lg
Basti

Moin,

ich habe gerade nachgeschaut die "Rote Augen Reduzierung" war eingeschaltet. Ich hatte RAW + JPG fotografiert, wie mit der A700 auch (fast) immer. Das RAW-Bild weist auch keine roten Augen auf ... entweder schlägt die Korrektur in RAW durch oder sie ist nicht zum Einsatz gekommen. Keine Ahnung, ich lasse sie drin, denn die Ergebnisse finde ich so okay.

bis denn

joergW

Hallo,

die Ergebnisse sehen ziemlich gut aus. Ich habe mich damals zwischen G10 und LX3 entschieden und das für die LX3 wg. Lichtstärke und der Ergebnisse. Hmm, vielleicht war die G10 falsch eingestellt oder hatte ein Problem, aber die Bilder aus der LX3 sahen für mich etwas besser aus.

Von welcher Lumix sprichst Du?

Grüße,

Jörg

Von einem Vorgänger der DMC-FS7 aus 2006/2007 die genaue Beziechnung weiß ich jetzt nicht...

Na, 2006 / 2007 ist ja bei Digitalkameras schon graue Vorzeit :lol:. Ich habe meine Sony DSC-T9 auch gegen eine LX3 ausgetauscht - zum totalen Unverständnis meiner Frau. Ich hab' versucht ihr das zu erklären - man kann nicht immer Erfolg haben.

Grüße,

Jörg

Gerade hab ich das Teilchen zur Hand, es ist eine Panasonic Lumix DMC-FX8
Sie macht grausige Farben, rauscht bis in alle Ecken und kostete damals ~ 400 €

Ich habe mich vergangene Woche daran gemacht die Videos der G10 zu konvertieren. Leider liefert diese ja Quicktime, sodass ein paar Sekunden Video gleich einige MBs sind. Als kostenloses Tool bin ich auf XMedia Recode gestossen und war anfangs auch recht zufrieden. Dann habe ich aus der CS3 den FlashVideoEncoder gefunden und damit flvs erzeugt. Nach einer kleinen Modifikation meiner 4images Galerie finde ich die Qualität nun völlig in Ordnung. Durch die Recodierung der Daten sind diese auf etwa ein Zehntel der Größe geschrumpft.
Liebe Grüße
Basti

.... und mal wieder was von der G10 ;-)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ergang0010.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...see0012web.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...en_0045web.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...en_0057web.jpg

bis denn

joergW

... ach ja, alle Bilder wurden wie folgt nachbearbeitet:

* Ausschnitt wählen und Horizont geradesetzen
* Tonwertkorrektur
* teilweise eine zusätzliche Ebene mit "weichem Licht" mit reduzierter Deckkraft
* Größe ändern
* Nachschärfen mit "Hochpass"

Es bleibt dabei, die G10 kann zwar die SLR nicht ersetzen, aber sinnvoll ergänzen ( ich hatte in der Hollandwoche kein Zoom für den Bereich mit, den die G10 abdeckt ... ich habe es auch nicht wirklich vermisst). Für einige Arten von ausflügen und Kurztripps werde ich zukünftig die A700 auch mal zu Hause lassen.

Nur an das 4:3-Format kann ich mich nicht gewöhnen und beim zwangsweisen beschneiden auf 3:2 muss man teils derbe Entscheidungen treffen (wenn man vorher nicht aufgepasst hat).

Bei den Sonnenuntergängen habe ich im Szene-Modus gearbeitet, teils mit leichter Korrektur. Leider kann die G10 scheinbar hierbei nicht jpeg+RAW aufnehmen.
Die Video-Clip-Funktion habe ich in 2 Fällen sinnvoll nutzen können, für mich ist die Qualität ausreichend, über die Größe habe ich mir bislang keine Gedanken gemacht.

bis denn

joergW

ich hab nun auch die G10 und bin begeistert, die Farben ooc sind super, so bekomme ich sie mit der A200 (noch) nicht hin. Die G10 ist absolut empfehlenswert...
:top:

Ich bin noch auf der Suche nach einer möglichst kleinen und stabilen Tasche. Wenns geht eine mit softem Stoff, also nicht starr und sperrig sodass ich sie gut mitnehmen kann. Irgendwelche Tips oder die üblichen Verdächtigen? Den Preis der originalen Tasche von Canon empfinde ich als Frechheit!
Basti

Tasche
 

Ich möchte Dir zu Samsonite raten, die haben wirklich Qualität.

meinst du diese?

http://www.idealo.de/preisvergleich/...650-canon.html
die habe ich und bin recht zufrieden, von Tamrac und Samsonite gibts zwar auch welche aber die tragen dann wieder deutlich mehr auf...

fiept eure G10 auch so auf den Videos? Das nervt mich dermassen, bin schon am überlegen sie zurück zu schicken. Zwar ist der Videomodus der Kamera nun eh nicht der beste aber bei dem Preis auch noch ein durchgehendes fiepen zu haben ist schon ärgerlich.

Also gefiepe hab ich gar nicht, schreib mir ne PN und ich send dir Links auf Beispielvideos!
Basti