Legoland Duisburg (HDRi)
 

Sooo....

ich hab mich dann mal an das Thema "HDR" (DRI) gewagt...

Hier mal eine Version die dabei rausgekommen ist...
Alles handarbeit, keine Plugins oder sonstiges... "nur" Photoshop... ;-)

hoffe es ist einigermaßen anzusehen...

Verbesserungsvorschläge gern gesehen...



Bild in der Galerie

Da hätten wir doch gleich mal üben sollen als ich da war.
Es gibt da von Digiachim hier im Forum eine Bauanleitung, mit Ps ist es ein wenig aufwändiger.
So sieht das Werk noch nicht so gelungen aus.

Da ist er http://www.digiachim.de/

Ich würde mal sagen, das kann man noch verbessern.
Aber dafür, dass du dich "an DRI gewagt", also wohl noch nicht lange dabei bist, finde ich es schon recht gut gelungen.

was kann man denn noch verbessern?

oder besser gefragt... wann ist es besser?

ich habe es wie das Beispiel von Fritzchen gemacht...

Ich mache Serien von 6 Bildern, Belichtungszeiten von 30--1 Sek.
Dann werden die Bilder laut Anweisungen von Achim zusammengebaut:D
Das geht nicht so schnell, man muß lange üben:D
Lese mal die Arbeitsschritte durch, dann üben und üben

naja so hab ich das ja gemacht...

schön mit masken und weichzeichner usw...

was ich nun wissen will ist, wieso ist es schlecht?

ist es zu dunkel, oder zu hell?

Es ist viel zu hell und sieht unnatürlich aus:D

hmm viel zu hell?? :shock:
das wundert mich... da es hier eigentlich ganz gut aussieht...

HDR sehen immer unnatürlich aus... das ist ja Sinn der Sache...

naja... ich schau mal...

Der Sinn der Sache ist nicht das ein HDR/DRI unnatürlich aussieht, sondern das der Dynamikumfang des Bildes erhöht wird.

Und das ist der Trick bei der Sache. Das Bild sollte trotzdem "einigermaßen" realistisch aussehen.

Richtig!

Und mehr noch: Es sollte ein Motiv vorhanden sein.
Technik-Übungen sind ganz nett, gehören hier aber nicht hin. Wenn ich Legoland höre, gefallen mir die trivialen Bildchen von Ken Rockwell noch besser als diese superlangweiliger Streckübungen.

Fotorrhoe

ui ui ui....

man das verdirbt einen aber die Lust...

tzzz

Das ist falsch, im Studio hast Du es voll dauf:top:

Das ist Neuland, da muß man eben üben:top::top::top:

Einar, lass dir von solchen Spielverderbern nicht die Lust am HDR verderben, solche Töne wie von Fotorrhoe sind hier zum Glück selten, braucht kein Mensch.
Außerdem hast du kein HDR sondern ein DRI versucht, das ist ja ein Unterschied.

Soll es nicht,
aber den Blick zurück führen auf das Wesentliche, das Bild!
Welche Beziehung hat das Bild zu Legoland, was sagt es darüber aus, was betont es?
Ich sehe nur ein sehr mittiges Schild, welches auf den Titel hinweist.
Ansonsten ist die Mauer sehr beliebig. Ev. hätte man aus den Farben mehr machen können, dann aber bitte deutlicher und als zentralen Punkt.

Ich will niemandem die Lust am Fotographieren schmälern, aber Übungsbilder - die ich auch oft mache, um mir meiner und meiner Geräte Technik sicherer zu sein - sind eben keine Bilder zum präsentieren.

Was findest Du gut an dem Bild? Warst Du im Legoland und hast das als Erinnerung haben wollen - das bekommt der Seher nicht mit. Darf man da drinnen eigentlich fotographieren?

Fotorrhoe

Der Titel eines Bildes ist doch völlig egal. Daran sollte man nichts fest machen.

Die Einstellung, dass hier Übungsbilder nichts zu suchen haben, finde ich schon zweifelhaft. Schließlich steht dieser Thread hier, weil Bildkritik erwünscht ist.
Aus dieser Kritik kann man lernen und sich so Stück für Stück, mit Hilfe von anderen zum Ziel kämpfen.
Es mag Fotografen geben, die machen Übungsbilder und sehen ihre Fehler selbst. Andere müssen aber erst lernen, diese Fehler zu erkennen. Wie soll das gehen, wenn man seine (in einigen Augen misslungenen) Bilder nicht zeigen darf?

Also Einar, lass dich nicht abhalten. Versuche dich an weiteren Bildern und zeige sie auch. :top:

Ich zitiere mal aus der Beschreibung zum Fotoalbum, welche Bilder man hier u.a. zeigen soll:

"Bilder, bei denen Du ausdrücklich um substantielle Rückmeldung bittest, z. B. bezüglich Bildwirkung, technischer Umsetzung oder in Form von Verbesserungsvorschlägen."

Also ist das Bild von Einar hier genau richtig aufgehoben.
Und wenn man man eine neue Technik probiert und Hilfe zur tevhnischen Umsetzung möchte, ist das Motiv doch zunächst völlig egal, solange es für diese Technik prinzipiell geeignet ist, und das ist es in meinen Augen.

Zur Beantwortung der Frage selber kann ich nicht so viel beitragen, da ich nicht die Erfahrung habe.
Mir ist es aber auch zu hell und es wirkt unnatürlich. Es sind keine richtigen Kontraste im Bild.
Ich würde primär nur versuchen, die Überstrahlungen zu reduzieren, alsoStruktur in die Lichter zu bekommen. Der Rest des Bildes sollte dann eigentlich so sein, wie der visuelle Eindruck vor Ort.