SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Brauche die Spezialisten The Palm (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=68309)

Fritzchen 18.03.2009 22:52

Brauche die Spezialisten The Palm
 
Die erste Bearbeitung einer Luftaufnahme von Dubai.

Es war sehr dunstig, keine klare Sicht.
Auf diesem Bild sind schon eine Menge Bearbeitungsschritte drauf:D



-> Bild in der Galerie

Also bitte noch Vorschläge:top:



-> Bild in der Galerie

_Funny_ 19.03.2009 01:58

Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, es kippt noch nach rechts.

abc 19.03.2009 02:47

Mehr Helligkeitsverlauf im Himmelsblau, irgendwie fehlt die Tiefe.

Sensor abstauben :shock:

Gruß
Thomas

Kerstin 19.03.2009 09:37

Die Bearbeitung ist ja deutlich besser, aber man sieht halt irgendwie die Spuren der Bearbeitung, als Beispiel: ganz oben links, in der Ecke.
So auf den ersten Blick würde ich sagen, Wasser und Himmel noch neaten, durch die Komprimierung sieht das schon etwas wüst aus.

EarMaster 19.03.2009 10:50

Ich würde den Horizont noch deutlicher machen (da ist momentan so viel Dunst, dass man nicht so genau weiß, wo der Horizont sein soll. Ich denke, wenn du den Horizont durch Anpassungen von Hand erzeugst hat das Bild deutlich mehr Effekt.

Metzchen 19.03.2009 11:18

Laß es so und laß es wirken oder nicht. Retten kannst Du das nur noch mit Malerei... ;)

Fritzchen 19.03.2009 11:29

Ich habe übrigens, eines der schlechtesten Bilder genommen, warum da so viele Flecken drauf sind, weiß ich auch nicht so genau:D
Die Bearbeitung ist da sehr schwer, es sind etwa 15 verschiedene Techniken drauf gekommen:?

Bin aber noch nicht 100% zufrieden:!:

Gordonshumway71 19.03.2009 11:45

Hallo Fritz, ich bin auf die Bearbeitung gespannt, wenn Du 100% zufrieden bist.

Mikosch 19.03.2009 11:48

Guten Morgen!

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 806851)
Die Bearbeitung ist da sehr schwer, es sind etwa 15 verschiedene Techniken drauf gekommen:?

Bin aber noch nicht 100% zufrieden:!:

Vielleicht ist weniger manchmal doch mehr?

Ehrlich gesagt sind mir solche EBV-Orgien ohnehin suspekt, da nur minimal sichtbare Veränderungen diesen Aufwand meines Erachtens nicht rechtfertigen. Entweder das Foto wirkt oder nicht nicht.

Mikosch

Fritzchen 19.03.2009 11:52

Zitat:

Zitat von Mikosch (Beitrag 806873)
Guten Morgen!



Vielleicht ist weniger manchmal doch mehr?

Ehrlich gesagt sind mir solche EBV-Orgien ohnehin suspekt, da nur minimal sichtbare Veränderungen diesen Aufwand rechtfertigen. Entweder das Foto wirkt oder nicht nicht.

Mikosch

Das siehst Du etwas falsch, solche Sachen erfordern leider das volle Programm.
Wenn man aus solchen Bilder noch was rausholen will, da kann man nicht nur ein paar Kleinigkeiten machen.
Solche Bilder kann man schlecht wiederholen:(

Anaxaboras 19.03.2009 11:53

Hallo Fritz,

dein Bild ist halt einfach zu dunkel (schau dir mal das Histogramm des Originals an). Ich habe es mal moderat aufgehellt und noch ein wenig die Mikrokontraste angehoben:


-> Bild in der Galerie

Wie man sieht, kommt es jetzt schon zu Tonwertsprüngen (z. B. im Himmel). Und auch das Rauschen tritt deutlicher hervor (was ich jetzt aber nicht soooo schlimm finde). Da müsste man nochmal ans Original ran, am besten im RAW oder 32-bit-TIFF. Wenn du magst, kannst du mir die Originaldatei schicken, dann bastele ich heute Abend daran.

Martin

Fritzchen 19.03.2009 12:00

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 806877)
Hallo Fritz,

dein Bild ist halt einfach zu dunkel (schau dir mal das Histogramm des Originals an). Ich habe es mal moderat aufgehellt und noch ein wenig die Mikrokontraste angehoben:


-> Bild in der Galerie

Wie man sieht, kommt es jetzt schon zu Tonwertsprüngen (z. B. im Himmel). Und auch das Rauschen tritt deutlicher hervor (was ich jetzt aber nicht soooo schlimm finde). Da müsste man nochmal ans Original ran, am besten im RAW oder 32-bit-TIFF. Wenn du magst, kannst du mir die Originaldatei schicken, dann bastele ich heute Abend daran.

Martin

Bin leider Krank und komme nicht so richtig weiter:(
Es ist nicht ganz so eilig, übrigens den besten Spung nach vorne, habe ich mit deiner Spezialmethode beim unscharf Maskieren gemacht:D

Jens N. 19.03.2009 12:48

Wenn ich mal ehrlich sein soll: meine Bearbeitungsvorschlag wäre die Löschtaste. Nix für ungut, aber weder das Wetter/Licht, noch das Motiv oder die sonstige Bildgestaltung rechtfertigen hier IMO den Aufwand. Als Erinnerung vielleicht ein ganz nettes Bildchen, aber auf mich wirkt es irgendwie völlig unspektakulär, um nicht zu sagen langweilig.

Was allerdings mal interessant zu sehen ist: wie eng die Häuser sich auf diesem teuren Baugrund drängeln :shock:

Fritzchen 19.03.2009 12:51

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 806901)
Wenn ich mal ehrlich sein soll: meine Bearbeitungsvorschlag wäre die Löschtaste. Nix für ungut, aber weder das Wetter/Licht, noch das Motiv oder die sonstige Bildgestaltung rechtfertigen hier IMO den Aufwand. Als Erinnerung vielleicht ein ganz nettes Bildchen, aber auf mich wirkt es irgendwie völlig unspektakulär, um nicht zu sagen langweilig.

Also ich habe ja schon viele Bemerkungen gelesen, aber so etwas zu löschen:flop:

Welche Motive und was sollte den deiner Meinung nicht gelöscht werden:?:

Jens N. 19.03.2009 13:02

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 806903)
Also ich habe ja schon viele Bemerkungen gelesen, aber so etwas zu löschen:flop:

Na ja, wie gesagt, für dich hat das Bild sicher einen Erinnerungswert. Auf mich als ansonsten unbeteiligten Betrachter wirkt es allerdings motivlich langweilig, farblich gewöhnungsbedürftig (aber dafür kannst du wahrscheinlich nichts, ist hier eher eine Frage des Wetters und Lichts) und auch gestalterisch uninteressant - wobei das aus einem Flugzeug natürlich schwierig ist, klar.

Sorry, aber ich bin nur ehrlich, vor allem aber bin ich sicher, daß du bessere/interessantere Bilder von der Gegend, bzw. dem Urlaub hast - das Boot aus dem anderen thread z.B. (falls das auch von da ist, was ich jetzt mal annehme).

Zitat:

Welche Motive und was sollte den deiner Meinung nicht gelöscht werden:?:
Wie soll man denn so eine Frage beantworten? Gekränkter Stolz - gut, kann ich verstehen, ich halte mich dann auch wieder raus, schraub du mal weiter dran rum.

Ich dachte weil es sich hier um das Album handelt, sei auch so eine Bemerkung erlaubt und hier habe ich mich halt gefragt "wozu überhaupt der ganze Aufwand?". Das man sich damit nicht beliebt macht ist mir klar, allerdings ist einem mit so einem Kommentar manchmal mehr geholfen als wenn man sich vielleicht in etwas verrennt.

turboengine 19.03.2009 13:03

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 806884)
übrigens den besten Spung nach vorne, habe ich mit deiner Spezialmethode beim unscharf Maskieren gemacht:D

...meinst Du damit das "Aufklaren" durch Unscharf maskieren mit Radius 150 und 80% Stärke?

real-stubi 19.03.2009 13:06

Moin Fritzchen,

ich weiss, dass das jetzt nicht so nett klingt. Aber ich muss Jens recht geben.
Du schreibst ja selbst, dass du 15 EBV-Bearbeitungstechniken angewendet hast.
Aber aus einem Foto, das nach der Aufnahme nix taugt, wirkt auch mit starker Bearbeitung eben kein gutes Foto.
Das kannst du prinzipiell besser, deswegen hacke ich jetzt einfach mal mit in die Kerbe "Löschen".
Du schreibst ja, dass es das Schlechteste der Serie ist, also was juckts dich?

MfG
Stubi

Fritzchen 19.03.2009 13:06

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 806907)
Na ja, wie gesagt, für dich hat das Bild sicher einen Erinnerungswert. Auf mich als ansonsten unbeteiligten Betrachter wirkt es allerdings motivlich langweilig, farblich gewöhnungsbedürftig

r.





.

Du hast wohl recht, ich werde jetzt Hunde, Katzen und Autos fotografieren, das ist auch Motivlich auch nicht so langweilig:top::top:

Mikosch 19.03.2009 15:11

Hallo Fritzchen!

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 806876)
Das siehst Du etwas falsch, solche Sachen erfordern leider das volle Programm. Wenn man aus solchen Bilder noch was rausholen will, da kann man nicht nur ein paar Kleinigkeiten machen.(

Auch wenn wir hier nicht im Café sind sei mir noch eine eher allgemeine Anmerkung gestattet.

Über das „heraus holen wollen“ könnte man nun philosophieren. Meine Sicht dazu: Wenn es sich hierbei um eine Auftragsarbeit handeln sollte, ist das wohl eher ein „heraus holen müssen“.

Wenn Du privat dort warst und die Eindrücke eingefangen hast war das sicher sehr schön.
Die Bilder vor Deinem inneren Auge sind sicherlich 100x besser als das was Du je auf den Chip bannen kannst!

Etwas anderes ist es wenn Du einfach Spass daran und die Zeit hast Dir mit diesen ganzen Aktionen Deinen Tag zu verschönern! Der Spass sei Dir gegönnt!!!
Ändert für mich nichts daran Zweifel zu haben, dass die Bildwirkung durch diese Vielzahl an PS-Aktionen besser wird.

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 806876)
Solche Bilder kann man schlecht wiederholen:(

Wenn es wirklich wichtig ist solche Bilder gut zu machen kann man 2 Kamera-Systeme mit identischen Brennweiten nutzen und schauen welches System die bessere Leistung für diesen Anwendungsbereich gebracht hat. Das mindert die Wahrscheinlichkeit schon erheblich nur Mist mit nach Hause zu bringen.

Wenn es nicht weiter wichtig ist, reicht auch ein Mobiltelefon mit Foto-Funktion.

Sonnige Grüße aus Berlin
Mikosch

Fritzchen 19.03.2009 16:58

Es geht immer noch um Bearbeitungsideen zu desem Bild, es gibt noch 50 andere Bilder davon.
Ich habe es ausgesucht um einen schnelleren Weg zu finden. Der auf alle Bilder anzuwenden ist.Da sind allerdings kaum neue Überlegungen gekommen:(

EBV ist für mich Entspannung, wenn die Bearbeitungsschritte stehen, mache ich Teilactionen davon, die kann man dann beliebig austauschen und anwenden.
So dauert die Bearbeitung jeweils nur Sekunden.:D

Es geht also nur bedingt um dieses Bild:D

Fritzchen 19.03.2009 17:45

Habe es erst mal hierhin geschoben, Bildbearbeitung ist gefragt:D:D

alberich 19.03.2009 18:08

Na ja...a bisserl was geht all a weil... :D

-> Bild in der Galerie

Fritzchen 19.03.2009 18:18

Zitat:

Zitat von alberich (Beitrag 807029)
Na ja...a bisserl was geht all a weil... :D

-> Bild in der Galerie

Ja das sind Vorschläge, was hast Du gemacht:?:

ViewPix 19.03.2009 18:18

Mir gefiele es so:


-> Bild in der Galerie

Es hätte auch s/w Potential:


-> Bild in der Galerie

Fritzchen 19.03.2009 18:21

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 807036)
Mir gefiele es so:


-> Bild in der Galerie

Es hätte auch s/w Potential:


-> Bild in der Galerie

S/W Umsetztzung, kommt glaube ich von der bearbeiteten Ausführung besser.
Ich glaube, das Bild habe ich in den falschen Bereich reingesetzt:(

alberich 19.03.2009 19:08

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 807035)
Ja das sind Vorschläge, was hast Du gemacht:?:

Eigentlich gar nicht viel.
schwarz- und weißpunkt neu gesetzt um die Kontraste zu optimieren
einen hell/dunkel Verlauf um den vorderen Bereich ein wenig hevozuheben und den Himmel ein wenig abzudunkeln
das grün etwas entsättigt
das blau ein wenig gesättigt
die gesamte farbbalance angeglichen (ein klein wenig mehr rot & magenta)
untere ecke mit wasser gefüllt
schiff entfernt
panorama beschnitt gewählt
5 Minuten
:)

Fritzchen 19.03.2009 19:12

Zitat:

Zitat von alberich (Beitrag 807050)
Eigentlich gar nicht viel.
schwarz- und weißpunkt neu gesetzt um die Kontraste zu optimieren
einen hell/dunkel Verlauf um den vorderen Bereich ein wenig hevozuheben und den Himmel ein wenig abzudunkeln
das grün etwas entsättigt
das blau ein wenig gesättigt
die gesamte farbbalance angeglichen (ein klein wenig mehr rot & magenta)
untere ecke mit wasser gefüllt
schiff entfernt
panorama beschnitt gewählt
5 Minuten
:)

Danke, ich sammel gerade Ideen:D

mgr 19.03.2009 19:37

Mir würde es so ganz gut gefallen ...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...bearbeitet.jpg

LG Martin

Jerichos 19.03.2009 21:26

Fritz, schick mal das RAW durch. Ich denke es mach keinen Sinn an einem verkleinerten JPG herumzudoktern, das schon etliche Eingriffe gesehen hat. ;)

slowhand 19.03.2009 21:29

Ich bin zwar kein Spezialist, hab mich aber trotzdem mal dran versucht

-> Bild in der Galerie

Ich habe hier die NIK Color Efex Filter zu Hilfe genommen
Tonal Contrast
Entrauscht mit Neat Image
Glamour Glow (Orton Effekt)

Hm, ob es besser ist...?

Fritzchen 19.03.2009 21:36

Zitat:

Zitat von Jerichos (Beitrag 807116)
Fritz, schick mal das RAW durch. Ich denke es mach keinen Sinn an einem verkleinerten JPG herumzudoktern, das schon etliche Eingriffe gesehen hat. ;)

Nicht so einfach Heute, voll bei der Arbeit für das Geschäft:(

Fritzchen 19.03.2009 22:02

http://files.me.com/bluemel/57wg28

Hier findet Ihr die Datei!

mgr 20.03.2009 11:54

Mehr würd ich nicht machen ...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC07700.jpg

LG Martin

PauloG 20.03.2009 12:41

So dürfte es aus dem Flieger ausgesehen haben:



-> Bild in der Galerie (aus Galerie-JPG)

Nach nur die Kurven steiler gestellt.

Fritzchen wollte ja eine schnelle Lösung ;)


Grüsse
Paulo

Freund naturbelassener EBV ;)

Fritzchen 20.03.2009 13:04

Zitat:

Zitat von PauloG (Beitrag 807365)
So dürfte es aus dem Flieger ausgesehen haben:



-> Bild in der Galerie (aus Galerie-JPG)

Nach nur die Kurven steiler gestellt.

Fritzchen wollte ja eine schnelle Lösung ;)


Grüsse
Paulo

Freund naturbelassener EBV ;)

Das ist richtig, ich brauche viel Lösungen, daraus mache ich dann ein Bearbeitung der ganzen Serie:top:

PauloG 20.03.2009 13:47

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 807370)
Das ist richtig, ich brauche viel Lösungen, daraus mache ich dann ein Bearbeitung der ganzen Serie:top:

Also, der Dan sagt, die Methode mit den Kurven steiler stellen, ist genau die richtige Methode für solche Bilder, wo die Farben im Dunst, Nebel absaufen. Solche Bilder sind geradezu prädestiniert dafür, sagt Dan.

Fritzchen 20.03.2009 14:19

Zitat:

Zitat von PauloG (Beitrag 807392)
Also, der Dan sagt, die Methode mit den Kurven steiler stellen, ist genau die richtige Methode für solche Bilder, wo die Farben im Dunst, Nebel absaufen. Solche Bilder sind geradezu prädestiniert dafür, sagt Dan.

Im LAB Modus. eine altbekannte Technik, aber hilft:D

chkorr 20.03.2009 21:04

Mann mann das ist ja echt schwer :)

Bin zwar kein Profi aber:
1. Kurven steiler
2. Klarheit höher
3. Kontrast angehoben
4. Farbalance geändert Cyan und Gelb (Mitteltöne und Lichter)
5. paar Sachen weggestempelt
6. entrauscht
7. mit ES_PRO geschärft

Aber eigentlich gefällt mir die erste bearbeitete Version von Fritz bis jetzt noch am Besten. Sieht am natürlichsten aus. Ausserdem waren alle anderen nicht da...


-> Bild in der Galerie

Viele Grüße

Christian

Fritzchen 20.03.2009 23:02

Zitat:

Zitat von chkorr (Beitrag 807631)
Mann mann das ist ja echt schwer :)

Bin zwar kein Profi aber:
1. Kurven steiler
2. Klarheit höher
3. Kontrast angehoben
4. Farbalance geändert Cyan und Gelb (Mitteltöne und Lichter)
5. paar Sachen weggestempelt
6. entrauscht
7. mit ES_PRO geschärft

Aber eigentlich gefällt mir die erste bearbeitete Version von Fritz bis jetzt noch am Besten. Sieht am natürlichsten aus. Ausserdem waren alle anderen nicht da...


-> Bild in der Galerie

Viele Grüße

Christian

Ist doch eine gute Arbeit, da hast Du ja richtig dazugelernt:top::top::top:

Wenn ich alle Ergebnisse gesehen habe, werde ich das daraus ein Bearbeitungsablauf erstellen:D:D

Anaxaboras 22.03.2009 00:56

Nachdem ich mir auch die Original-RAW-Datei geholt habe: Das Foto ist eine echte Nuss für die Bildbearbeitung. Es fehlen nicht nur die Kontraste, zudem ist es auch noch gnadenlos unterbelichtet (warum stand die Kamera nur auf - 1 EV :roll:).

Ich habe mich jetzt mal in Lightroom über das Bild hergemacht. Fritz hat ja ca. 60 dieser Problemfotos. Und die alle in Photoshop zu optimieren, ist eine Höllenarbeit. (Ich halte nichts davon, da Aktionen drüberlaufen zu lassen, da bleiben individuelle Eingriffe je Bild auf der Strecke.)

Lightroom (und Bridge) bieten ja die Möglichkeit, zunächst einmal eine Einstellung auf alle Bilder anzuwenden. Anschließend sind dann individuelle Korrekturen für jedes Bild kein Problem.

Lange Rede, kurzer Sinn - hier mein Ergebnis:


-> Bild in der Galerie

Zugegeben, auch das ist suboptimal. Das Liften der Belichtung fördert in den dunklen Partien kräftiges Rauschen zutage. Da muss anschließen noch ein Spezialist dran (ich würde NeatImage nehmen). Aber vielleicht sind ja die anderen Bilder nicht gar so schlimm :zuck:?

Martin


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:29 Uhr.