Ist die Alpha 700 wirklich so buggy?
 

Hallo liebe Leute! Ich bin in Besitz einer Alpha 200 und will jedoch ein wenig mehr von meiner Kamera, somit liebäugle ich mit der Alpha 700. Nun lese ich hier, das diese Kamera anscheinend gerne Probleme mit den Einstellrädern hat.
Ist das wirklich ein so großes Problem oder macht es mich nur nervös es hier zu lesen? Was sagt ihr zu dem Sprung 200ter auf 700ter, lohnt es sich oder sind die Bildqualitätsunterschiede - Möglichkeiten der Kameras nicht lohnend groß?

Ich danke für Eure Antworten!

mfg Blitzlicht40

Die A700 ist eine sehr ausgereifte Kamera, besser ist nur die A100 (weil noch länger und von Anfang an problemlos gebaut). Eine A700 hat nur in seltenen Fällen ein Problem, die erfahren wir dann aber alle hier.

Die A700 bietet eine bessere Bedienung und einen weit besseren AF.
Die Chance auf ein gutes Bild sind also höher. Bei einem gelungenen Bild sind die Unterschiede A200 zu A700 exakt Null.

Fotorrhoe

ich habe eine der ersten :a:700 die hier in Deutschland greifbar waren. Ich habe inzwischen ca. 12 000 Auslösungen auf der Kamera, keine Probleme. Einzig eine Fokusjustage war fällig, die hat Geissler aber innerhalb 1 Woche gemacht.

Auch ich erlebe die :a:700 nicht als "buggy" sondern als ein sehr ausgereiftes Produkt, nicht umsonst hatte sie auch eine ziemlich lange Entwicklungszeit. Die beste Minolta, die ich je hatte ;)

Meine ist ebenfalls eine der ersten und sie funktioniert immer noch (nach ca. 8000 Auslösungen) völlig problemlos. Von Buggy kann überhaupt keine Rede sein. Die A700 ist ein ausgereiftes und zuverlässiges Stück Kameratechnik. Absolut zu empfehlen, auch Heute noch.......:top::top::top:

Reinhard, da bin ich ganz bei Dir. Die :a:700 spuckt Dateien von sehr sehr guter Qualität aus und ist sehr komplett ausgestattet. Ich finde dass es sie im Licht der aktuellen Preise ein herausragendens Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Ich würde sie jederzeit wieder kaufen. Die :a:900 hat mir zuviele Nachteile gegenüber der :a:700 und sie muss im harten Alltag erst ihre Bewährungsprobe bestehen, die die :a:700 längst in den Händen tausender Anwender hinter sich hat.

Der einzige Nachteil, den die :a: 700 hat (allerdings nur im Vergleich zur D7D) ist, daß das hintere Einstellrad leichter zu drehen geht als bei der D7D. Das kann sich etwas leichter verstellen als bei der D7D.
Da ich hier die Belichtungskorrektur draufgelegt habe, musste ich mich am Anfang dran gewöhnen, einen kurzen Kontrollblick im Sucher auf die Belichtung zu werfen.

Ich bin mit Reinhard und Peter sonst völlig auf einer Linie. Eine absolute Superkamera, wenn man weiß, was man macht und wie man sie einstellen muss.

Die Probleme am hinteren Einstellrad, wie ich sie einmal im Forum beschrieben habe, treten nur selten auf. Die Bedingungen die zum Überreagieren des Rades führen, kann ich nicht genau definieren (eventuell Kälte oder Feuchtigkeit?). Durch den gelegentlichen Fehler ist die Kamera aber nie unbedienbar geworden. Auch ich halte sie mit über 11.000 Auslösungen ebenfalls für ein zuverlässiges Werkzeug.

Hey Frank,

das war wohl am Anfang bei den meisten das größte Problem.:crazy::crazy::mrgreen::mrgreen:

Naja, der große Vorteil der A900 ist sicher die gnadenlose Auflösung.
Und der schöne große Sucher, da kannst die A700 genauso wie den Rest der APS-C-Krücken (einschließlich D300) in der Pfeiffe rau(s)chen.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Meistens ist der Fotograf mehr "buggy" als die Kamera - ist jedenfalls bei mir so!:top:

Habe gerade eure "Diskussion" zur A700 begeistert gelesen. Habe momentan noch eine a100 und will mir demnächst eine a700 zulegen.

Also dürfte der Sprung gelingen?

Da ich sehr viel Sport und Eisenbahn (speziell ICE) fotografiere, ist ein sehr schneller AF und hohe Serienbildanzahl für mich entscheidend.

Hat jemand von euch den optionalen Batteriegriff für die a700 im Gebrauch? Wollte mal wissen, ob sich diese Anschaffung lohnt und ob dadurch die Bedienung der Kamera beeinträchtigt wird.

gruß
at-photo

Hallo Blitzlicht4,

meine A700 hat ca. 50.000 auf dem Tacho war schon 2mal bei Geisler wegen des hinteren Steuerrades ( Beim ersten mal haben die bei Geisler nichts gemacht deshalb 2mal).
Eine Möglichkeit zum Abschalten des Steuerrades in der Firmware wäre nicht schlecht bei einen Defekt. Hallo Sony.;)

Jetzt wenn ich Luft habe wird sie wieder mal bei Geisler vorbei schauen wegen dem hinteren Steuerrades und einer anderen kleinigkeit.

Wenn meine A700 die Hufe reißt werde ich mir wieder eine A700 oder A??? Nachfolger kaufen, die A900 ziehe ich für meine Zwecke nicht in Betracht.
Ansonsten ist die A700 ein wirklich feines Teil.:top:

Hallo AT-photo,

ich habe den Handgriff von Anfang an im gebrauch und möchte ihn auch nicht mehr missen.
Speziell wenn das H-Steuerrad A700 spinnt ist der Handgriff mit seinen Steuerrädern als Ersatz Gold wert.:lol:

Besten Dank. Also werde ich nicht nur aus die a700 sondern auch auf den Batteriegriff sparen.

Kann mir mal bitte jemand ein Bild zeigen, dass aus dem Bereich Sport kommt und mit einer a700 gemacht wurde?
Möchte es gerne mal mit denen meiner a100 vergleichen.

gruß
at-photo

Hallo at-photo, herzlich willkommen im Forum!

Ob sich die Anschaffung lohnt kannst nur du alleine entscheiden. Ich hatte die letzten 15 Jahren keine Kamera mehr ohne Griff und würde auch keine mehr ohne kaufen. Der Griff zur A700 ist wirklich klasse, vielleicht der beste überhaupt.

Die a700 hat ja auch einen anderen Akku als die a100. Mein Akku (alpha 100) hält ca 700-1000 Bilder. Wie ist da der Akku der a700?

Der AWB und der manuelle Weissabgleich der Alpha 700 ist bei Kunstlicht oder Nachtaufnahmen je nach Motiv einer semiprofessionellen DSLR nicht würdig.:flop:

Mit den Einstellrädern und dem Fokus hatte ich bisher keine Probleme, meine A-700 hat allerdings erst ca. 6000 Auslösungen;)

Rauschprobleme hatte ich schon mal, das sah dann so aus das die A-700 schon bei Iso 800 gerauscht hat wie Hulle.
Allerdings hat die E-510 an gleicher Stelle schon bei Iso400 den Löffel abgeben müssen, was die Rauscherei anbelangt.
mfg
Thomas

Das schaff ich locker auch mit jeder MkII, MkIII, D3, A900, H3D oder sonstwas ebenfalls.
Man muss halt nur wissen, wie man was macht.

Raw und gut ist.;)

Volle Zustimmung:top:
Was soll man da an der Kamera rumspielen - mit unsicherem Ausgang - wenn man das mit der Raw-Datei gezielt und perfekt umsetzen kann.
Meine Meinung.

Gruß Klaus

Stimmt. Raw ist wirklich eine gute Sache. Da haste deutlich mehr Möglichkeiten was aus einem Bild rauszuholen.

Auch meine Meinung, ich fotografiere 100% Raw.

Ich denke die A700 ist eine gut ausgereifte Kamera, wenn dann schreiben die Leute in Foren ja nur über Probleme und nicht wie problemlos ihre Kamera läuft.;)

komisch. Ich bin zwar kein Oberprofi oder so (nicht herabwertend gemeint) aber ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man der A700 "krasse Fehler" unterstellen kann. Ich bin (auch berufsbedingt) sehr kritisch - finde aber, dass die A700, erstrecht für den Preis, super super gut ist.

Denke auch, dass Sony eine deutliche Verbesserung mit der :a:700 im Gegensatz zur ersten Sony :a: vorallem beim Rauschen gemacht hat.

Noch ne andere Frage: Der kleine interne Blitz der :a:100 muss ja händig rausgeklappt werden. Ist der interne Blitz der :a:700 da automatisch oder muss der auch noch per Hand ausgeklappt werden?

manuell, halleluja! bloß keine Automatik beim Blitzausfahren. Das wäre ein absolutes Killerkriterium in dieser Klasse! Sinn ist: Du behältst die Kontrolle über die Kamera und nicht die Kamera macht was sie will.

genau das Manuelle finde ich ja gut. Daher die Frage.

Wenn der Blitz automatisch hochspringen würde, hätte ich längst einen Strick drum gebunden!

Genau das sage ich meinem Vater auch immer. Er hat noch ne analoge SLR von Minolta und hantiert nur im Automatik-Modus. Ein GRAUS!!:twisted:

Hätte damals als ich mich zwischen 20D und D7D entscheiden mußte auch nicht gedacht daß ich mich über das von Hand ausklappen mal freuen würde.

Aber wenn man weiß was man (machen) will, ist es ein Segen ! :top:

PS: Einzig im Automatik Modus könnte ich auch mit einer Ausklapp-Automatik leben. Dann würd ich sie vielleicht auch öfter mal meiner Frau in die Hand drücken können.

Mfg. Gerhard

... die würde Gefallen an der Kamera finden und Du wärst die Kamera los.:roll:

Rainer

Bitteschön, die Fotos aus 2008 sind von der A700.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/625712

Danke. Sind ja grandios. da komm ich mit meiner :a:100 nicht ganz ran, was vorallem am langsameren AF liegt.

Das geht auch mit Deiner A100 und fotografischem Können. Technik ist eindeutig überbewertet. Üben, üben, üben... ;):top:

Ich üb mich derzeit an Mitziehern. Das wird noch dauern, bis die ersten vorzeigbaren Ergebnisse komme.

es ging auch mit einer 7D, allerdings war der Ausschuß größer. Der AF bei der A700 ist eindeutig besser. Eines von vielen Argumenten für die A700.:top:

Es kommt auch drauf an was man fotografiert, Motorräder sind schwieriger als Autos oder Flugzeuge.

Ich fotografiere viel ICEs (also die, die jenseits der 280 km/h fahren).

Und ich den Mond, der über 3.500km/h auf den Tacho bringt...

Im Ernst: die Geschwindigkeit des Objekts alleine enthält keine Aussage darüber, wie hoch die Anforderungen an den AF sind.


Dat Ei

Ich kann Dir die A700 nur empfehlen, gerade jetzt wo die A700 noch die Hälfte von dem kostet was ich mal bezahlt habe. Batteriegriff habe ich auch, weniger wg Hochformat sondern wg 2 Batterien. Seitdem passiert es mir nicht mehr im entscheidenen Moment Batterien wechseln zu müssen.

Batteriewechsel bei Sportveranstaltungen ist immer ärgerlich. Daher ja auch mein Wunsch auf :a:700 mit BG umzusteigen.

Bloß wenn man wenig Zeit zum Fokussieren hat, dann ist ein schneller AF wirklich besser.

Ich habe zwei davon, und unterschreibe bei Peter... :top:

Stempelfix

Am helligten Tag oder in südlichen Gefilden wo die Sonne richtig brennt kann man mit der Alpha 700 auch unter schwierigsten Kontrastbedingungen excellente Pics out of Cam machen, da stimme ich dir zu.

Aber bei low light hat die Kamera ihre liebe Not, meist spinnt der Weissabgleich. Da kann man den jpeg Modus gleich ganz abschalten und nur in Raw fotografieren. Manchmal reicht auch nur schlechtes Wetter dann ist es im Gegensatz zu anderen DSLR`s vorbei mit der guten Bildqualität:flop:

mfg
Thomas