|
Clockwork Orange
 Clockwork Orange |
Clockwerk Orange
|
Einfach nur klasse!
tolle Ideen, Umsetzung, Beschnitt, etc. Auch dass da die Haare noch mal so verwuschelt von unten die Stirn hochklettern. Gefällt mir sehr gut (das Auge/Augenweiß hast Du aber noch mal nachbearbeitet, stimmt's?) Ich habe den Film schon ewig nicht mehr gesehen. Hat das irgendeinen Zusammenhang mit den Wimpern? Also, dass die an einem Auge sind, aber am andern nicht? (ich finde genau das prima, nur mal zum Verständnis, ob Vorbild vorhanden) |
Hat es :)
guckst du : http://artfiles.art.com/images/-/A-C...C10292188.jpeg der Hut und die Wimpern sind quasi übernommen, nur fand ich das Modell deutlich hübscher ;) |
Wer den Film kennt, sieht, dass das Bild genial ist.
Der Charakter stimmt genau, das Model passt sich super ein in die Rolle. Dazu ist es natürlich mal wieder perfekt abgelichtet. :top: |
Zitat:
Ich muss den wieder mal angucken, ist schon so lange her. Nochmal: ich find das richtig, richtig gut!!! |
Super, Du hast es einfach drauf!
|
Hallo.
Das einzige was mich irritiert, ist der doch recht kräftige Schatten und somit Uebgergang am Hals. Der Rest des Bildes ist einfach nur grosse klasse. Nur dass es klar ist, ich würd so ein Bild nicht hinkriegen. :roll: Daher schau meine Anmerkung als Anmerkung eines Noob an:D Es grüsst dich René |
Zitat:
Aber versteh mich nicht falsch, das Bild ist klasse. Nur der Schatten...... |
Zitat:
|
Erster!:P
und auch noch mit Ja gestimmt. :top: (aber nicht vorgeschlagen...) Der Schatten stört mich nicht im Geringsten, ganz im Gegenteil, ohne den fände ich das Bild zu leer. Der geht ganz gut mit dem Zylinder... |
Hui, heftig gute Vorlagen, die Du hier lieferst. Ich meine zwar ganz leicht Gefäße am Oberarm und Dekolleté zu bemerken, die der Porzellanhaut im Gesicht etwas entgegenstehen, aber das ist zu vernachlässigen, da nicht störend und es auch Jpg-Komprimierung sein könnte.
Für die Pose, die Idee, und das Bild insgesamt ein klares Ja. |
Nee, das kann auf keinen Fall in die Ausstellung.
Es muss....;D |
Ich stimme mit NEIN!!
Leider kann ich keinen bezug zu Stanley aufbauen. Nur wegen dem Augen und dem Hut?? Stanley irritiert, shockiert... ich finde das Bild tut beides nicht!! |
Stanley? Welcher Stanley? Kubrik? Und wer hat die Orangen in die Uhr getan... :roll:
Sorry, aber hier stört mich genau ein Punkt: Der Titel. Der Titel ist problematisch. Ich kenne den Film nicht. Und jetzt bin ich verwirrt - sehe orangene Uhrwerke, die in keinem Zusammenhang mit dem Bild stehen. Sicherlich sehr gutes fotografisches Handwerk, aber mir gelingt kein Zugang zum Bild. Vielleicht, weil er durch den Titel verbaut ist. Hatten wir (oder besser ich) hier kürzlich schonmal. Schade... Leider ein "Nein"... |
In meinem Beitrag muss man "das Weiße" mitlesen... ;)
Nur weil ich gefragt wurde, warum ich so dana-untypisch "reinholze"... :D |
Hallo Alex,
ich bin noch nie um 3 Uhr morgens in die Berge losgezogen, aber ich bilde mir ein, die Bilder von Robert und Ron bezüglich ihrer Bildwirkung beurteilen zu können. Ich war auch noch nie in Asien und kann trotzdem die Bilder von Frank mir ansehen und beurteilen. Ich muss den Film Keinohrhase nicht gesehen haben, um das Bild vom Hasen (Justus) gut oder schlecht zu finden und in die Ausstellung zu wählen Ich habe den Film versucht zu sehen und fand ihn einfach nur schlecht. Das bedeutet aber nicht, dass dieses Bild schlecht ist. Mir fehlt sicher ein Zugang zum Bild. Ich kann nicht beurteilen, was kopiert ist und was sich abhebt vom Original. Vielleicht auf eine andere Ebene gehoben wird. Mit dem Original spielt , Und so beurteile ich Pose, Licht, Bildwirkung. Und komme zum Ergebnis: Ja VG Jürgen PS Was wäre gewesen, wenn 1-fach-Licht den Bezug nicht selbst hergestellt hätte. Dann wäre jemand gekommen und hätte Plagiat geschrien. |
Moin,
Titel hin, Titel her. Für mich geht es nur um das Bild. Beispiel: Wenn ich mir mir eine Musik CD nur aufgrund der Texte kaufe, dann bin ich im falschen Medium, dann kaufe ich mir lieber ein Buch. Ich habs vorgeschlagen und sage natürlich pro. Ein geiles PIC, was viele Facetten vereinigt.:top: |
Hallo Jürgen,
Titel und Bild stehen für mich in einem wichtigen Zusammenhang, die Kombination ergibt eine Aussage, eine Geschichte, eine Wirkung... Wenn nun der Titel (mangels Hintergrundwissens meinerseits) für mich überhaupt keinen Bezug zum Bild hat, wirkt das auf mich sehr störend und ablenkend. Es verstellt mir einfach den freien Zugang zum Bild. Dann lieber (und manchmal am besten) gar keinen Titel - da hat das Hirn freien Lauf... Nix für ungut - ist vielleicht eine ganz persönliche Macke von mir... ;) |
Hallo,
technisch perfekt spricht es mich als Motiv überhaupt nicht an. Deswegen ein nein von mir. Viele Grüße Stephan |
Also grundsätzlich ist es ja als Fotograf immer schön zu polarisieren. :)
Zum Hintergrund: wenn ich TFP Shootings mache, lasse ich gerne ein Thema mit einfließen, unter dem sich Modell, Stylist und Visagistin etwas vorstellen können. Den Style von dem Filmplakat haben wir aufgenommen und es für ein weibliches Modell angepasst. Die Bildidee die hier zur Ausstellung steht hatte ich ganz spontan und prinzipiell ist es ein Foto was für mich eine ganze Menge zeigt. Das Modell hat mir einen Blick gegeben, der sehr intensiv die Grenze von Verlorenheit und Entrücktheit aufzeigt. ( Meine subjektive Meinung ) Ich sehe, dass hier im Forum ein enger Bezug zu einem Titel steht, über Titel mache ich mir bei meinen Bildern absolut keine Gedanken. Ein Titel über Peoplefotografie zu hängen ist schwer, aber da habe ich dann schienbar einfach Defizite. Für mich geht es um das Bild. Außerdem will ich nicht Stanley Kubick nachahmen, nicht schockieren und nicht irritieren, ich will einfach ein in sich stimmiges Bild machen und Elemente mit einfließen lassen um sie neu dazustellen. Warum sollte ich als Fotograf mich auch inhaltlich so eng an Herrn Kubicks Vorlage hängen, wenn man kreativ einen Sonntag in einem Studio verbringt. Das einzige was übernommen wurde ist die Augenbraue, der Zylinder und ein verstörendes Element, der Blick. Ich denke NICHT, dass das Bild wie ein stinknormaler Beauty oder People Shot aussieht und das ist das Ziel. Wenn man mit Menschen vor der Kamera arbeitet geschieht dies zum großen Teil durch spontane Keativität und weniger durch ein genauen Shootingplan ( zumindest auf TFP Basis ) Was ich mittlerweile an diesem Forum schätze ist die genaue Auseinandersetzung mit einem Bild und jeder Einzelne hier hat das getan, das alleine unterscheidet ein doch sehr technisches Forum von vielen anderen und genau dafür möchte ich mich auch in aller Form bedanken. Grüße vom Stefan :) |
Ich finde das Bild witzig! Ist ja geradezu die Antithese zum Film. Gute Idee, sauber umgesetzt!:top:
Und ja, ab damit in die Austellung. |
Irgendwie Freaky und zum Film passend...
Mein an die wand kriterium erfüllt es zwar nicht... Aber trotzdem ein ja denn es ist Klasse gearbeitet und ne tolle Bildidee. |
Zitat:
Als absolut Unwissender in diesem fotografischen Gebiet muss ich dennoch sagen, dass ich das Bild sehr gelungen finde. :top: Meine Segen hat es. |
Zitat:
Stinknormale Beauty-Shots hatten wir schon genug hier. |
ich kenne den Film nicht und lasse das außen vor ... ja, mich irritiert der unscharfe Zylinder im Vordergrund. Da ich jetzt auch nicht weiß ob der genau so sein soll oder nicht lassen wir das auch mal außen vor.
Die Pose finde ich gelungen, die Visa auch. Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass mir die Haut nicht so richtig gefallen will, sie wirkt auf mich irgendwie .. hm... fast schon fleckig... was durch die unterschiedlichen Licht- und Visa- bzw. Nicht-Visabereiche noch unterstrichen wird. Dennoch finde ich dass es kein schlechtes Bild ist. Es ist durchdacht und zieht Aufmerksamkeit auf sich. Insgesamt gesehen - mit kleinen Mängeln - finde ich es die Ausstellung bereichernd. |
Die zarte Porzellanhaut beschränkt sich leider nur auf das Gesicht und die Hand, alles was dahinter liegt, erscheint mir recht fleckig.
Der Ausdruck in ihren Augen ist große klasse. Trotzdem von mir ein NEIN, sorry. Die Haut ist mir einfach zu unterschiedlich. |
Uhrwerk Orange
Hallo,
für mich ist das Bild gut gemacht und der Ausdruck des Model passt auch zum Thema. :top: |
dafür :top:
|
Das Bild hat es in die Ausstellung geschafft, Bild und Thread wurden entsprechend verschoben - herzlichen Glückwunsch! :top:
LG, Hella |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:04 Uhr. |