|
Tamron 70-200 f:2,8 DI SP Makro an A700
Hallo, da bin ich wieder :-)
Heute ist mein Tamron angekommen :-) Als erstes - Der Fokus trifft - Kein Front- oder Backfokus. Das Tamron ist bei f:2,8 um einiges Schärfer als das Sigma, so GROSS hätte ich den Unterschied nicht erwartet. Im unserem spärlich Beleuchteten Wohnzimmer war der AF das Sigmas um einiges schneller, auch hat mir HSM besser gefallen. Falls morgen die Sonne scheinen sollte werde ich das Tamron ausgiebig ausprobieren, schließlich habe ich mit dem Sigma auch bei strahlendem Sonnenschein meine Testbilder aufgenommen. Hier erst ein mal drei Test-Bildchen. http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Bild-1_10.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/Bild-2_3.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/Bild-3_4.jpg Hier habe ich noch die Originale abgelegt: http://www.fotolan.de/bild.zip Mal sehen wie sich Morgen der AF des Tamrons bei Sonnenschein schlägt. Nach dem was ich aber schon bei schwierigen Lichtverhältnissen gesehen habe bin ich sehr zuversichtlich. Was ich bis jetzt sagen kann: Die Schärfe des Tamrons ist bestechend :top: HSM beim Sigma, ein Traum Besonders das man manuell eingreifen kann :top: Vom Aussehen gefällt mir das Sigma auch eindeutig besser, ist ja aber nicht so wichtig :-) Fazit, jedes hat seine Vorzüge, will man beides sollte man sich ein Sony 70-200mm zulegen. :top: Ich werde Morgen hier noch weiter berichten :-) Aber die Schärfe des Tamrons besticht mich schon, so etwas liebe ich :) |
Zitat:
Hi Norbert, Glückwunsch zu dein neues f2,8.:top: Da ich beides haben wollte ist es bei mir das Sony geworden, bin auch überwältigt von der Leistungsteigerung. Nur das Gewicht und die Größe ist etwas gewöhnungsbedürftig für mich.:lol: |
Hallo Peter,
schön mal wieder was von Dir zu lesen :top: Du weißt ja, in meinem Auto ist immer platz zum Stammtisch :) |
Zitat:
Keine Reaktion auf Deinen Test, was ist denn hier los?:oops: |
Hallo
 [SIZE='1']-> Bild in der Galerie[/SIZE  [SIZE='1']-> [URL=http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=68813]Bild in Das eine mit 2,8 das andere mit 7,1- Bei 7,1 ist fasst die Aufschrift von der Plastikdose zu lesen! Aus meiner Sicht: Sigma 70-200 2,8 AF gut unterwegs Handhabung ok Feeling ok Jedoch Schärfe bei offener Blende könnte besser sein. Wenn ich die Bilder von Norbert-S so sehe, stimmt es also. Tamron schlägt Sigma. Gruss Peter |
trifft es genau
Hallo zusammen
Dem Bericht kann ich voll zustimmen und folgende Punkte haben mich zum Sigma getrieben. (obwohl ich bis jetzt nicht so Sigma-Fan war) Sigma trifft wesentlich besser in nicht so gut beleuchteten Räumen (z.B. Turnhalle in der Sport gespielt wird). Die Schärfe ist gut bei 2.8 aber nicht perfekt (beim Tamron schon) Kann ich aber drauf verzichten. Das allg. Handling des Sigma mit dem HSM und dem reingreifen gefällt mir. Auch die Sonnenblende find ich besser. Also einfach das Handling damit ist einfacher, schneller. Die Oberfläche sieht besser aus. Bei mir hat noch der Preis (400.- günstiger als das Tamron) auch eine Rolle gespielt. Aber eben...es sind im allg. keine grossen Unterschiede in allen Bereichen. Die meisten fallen nur im Vergleich auf. Grüsse Harry |
Zitat:
kann es sein, dass Du zweimal das Bild mit F2,8 eingestellt hast und das mit F7,1 fehlt? |
Hallo,
auch ich bin gerade beim Vergleichen, habe je ein Exemplar hier: - AF-Wunder an meiner D5D sind beide nicht, das Sigma ist aber, wie hier schon oft geschrieben, besser und sicherer, inbesondere bei wenig Licht, das manuelle Eingreifen und die geringe Lautstärke beim Sigma sind zudem natürlich Klasse - bei 2,8er Blende und 200mm ist das Tamron beim Testbild schon ein Stück schärfer und kontrasreicher, leichtes Abblenden oder eine etwas kürzere Brennweite lassen den Unterschied für mich aber fast verschwinden, bei normalen Motiven fand ich den Unterschied auch unter den Extrembedingungen nicht störend - mir gefällt die Haptik beim Tamron besser, ich bin nicht so ein Freund der EX-Oberfläche von Sigma -im Nahbereich bei 200mm ist der Bildausschnitt des Sigma größer, das Tamron holt also etwas weiter ran, bei voller Brennweite erscheint der Bildausschnitt gleich - das Sigma bildet deutlich röter ab, so dass es mich manchmal schon stört, das Tamron ist dagegen noch leicht kälter als mein Minolta-Kit -die Montage an die Kamera mit dem kleinen weißen Punkte finde ich beim Sigma zumindest bisher deutlich konzentrationsbedürftiger als beim Tamron mit der großen roten Markierung Die Entscheidung fällt mir nicht leicht. Wegen der AF-Vorteile werde ich aber wahrscheinlich das Sigma behalten, auch wenn für das Tamron außerdem noch die bessere Konverter-Kompatibilität eventuell mal in der Zukunft spricht. Gruß Wolfram |
Kann man beim Sony auch in den AF eingreifen wie beim Sigma?
|
Zitat:
|
Zitat:
Hallo caspa0202, beim Sony 70-200 SSM lassen sich sogar 2 Modus Varianten einstellen. Standard-DMF: AF-A/S Immer DMF: AF-A/S/C |
Hallo Norbert,
freut mich für Dich und viel Spaß zukünftig! :) Ja, die Tamrons sind wohl alle sehr scharf, ich habe das 90er Makro, das ist über jeden Zweifel erhaben. Inwieweit das Fehlen eines USM sich wirklich in der AF-Speed niederschlägt, würde mich auch mal interessieren. Ich habe schon viele unterschiedliche Meinung darüber gelesen, aber ich denke, jeder setzt seinen Schwerpunkt etwas anders. nice greetz, Andi |
Guten Abend!
Ist vielleicht etwas offtopic oder der Vergleich unpassend ... aber könnte vielleicht jemand die AF-Geschwindigkeit zwischen dem 85er 1,4 Minolta und dem Tamron einschätzen? Hintergrund: Mit dem 85er bin ich sehr oft im Konzert-Einsatz. Mit einem 70-200 bin ich wesentlich flexibler bzgl. der Brennweite. Wenn das Tamron gefühlt wenigstens nicht schlechter als das alte 85er an der A 700 ist, isses mir die 600 Oiro wert! Danke für Eure Antworten! mikosch |
Hi mikosch,
für so etwas gibt es doch den Stammtisch :top: oder früher :) Dann kanst Du es selber ausprobieren :) |
LUNA MAG NICHT MEHR FOTOGRAFIERT WERDEN :roll: :shock:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC05130-k.jpg |
Hallo Norbert!
Du hast ja sooo recht! ABER: Ich will und kann mir aber nicht die Zeit nehmen zum Stammtisch zu fahren und frage deswegen hier ob jemand die Erfahrung hat. Ansonsten bestelle ich morgen die Linse und fertig ist! :-) Schönen Abend! mikosch |
Zitat:
Mich hat die Linse quasi schon überzeugt, aber ich müsste erstmal wieder etwas sparen, Dezember war ein wenig teuer. Muss alles im Rahmen bleiben. Hatte schon überlegt, mein Minolta 100-300 APO dann zu verkaufen als Anzahlung aber ich würd's lieber behalten. |
@duncan.blues
OK! Ich komme drauf zurück! lg mikosch |
Kommt aber auf den Preis an! ;)
...wo liegt da eigentlich der aktuell günstigste Straßenpreis? |
Zitat:
|
Oh, das ist ja noch unter Redcoon mit 618 Euro. So langsam fängt's an interessant zu werden preislich.
|
Guten Morgen!
Gestern Abend war der günstigste Preis für ein SOFORT lieferbares Tamron für Sony bei 650,-EUR. Auch Foto Erhardt kann derzeit das Ding nicht für Sony liefern. Schönen Sonntag allerseits! mikosch |
Wenn es erlaubt ist, würde ich mich mit einer kleinen Zwischenfrage kurz in den Thread einblenden.
Wie viel schneller ist der HSM Antrieb des Sigma im vergleich zum Stangenantrieb des Tamron an einer A700? Da ja schon einige beide Objektive hatten wäre es toll hier mal Auskunft aus erster Hand zu bekommen. Vielen Dank schonmal und noch einen schönen Restsonntag. Günni |
Hallo,
bin heute wieder mit der A700 und dem Tamron unterwegs gewesen :) Leider gab es in Berlin keine lachende Sonne, dafür eine schlecht gelaunte Frau Holle. Bei der alternativ Foto tour gab es auch kein Licht im überfluss, machte aber nichts. Auch bei schwierigen Lichtsituationen trifft der AF sehr gut und zügig, aber nicht so schnell wie der AF des Sigmas. Es macht aber jede Menge Spaß mit dem Tamron zu fotografieren, ich bin begeistert. Der AF hatte keine groben Patzer, visierte das Motiv immer sehr genau an, und Offenblendentauglich ist das Tamron auch noch. Alles in allem ein Objektiv was mir sehr gut gefällt und eine Menge Spaß bringt. Aber Butter bei die Fische, hätte das Sigma nicht diesen dummen Frontfokus gehabt, würde es das Tamron bei mir gar nicht geben, ich hätte das Sigma behalten. Nun aber wo ich die Abbildungsleistung des Tamrons kenne, würde ich es nicht mehr hergeben. Morgen soll es bei uns etwas Sonne geben, dann werde ich mit Luna mal auf die Wiese wander - und natürlich weiter Berichten. |
Immer spannend, wie manche Leute hier schließlich zu ihrem Objektiv finden! :top:
Das Tamron ist wirklich ein optisch hervorragendes Objektiv, das steht außer Frage. :D Wenn du mit dem Af klar kommst - aber du hast ja zuvor schon mit dem Tokina auch schnell bewegte Sachen aufgenommen - ist das doch super! Vielleicht hatte mein Testexemplar auch eine Macke aber ich habe den Af etwas unzuverlässig in Erinnerung. Hauptsache, man bekommt damit die Bilder hin, die man will...:D |
Zitat:
|
tamron
Hallo Norbert,
kannst Du vielleicht `mal ein paar Bilder vom Objektiv selber mit GeLi drauf einstellen? Danke.:roll: |
|
Man ist das hässlig.... da behalt ich doch lieber mein Sigma bis ich mir das Sony leisten kann^^
Sagt mal,das Tamron ist doch nur von f2.8 bis f4 schärfer oder? ab f4 tun die sich nciht viel oder? |
Zitat:
Es fasst sich aber extrem gut an. Zitat:
Ich liebe das Tamron :mrgreen: |
ich find das tamron sieht von den 70200ern am schönsten aus:top:
das sigma ist unten schon so breit, passt irgendwie nicht. das sony sieht natürlich auch gut aus, aber halt leider weiß:roll: und was die optische qualität tamron vs. sigma angeht. ich hab zwar nur das tamron, aber schon sehr viele bilder vom sigma gesehen. es ist eher so das das tamron bereits offen so scharf ist wie das sigma bei f4. da das tamron beim abblenden ja auch nochmal zulegt, wird das sigma dem tamy niemals das wasser reichen können. vorallem da bei >f8 ja schon die beugung begimmt (700er) |
Zitat:
Wenn ich mir das Testergebnis (getestet an APS-C DSLR) vom Sigma 70-200mm F2.8 HSM II Makro auf dpreview.com an sehe, dann behaupte ich einfach mal, dass das Objektiv aufgrund seines Auflösungsvermögen bei 200 mm absolut unbrauchbar ist und zwar unabhängig von der Blende:flop: mfg Thomas |
Zitat:
Was man schon so alles liest bei bestimmten Test :flop: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC04999-k.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC04974-k.jpg Und noch die Originalbilder dazu: http://www.fotolan.de/sigma2.zip Wenn das von der Abbildungsleistung bei 200mm unbrauchbar sein soll :shock: |
Zitat:
Meine auch gelesen zu haben, dass du nicht viel Wert auf Testberichte legst :roll: Für mich zählt das Ergebnis auf dem Schirm bzw. dem Fotopapier. Mir ist das Sigma ist mir eh wurscht ... Zitat:
|
Weiter geht`s :)
Um achte aufgestanden, Wetter sieht sehr gut aus :top: Kaffee getrunken einen kleinen Happen gegessen und danach warm angezogen. Das Auto vom Schnee und Eis befreit, sch..... die Türen sind angefroren, nach fünf Minuten war der Einstieg frei. Vorwärts aus der Parklücke heraus, sch..... Bremse fest gefroren. Nach 50 Minuten konnten wir endlich los. Aber das interessiert Euch sicherlich nicht :) Strahlender Sonnenschein, eisig kalt, warum ist den mein Kopf nur so kalt? Mütze im Auto vergessen. :shock: :flop: So nun kommen wir mal zum wesentlichen :D Das Tamron ist bei solch einem schönen Wetter nicht langsamer wie das Sigma :top: Der AF trifft Super :top: Minus Punkt für das Tamron, der Nachführ-AF ist bei weitem nicht so gut wie der vom Sigma :flop: Damit kann ich aber leben. Wenn Luna auf mich zuläuft, habe ich mit dem Tamron geschätzte 2/3 mehr Ausschuss als mit dem Sigma, für gute Bilder braucht man ein wenig Glück. Bei allem anderen Punktet bei mir auf jeden Fall das Tamron. Mit dem Sigma hat auch meine Stromquelle deutlich weniger gehalten, liegt sicherlich an dem HSM. Auch sehr positiv finde ich die 5 Jahre Garantie von Tamron. Wer also mit einem langsameren Nachführ-AF leben kann wird mit dem Tamron sehr glücklich werden. Einige Bilder von Luna werde ich heute noch zeigen, in 15cm Schnee :) Nun muß ich erst ein mal in die Badewanne, damit meiner angefrorenen Gliedmaße wieder gängig werden :) http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/859/Dach.jpg |
Zitat:
Gruß Micha |
...hihi ...
mein frisches Tamron wurde vor 2 Stunden geliefert .... und ich kann noch nicht Feierabend machen! Am Donnerstag geht es dann damit gleich mal in den Praxis-Einsatz. Bin gespannt!! LG mikosch |
Hallo mikosch,
da bin ich echt gespannt auf die Bilder und Deinen Bericht :top: |
Soooo,
hab das Objektiv gerade wieder im Köcher verstaut und mich auf der Tamron-Seite registriert wegen der 5-jährigen Garantie (ACHTUNG: Die Garantie ist NICHT übertragbar und gilt nur für den Erst-Besitzer!). Erster Eindruck: So ein dicker Brocken ... :lol: Hab ja schon gedacht das ein 85er schwer und groß ist. Aber hey, bei dem wertigen Anfass-Gefühl .... alles läuft geschmeidig ... bis auf ... die hackelige Sonnenblende. Das wird ein Krampf in dunklen Hallen zwischen dicht gedrängten Massen das Ding ab- oder anzufriemeln ... oder ich kauf mir halt ne Tasche in die ich das Ding mit angesetzter Sonnenblende rein bekomme. Und NEIN, ich habe keinen Back-/Front-Fokus-Test gemacht. Die Praxis wird es zeigen ob alles sitzt wie es soll. Von der Geschwindigkeit her bin ich für's Erste aber durchaus zufrieden! Alles Weitere dann sicher am Freitag - nach einem hoffentlich erfolgreichen Einsatz, bei dem ich das 85er trotzdem mit nehme. Einen schönen Abend wünscht Euch Mikosch |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:04 Uhr. |
