Ist noch mit einem Überraschungcoup Photokina von Sony zu rechnen?
 

Alles stürzt sich auf die Alpha 900, da wäre eine Präsentation einer neuen Mittelklasse DSLR zur Photokina ganz überraschend ein toller Schachzug!

Darüber brüte ich schon eine ganze Weile. Sony baut meines Wissens doch den
Sensor für die Nikon D700. Den in das Gehäuse der Alpha 700 ein Schild Alpha 800 drauf und schon hätte ich für 1600 -1800 Euro eine neue Kamera :lol: Das wäre jedenfalls mein Wunsch. Dann könnte mir die A900 wirklich gestohlen bleiben und ich denke einigen anderen auch. Aber das weis auch Sony :P

Gruß Wolfgang

Eben, deswegen werden sie damit auch noch ein halbes Jahr warten. Wer bis dahin noch nicht die a900 gekauft hat, kann dann vielleicht mit einer a800 zum Geldausgeben gelockt werden. Ohne dabei potentielle Käufer vom Erwerb einer a900 abzuhalten.

:evil::twisted::evil: Dann machen wir halt so lange noch gute Bilder mit der A700. :P

Das gibt dann aber dunkle Ecken :shock: Sooo einfach geht das auch nicht - größerer Spiegel, Sucher, Verschluss...

Viele Grüße,
Andreas

Erbsenzähler ;):lol:

Touche, das würde für mich teuer werden.Eine Alpha 800 und als Herzenswunsch einen Hovawartwelpen, mein alter Hovi ist schon Monate tot.
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...24282%2429.JPG

:cry: Schade, so ein lieber :(

Mein Wunsch an Sony:
 

Eine DSC-R 2

mit Brennweite 24-200

Aber bitte im Gehäuse der A2 :D

Ich befürchte, den wird Sony nicht als Überraschungscoup auf der Photokina präsentieren. :roll:
Da wird schon Eigeninitiative vonnöten sein!

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kommt da nichts.

Wenns kein Welpe sein muss...
http://www.tierheim-badsalzuflen.de/...=Cedrik&css=08

Hofft denn niemand mehr auf eine neue Cropkamera als Nachfolger der A700?

Nö, was sollte die ausser Liveview noch besser machen?

Gruß Wolfgang

Das Ding ist doch gerade erst 1 (ein!!) Jahr alt.

die Canon 40D wurde im August '07 vorgestellt :)

Bei Licht besehen werden die Zyklen immer kürzer, Sony ist bei den kleinen Knipsen ja ein Vorreiter für schnelle Refreshs.

Ich rechne ihnen die neue FW für die A700 eigentlich hoch an, das hätte wirklich auch eine A710 (mit LV) werden können.

Liveview finde ich in der jetzigen Form immer noch überbewertet, aber das ist ja Geschmackssache. Ich hätte lieber ein verbessertes AF Modul wie hier im Bild.
Schwarz sind anwählbare Sensoren. Rot sind Hilfssensoren. Kaufen würde ich die Kamera dann doch nicht. Solange habe ich meine A700 nämlich noch nicht.

-> Bild in der Galerie

Mehr AF-Felder (als an der A700) braucht's für meinen Geschmack gar nicht.
Nur die Anordnung muss deutlich besser werden - insbesondere bei der A900. Wie soll man denn seine Fotos vernünftig nach der Drittelregel oder dem Goldenen Schnitt komponieren, wenn die Felder verteilt sind wie manchen Leuten die Kreuze auf dem Lottoschein :shock:?

Da sollten vielleicht die Ingenieure mal ein paar Tage einem Fotografen über die Schulter schauen - damit sie wissen, was wir wirklich brauchen.

Martin

Martin, wie ich es "aufgemalt" habe, kann man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Die Kreuze in den Ecken passen in die Drittelregel (bei 95% Suchern) und die anderen Kreuze und Hilfssensoren sind nett bei der Nachverfolgung bewegter Objekte. Ob es Kreuze sein müssen ist eine andere Frage.

Nachdem gerade erst die Firmware ge-updated wurde? Wohl eher nicht. Außerdem fände ich es angenehm, noch eine Weile lang ein aktuelles Modell mein Eigen zu nennen ;)

Nur so fürs Bauchgefühl...

Na und? Hoffnungslos veraltet. :lol:

Leider wirds eine nette kleine A800 mit SSS, vernünftigem AF-Modul, 12-16MP-KB-Sensor und Rauschfreiheit bei High-Iso bei Sony wohl noch nicht so schnell geben.:cry::cry:

Alles wird es geben, eine a800, eine a750 mit LV, eine a500 (a700 in Plastik) und was weiß ich - nur nicht jetzt. Jetzt ist die a900 der Star. Aber vielleicht gibts zum Ende der photokina eine große Erfolgsmeldung mit kleiner Aussicht auf kommende Dinge (PMA 09).

Vielleicht ist ja die verbesserte Firmware nur Abfall von einer A750 Entwicklung. Lifview und mehr Megapixel wie die A350. Ich könnte mir vorstellen das die Verkäufer sich so etwas wünschen.

Das wär meinem Bauchgefühl wurscht.

Nee. Ernsthaft: Mir ist das wirklich schnuppe. Ich bin mit der A700 sehr zufrieden. Und ich brauche nicht immer das neueste Gerät auf dem Markt. Was mich allerdings nicht davon abhält, mich über weitere Modellpflege in Form von Firmware-updates zu freuen.

Und die gibt es warscheinlich nur so lange, wie kein Nachfolger auf dem Markt ist.
Der Produktzyklus ist allerdings allenthalben so kurz, dass mich ein Nachfolgemodell für die 700 in den nächsten 6 Monaten nicht wirklich überraschen würde. Kurzfristig rechne ich nicht damit.

Wie ich aber schon mal erwähnte: Ich bin nicht gut im "Glaskugeln" ;)

Ich hatte eben ein Lichtblitz
Sony bringt als besonderes Bonbon eine A900ti :cool:

ich verstehe nicht, dass Sony als Hersteller des 12MP-VF-Chips, der in der Ni D700 verbaut wird, dem ärgsten Mitbewerber dieses Segment kampflos überlässt. Unsere Umfrage (klick auf meine Sig) zeigt doch schon ansatzweise, dass die Leute viel lieber eine höhere Signalqualität als den Pixelprotz haben möchten.
Zumal die :a:900 ja in etwa im Preissegment der Nikon D700 rangiert, sodass eine :a:800 locker deutlich preiswerter als die Nikon sein könnte und das wäre in der Tat dann richtig reizvoll, eine Cam die praktisch genausoviel könnte wie die D700, aber ein paar hundert Euro günstiger wäre, Vollformat zum Kampfpreis sozusagen..
Mordsmäßige Entwicklungskosten würde da wohl auch kaum anfallen, weil der sony-Baukasten alles nötige problemlos hergibt.
Ich verstehe es einfach nicht.

In Abwandlung des Satzes meines Kollegen sage ich also:

Da sollten vielleicht die Marketing-Leute mal ein paar Tage einem Fotografen über die Schulter schauen - damit sie wissen, was wir wirklich brauchen.

:zuck:

Wäre eine VF mit weniger Pixeln denn wirklich wesentlich günstiger herzustellen? Sind es die Megapixel, die den Preis ausmachen oder eher die Größe des Chips?

Das ist eine interessante Frage.

Es ist ja nicht nur der Chip allein mit den MP... sondern auch die anschließende Signalverarbeitung! Und dann wird das ganze wieder relativ...!

Ich versteh es in sofern nicht weil der Markt für eine A800 mit SSS / 12MP-KB / High-ISO doch viel eher vorhanden sein dürfte als für eine A900 mit 24MP.
Diese A800 wäre prädestiniert für AL und ähnliche Scherze, selbst für das Amateur-Studio wäre das Gerät mehr als ausreichend.
Die sollte sich eigentlich verkaufen wie geschnitten Brot.........
Veilleicht sollte sich das Sony-marketing mal die Umfragewerte zum Vollformater anschauen. Fast die Hälfte der Teilnehmer würde sich für eine D700 entscheiden.:roll:
Warum wohl?

meine Rede 3L-Joe ... meine Rede ... denn als der wahnsinnsmega Imageträger ist die a900 noch zu wenig "pro" und zuviel "semipro". Um aber damit Stückzahlen zu machen ist sie eher noch zu viel "pro".

:zuck:

War da nicht von einem "Dual-Bionz" die Rede in der A900? Also könnte man doch einen 12MP Sensor hervorragend mit "Single-Bionz" kombinieren und auf etwa die gleiche Geschwindigkeit in der Signalverarbeitung kommen. Live-View und Video wären auch nicht verkehrt...

Von der Geschwindigkeit der Signalverarbeitung her gibts ja auch bei der A700 nichts zu meckern, da halte ich den AF für die weitaus größere Baustelle. Vielleicht sollte sich Sony da mal etwas Hilfe bei Nikon holen denn deren beide Module 3500FX und DX spielen ziemlich weit vorne mit.
Auf Video könnte ich verzichten, und Live View hab ich nur einmal an der D300 benutzt....:roll:

So sehe ich das auch. Seltsam dass sich dieser rote Faden von Minolta zu Sony zieht. Eine A700 VF wäre doch genau das richtige und einige A700 besitzer würden denke ich ihre Kamera zum Zweitgehäuse degradieren.

Bleibt nur zu hoffen, dass Sony hier mitliest.

Gruß Wolfgang

Eine Möglichkeit wäre, dass der Sensor eine reine Auftragsarbeit für Nikon ist. Da wird Nikon die Verträge dann so gestaltet haben, dass sie das Teil erst einmal exklusiv bekommen.

Die Entwicklung der A900 dürfte schon vor 18 Monaten oder noch früher begonnen haben. Damals hat man bei Sony vielleicht noch nicht gesehen, wohin die Reise bei FF geht.

Und noch was: Sony preist die A900 als Kamera, die das Auflösungspotential der CZ- und G-Linsen ausschöpfen kann. Die wollen Glas verkaufen!

Martin

Meiner Meinung nach, wird Sony in naher Zukunft eher in Objektive und nicht in eine A800 oder dergleichen investieren.:roll:
Warum?
Bereits die A700 wurde (zumindest bei uns in Österreich) von den großen Märkten auf`s Abstellgleis gestellt.
Aber auch im Fotofachgeschäft ist die Nachfrage nach A700 - A900 sehr gering.
Leider gilt halt auch in der Fotografie, dass der Name (Label wie Nikon,..) die Musik macht.
Da ein DSLR-Einsteiger noch nicht so Labelfixiert ist, verkaufen sich die A100 bis A350 Modelle im Gegenzug recht gut. Um aber den Wünschen dieser "Eroberer" gerecht zu werden, sind noch viele (leistbare) Objektive notwendig. (siehe das Angebot der Konkurenz).;)

Ich denke bei weniger MP sollte es günstiger werden - ich habe mich länger nicht mehr damit beschäftigt, aber zumindest früher war das Problem bei der Chipfertigung die Defektrate, d.h. auf einem Die werden soviele Chips gefertigt wie draufpassen und die werden dann getestet und was fehlerhaft ist kommt raus - wenn die Chipfläche grösser ist potenziert sich die Wahrscheinlichkeit für einen Defekt, deshalb ist ein VF-Chip soviel teurer als ein APS-C. Ebenso dürfte auch eine höhere Pixeldichte die Wahrscheinlichkeit für einen Defekt vergrössern.
Dazu könnte man noch bei dem Super-aufwendigen 100% Sucher sparen, der bei jedem Body einzeln justiert werden muss - ich könnte mit 98% leben.
Und man würde vielleicht nur einen BIONZ-Chip brauchen wg. geringerer Datenmenge.

Aber sehen wir es wie es ist: Die Sony-Ingenieure haben überlegt auf welchem Gebiet sie besonders stark sind und das wollten sie herausheben.

Das ist der Sucher, der Sucher der Dynax 9 war berühmt.
Das ist der SSS.
Und das sind die Chips, die Sony halt selbst fertigt.

Das waren die Schwerpunkte auf die hin die A900 entwickelt wurde und die Ziele wurden ja erreicht, die Cam bietet Highlights und Superlative für's Marketing. Man wollte nicht einfach "noch ne günstige VF-Kamera", auch wenn wir uns das halt gewünscht hätten.
Jetzt schauen wir mal ob sie noch Brot-und-Butter-Modelle nachliefern.
ciao
Frank

:top::top::top:

Stimmt. Die :a:900 war immer als Flagship-Model angekündigt.

Martin