abgetr. v. Tamron 70-210
 

Unter den Gesichtspunkten der eher bescheidenenen Abbildungsleistung, bleibe ich bei meinem Zweitsystem für Teleaufnahmen. An die E-510 samt Zuiko 70-300mm reicht von Sony halt noch nichts heran. Selbst das neue G/ssm oder so 70-300mm sieht dagegen alt aus. Von dem möglichen Bildwinkel fange ich jetzt erst gar nicht an;-)

Gruß
Thomas

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/6/Toyota.jpg

Gibt's das Tamron auch für Olympus? :shock:
Oder was soll uns dieser Beitrag sagen? :roll:

Vielleicht sucht er jemand für die Autowäsche:D

@jrunge nö gibt es nicht - wäre auch überflüssig so unscharf wie das abbildet.

Bei 100 % Crop Ausschnitten gerade im Telebereich bleibe ich bei Olympus, da gibt es nichts besseres im Crop Bereich!

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Krokodil_2.jpg

http://www.dontfeedthetroll.de/was-ist-ein-troll.html ;)

Das rauscht ja wie hulle ;)

MfG
Stubi

Genau! :cool:

Am besten ihr schickt mir eure ganzen G-Gläser zur "Entsorgung"! :lol::top:

Ja, ich nehme auch gerne welche - Was ist Olympus, kann man das essen :?::roll:;)

Olympus ist, wenn man Canon noch nen bissl weitercroppt.

Ich dachte Olympus wär ein anderer Begriff für Rauschen :)

Also hat das was mit Meer zu tun, oder :?::roll:;)

Ne, ne...Ozean! :lol:

Hi,

anbei mal ein Testbild f2.8@200mm. Nach dem verkleinern USM mit Radius 0,4:

[GELÖSCHT]

Viele Grüße

Stephan

Und genau deshalb würde ich diese Optik nicht kaufen, allesamt unscharf deine Pics!


Gruß
Thomas

Was aber nicht unbedingt am Obj. liegen muß ;)

Ach ja.
Welche meinst Du????????????????
Echt genervt:
Rüdiger

Nachtrag, um es etwas genauer zu machen:
die beiden Portaits von "amateur" finde ich NICHT unscharf, sondern sie sind "selektiv" scharf. Wobei das erste - bei 200mm und Offenblende - schon etwas "weich" aussieht - aber es gibt wahrscheinlich wenige 2.8 - Zooms, die bei diesen Bedingungen besser sind. Und wie immer wäre ein Crop aussagekräftiger...
Beide sind aber NICHT von "bergstation" - von dem habe ich kein Bild hier gefunden, er beschreibt nur seinen Test.

Hey, du enttäuscht mich.
Warum vergisst du denn zu sagen, dass sie auch wie hulle rauschen?

MfG
Stubi

Rüdiger, ich muss sagen. Du lässt mich wieder ein wenig an den gesunden Menschenverstand glauben. :top:

Thomas F. kann sehen. Also ich meine so richtig wie die im Fernsehen. Er sieht Bilder, die kein anderer sieht. Er kann auch Bilder von Olympuskameras mit Blende 5.6 aufgenommen auf Blende 2.8 interpolieren und diese dann mit Beispielaufnahmen vergleichen. Ich hatte gedacht, dass hier der ein oder andere Interesse an subjektiver aber ausgewogener Berichterstattung hätte. Stattdessen landet man mitten in einer Freakshow. Aber das ist wahrscheinlich auf die Enttäuschung vieler über die noch nicht veröffentlichte A900 zurückzuführen, die ja hier auch gerade um sich greift. Echt merkwürdig.

@Team: Kann mir jemand den letzten Beitrag eines gewissen Rheinländers mit irgendeinem Fünkchen Substanz zeigen? Man kommt sich ehrlich gesagt blöd vor, sich die Mühe zu machen, was zu schreiben, wenn da jemand immer so einen Irrsinn mittendrin reinkippt.

Edit: Ich habe meine beiden Bilder gelöscht. Die waren aus meinem privaten Umfeld, und das ist mir ehrlich gesagt zu schade hier.

Stephan

Hallo Stefan,

ich kann Deine Beweggründe nachvollziehen, die zur Löschung der Bilder geführt haben.
Trotzdem finde ich es schade, dass wegen eines einzigen Users der uns inzwischen allen bestens :? bekannt ist, alle anderen die Bilder auch nicht mehr sehen können, zumal das neue Tamron wohl derzeit einer der "most-wanted" Linsen ist.

Ich verstehe auch nicht, warum ThomasF sich immer so verhält, teilweise hat man ja den Eindruck dass er wirklich nicht versteht worum es in den Beiträgen geht :zuck: und was er damit erreichen möchte, außer den Betrieb des Forums zu stören. Ich kann aber nicht einschätzen, ob er das mit einer gewissen Absicht tut, oder weil er es eben seinen Mögichkeiten entspricht. Ersteres wäre für das Forum schlimmer, letzteres für ihn selbst.

Peter