Kapelle
 

Hallo

Ich habe heute eine kleine Wanderung durch die Verenaschlucht (nähe Solothurn, Schweiz).

Hier ein Bild davon:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...elle_klein.jpg

Wie findet ihr es? Ist ein HDR aus 9 Bilder...

Grüsse aus der Schweiz

es fehlt hier irgendwie an Schärfe finde ich

LG

lueg eis a....
 

das liegt ja gleich neben dem Häuschen hier ;)

grüessli....
Michel

1. Musste das Bild verkleinern
2. Musste die Qualität auf 9 herunter setzen in PS
3. darf der Upload maximal 300kb betragen

Hier noch in Full Quality:

Klick

Richtig erkannt! :D

Frage:

Warum muss das ein HDR-Bild sein?
Ich finde, das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen und tut dem Bild nicht wirklich gut.

Diese Automatik reinhauen...das ist es doch nicht immer...und gerade bei solchen Naturbildern kann man doch selbst mal bisi genauer aufpassen, dass alles stimmt.

Sorry, ich will es mir mit dir nicht verscherzen, ich verstehs nur nicht.

HDR ist ja gerade ein Thema welches ergründet werden möchte (meine Einschätzung).
Mir gefällt an dem Bild, nur die Spiegelung im Wasser.

Grüße Alpha Pure

Also ich tue mich auch schwer mit dem Bild und muss Alpha Pure zustimmen ;)

An 300 kB kann´s aber nicht liegen, dann hätten wir ja nur unscharfe Bilder in der Galerie. :?

Die Frage - warum HDR - habe ich mir auch gestellt.
Mit dem Bilder kann ich leider auch nicht recht warm werden. Mir fehlt das Schattenspiel, das hast du durch die Bearbeitung unterdrückt.
Außerdem denke ich, wäre es günstiger gewesen, links noch etwas Luft zu lassen.

Mir geht es wie den anderen: das Ergebnis rechtfertigt m.E. bei weitem nicht den hohen Aufwand.

Außerdem verstehe ich nicht die Erklärungen für die technisch schlechte Qualität des Bildes.

zu 1: das muss nicht mit einem Qualitätsverlust verbunden sein, wenn man mit Bedacht nachschärft

zu 3: 300kb reichen voll aus, um qualitativ hervorragende Bilder hochzuladen. Wenn es eng wird, muss man ja nicht die volle erlaubte Pixelbreite ausnutzen.

meine Vorgehensweise:
1. alle Veränderungen außer dem Schärfen führe ich am Originalbild, bzw. einer Kopie davon durch
2. dann verkleinere ich auf 800 bis 1000 Pixel Kantenlänge
3. das verkleinerte Bild schärfe ich vorsichtig in kleinen Schritten nach, bis mir das Ergebnis gefällt
4. erst dann reduziere ich die Qualität des Bildes auf die in den Foren vorgegebenen Maximalgrößen

Das funktioniert hervorragend, wenn das Ausgangsbild scharf war, sonst natürlich nicht :lol:

LG aus SA
Willi

Ja, sicher. Aber ich denke, man sollte überlegen, was sich dazu eignet, wenn man es schon überhaupt braucht.

Ich bin kein HDR-Anhänger, wie man vielleicht merkt. Durch Automatiken Wow-Effekte zu erzielen, finde ich nicht so erstrebenswert. Mir geht da zuviel fotografisches Handwerk flöten. Und hier...ich meine...am TAG, bei Sonne und Schatten...was bitte muss man da ein HDR machen? Man kann es doch durch sanftes Aufhellen der Schatten genauso hinkriegen...zumal das Ergebnis doch nun kontrasttechnisch wirklich zu wünschen übrig lässt...

HDR = High Dynamic Range. Ich sehe bei dem Bild ehrlich gesagt auch keinen großen Dynamikumfang. Die weiße Mauer der Kapelle zeigt keine Zeichnung mehr, der Himmel oben links ist auch arg hell und kontrastarm. Wenn das Bild aus 9(!) unterschiedlich belichteten Fotos zusammengesetzt, ist da meiner Meinung nach was schief gelaufen.

Das Motiv gefällt mir. Vielleicht hätte ich der Kapelle nach oben noch etwas mehr Luft gegeben.

Martin

HDR hin oder her. Bei dem Bild finde ich es vor allem schade, dass die Kapelle so in die linke obere Ecke gezwängt wurde. Die Kapelle braucht meiner Meinung nach oben und links mehr "Luft".