|
Makro Objektiv für Einsteiger
Hallo,
ich bin ein kompletter neueinsteiger im DSLR Bereich. Ich habe mir die Sony Alpha A300 gekauft mit dem Objektiv-Kit (28-70mm). Leider habe ich gemerkt, dass die Kamera (als ich eine Spinne fotografieren wollte) nicht auslöste, weil ich wahrscheinlich zu nahe am Objekt war. Nun meine Frage: Könntet ihr mir bitte (auch ebay gebraucht) sagen welches Objektiv ich für Makroaufnahmen brauche. Ich bin kein Profi will aber keine Linse und preis bis 100 Euro ok! Möchte eigentlich nur Insekten und pflanzen usw. fotografieren (sehr deailliert) Könnt ihr einem Anfänger helfen? Vielen DANK |
Bei Makroobjektiven ist dein Budget leider sehr gering.
Das günstigste dürfte das Cosina 100mm/3,5 sein (bildet ohne Nahlinse den Maßstab 1:2 und mit Linse 1:1 ab). |
Hallo,
danke erstmals! Wenn ihr jedoch von preis/leistung ein sehr gutes so unter 200 Euro habt dann geht das auch!? Weil das Coswina gibt es nicht mehr mit AF Anschluss! |
Siehe z.B. hier:
http://cgi.ebay.de/100mm-3-5-Makro-1...QQcmdZViewItem Der Verkäufer bietet dieses Objektiv laufend an! Ob es aber gut ist...:roll: |
Zitat:
Gruß, Holger |
Guck mal bei eBay.de mit den Suchbegriffen: "cosina 100 macro sony", das Häkchen zur Suche in der Beschreibung aktivieren. Dann kommen 14 Angebote. Dieses Cosina ist für AF geeignet! Ansonsten würde es an die Sony überhaupt nicht dran passen ;)
Ansonsten käme noch das Sigma 90mm/2.8 (mit Nahlinse 1:1) in Frage. Gibt's nur noch gebraucht. Dann gibt es noch das Tamron 90mm/2.8 (ohne Nahlinse 1:1), als neuere SP Di-Version und als ältere, aber wohl genauso gute SP-Variante. |
Manchmal gibt es in der Bucht auch ein Sigma 90/2,8 für unter 200 €...
Aber nur manchmal.... Sorry... war gerade beim Tippen..... |
Hallo,
wäre das Sigma bzw. Tamron besser? Mfg Peter |
Dann noch ne Meinung von mir ^^
Hatte damals auch mit dem Cosina macro angefangen weil es optisch einfach top sein sollte und von der verarbeitung eher grausig. Habs mir also bei Ebay damals noch bei Fotowalzer (glaub der hats inzwischen nichtmehr) für einen sehr günstigen preis ersteigert und war volkommen zufrieden. Klar es klappert wie eine Kaffemühle, aber es ist optisch wirklich supper für den preis! Inzwischen isses mir aber irgendwie zu unkomfortabel und ich suche ein gescheites Macro in der Brennweite um 200mm. Das Cosina hatte ich anfangs sehr oft benutzt, benutze es aber nun kaum noch. Irgendwie macht es nicht so recht spaß damit zu knipsen. Wenns aber ein günstiger Macro sein soll und einem die Haptik und das "feeling" egal ist, ist das Cosina wohl genau das richtige! edit: Zitat:
|
sie oben!
|
Falls du dein Objektiv nicht mehr brauchst ... :P
|
Ich habe das COSINA erst seit Freitag.
Aber es ist fast schon eine Sucht geworden damit zu fotografieren. Einfach klasse als Makro,aber auch als "Normalobjektiv". In der Objektivbeurteilung der Objektivdatanbank,habe ich schon geschrieben,dass ich die Bezeichnung "Kaffeemühle",oder"Joghurtbecher" eher als liebevoll bezeichnen würde. Zum Einstieg absolut empfehlenswert. Zum "Nichtwiederhergeben" ebenfalls. Die letzten Kitobjektive von KoMi aus Kunststoff und jetzt von SONY sind auch nicht besser verarbeitet. |
Das Cosina ist für das Geld wirklich gut und es ist auch kaum ein Problem, eins gebraucht zu finden - einfach bei Ebay schauen oder eine entsprechende Suchanzeige schalten.
Alle anderen Makros bis 200 € sind auch nur noch gebraucht zu finden und eher noch seltener, erst recht bei der Preisgrenze. So um 300 € rum wird's dann einfacher und auch besser, vor allem mechanisch. |
Günstig? Das Cosina für inzwischen fast 190.- Euro??????
Ich hab' zwar keine Sony, sondern noch ne Minolta D7, aber auch bei der Sony sollte es möglich sein, den Auslöser so einzustellen, daß er auch dann auslöst, wenn der AF nicht scharfstellt und man manuell nachgeregelt hat. Oder es sollte eine Einstellung geben, die die Auslösung auch bei manueller Scharfstellung ermöglicht - das ist bei Makro sowieso meist besser. Gruß P.S: Außerdem kann man für Makroaufnahmen auch aufschraubbare Linsen verwenden - wie z.B. diese (bitte nicht gleich erschlagen; so schlecht ist das für den Anfang nicht und später kann man immer noch....): http://cgi.ebay.de/Macro-10-Close-Up...QQcmdZViewItem |
Zitat:
Hallo d.h ich stecke diese linse auf mein "Sony Kit Objektiv 18-70mm" oder wie geht das ? Sorry bin absolut Neuling!! Mfg |
Hallo,
... nimm ein richtiges Makroobjektiv, fast egal welche, da die eben wesentlich besser geeignet sind als eine Nahlinse auf einem eh schon mittelprächtigen KIT-Objektiv! Mit einem Sigma 70mm Makro entstanden, freihand: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/13717326 Gruß André |
Hallo,
ja aber dieses Objektiv kostet leider 400 Euro bei Ebay! Ich dachte eines so um die 200 EUro!! Mfg |
Hallo Pete (nehme ich mal an),
... ich meinte ja nur, daß Du ein Makroobjektiv nehmen solltest, nicht unbedingt das Sigma, auch wenn es wirklich sehr gut ist. Die Vorschläge oben passen schon, nur das mit der Nahlinse würde ich lassen, manchmal stimmt der Spruch "Wer billig kauft, kauft 2x" ... muss ja nicht das teuerste sein, aber eben auch nicht billig, da das keinen Spass macht! ... den hatte ich hier auch schon mal verlinkt: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/13478457 Gruß André |
Ein entscheidender Punkt für ein gutes Makro Objektiv ist vor allem auch der länger übersetzte Fokusring. Dadurch kann man genauer fokussieren. Oft muss man bei Makros der Kamera auf die Sprünge helfen, wenn der AF nicht genau da scharfstellt, wo man's gerne hätte. Wenn der Fokusring dann auf wenigen Grad Drehung komplett von Unendlich bis zur Naheinstellgrenze läuft, dann ist es eigentlich unmöglich, bei Makroaufnahmen den Fokus auf wenige mm genau zu setzen.
Auch wenn man mit einer Nahlinse fast jedem Objektiv bei der Naheinstellgrenze auf die Sprünge helfen kann, bei der Fokussierung hilft einem das nicht. Ich bin mit meinem Tamron SP 90mm der älteren Generation (ohne "Di") super zufrieden. Dank breitem, lang übersetztem Fokusring klappt das manuelle scharfstellen perfekt und die optische Qualität ist super. Die Brennweite ist zudem an einer Digitalen mit APS-C Sensor klasse für Portraitaufnahmen und auch als leichtes Tele macht es eine tolle Figur. Bei Ebay ist aktuell nur eins für deutlich über 300 Eur zu finden, was definitiv dafür zu teuer ist. Es ist leider deutlich seltener als das Cosina. Ich habe für meins hier im Forum etwas über 200 bezahlt. |
was sagt ihr zu dem?
http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?...id=p2759.l1259 Hat jemand erfahrung mit dem verzollen da dieses Objektiv in Großbritannien zuhause ist! |
Wenn das Cosina wirklich so teuer (an die 200 euro) gehandelt wird, würde ich die Finger davon lassen, da es haptsich eine Katasrofe ist und dieser Aspekt gerade bei einem Makro-Objektiv nicht zu unterschätzen ist!
Schau dich dann doch lieber nach einem gebrauchten Sigma 90mm 2.8 mit Achromat, einem Sigma 105mm 2.8 oder einem Tamron 90mm 2,8 um! Da solltest du mit +/- 200 Euro schon hinkommen können, wobei die beiden letzteren wohl eher Richtung 250 Euro tendieren werden... |
Zitat:
Damit ist nur manuelles Scharfstellen möglich. Als Alternative werfe ich noch das Minolta 50mm Macro ins Rennen. Ich bin damit sehr glücklich, der Nachteil gegenüber den 90/105mm Macros ist, dass du für 1:1 näher ran mußt, der Vorteil aber, dass Freihandaufnahmen deutlich einfacher sind (die meisten "Supermacros", die du in der Galerie siehst, sind mit Stativ aufgenommen, das würde ich einfach nicht hinkriegen). Das 2.8/50mm (1:1) gibt es in einer alten Version (1.Generation) für um die 200 EUR, die neuere Version kostet meist etwas über 200 EUR. Es gibt auch noch das 3.5/50mm (1:2, mit Vorsatzlinse 1:1), das sollte gebraucht für unter 200 EUR zu bekommen sein. Mach jetzt nicht den Fehler, jetzt gleich und sofort ein Makro haben zu müssen. Lass dir ein wenig Zeit, dann kannst du sicher sehr günstig an eines aus der "guten alten Zeit" kommen |
Das Cosina gibt es immer wieder um knapp über 100€ - man muss nur ein wenig warten. Ich habe meines im Frühjahr um diesen Preis bekommen (AF und NEU!).
|
Zitat:
Das von Karin angesprochene 50er Makro mag man vielleicht zu diesem Preis bekommen. Ich würde mir das aber überlegen. Du schreibst ja, dass Du Insekten fotografieren möchtest. Da hat man schon mit einem 90er Probleme, nah genug heranzukommen, ohne dass die Viecher flüchten, es sei denn man nutzt die Schlafphase der Tiere früh morgens aus. Mit einem 50er wird es dann noch schwieriger, da Du ja für den gleichen Abbildungsmaßstab noch näher heran musst. Ich würde daher auch raten, nichts zu überstürzen und entweder auf ein Schnäppchen zu warten oder noch etwas zu sparen. |
Zitat:
:) http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9148179-01.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0159827-01.jpg |
Sehe ich auch so. Mit viel Geduld geht das auch ohne Stativ. Habe selber bis jetzt keines benutzt.
Das Cosina (habe ich auch) würde ich für den jetzigen Preis nicht kaufen. Ich hatte es für ca. 100 EURO neu ersteigert. Sofortkauf war damal bei Fotowalser 129 Euro. Roland:cool::cool: |
Was hältst Du denn von Verwendung eines Retroadapters?
Mußt Du halt vollmanuell bedieden (Blende und Fokussierung). Das soll sogar mit dem Kitobjektiv zu brauchbaren Ergebnissen führen und kostet nicht viel. Besser wären am Retroadapter alte manuelle Objektive mit vorhandenem Blendeneinstellring (Marke ist egal). |
was haltet ihr von dem:
http://cgi.ebay.at/wie-MICRO-NIKKOR-...QQcmdZViewItem Funktioniert dieses Teil auf meiner A300? Mfg |
Das ist auch wieder ein manuelles, noch dazu für Nikon. Also nein, passt nicht.
Schau mal hier. Da sind auf zwei Seiten alle für unser System direkt passenden Makroobjektive aufgelistet. Wegen der Vielfalt an Objektiven ist es wenig sinnvoll, sich bei Ebay auf alles zu stürzen, das ein "Makro" im Titel hat. Du solltest dich für eins der hier genannten entscheiden (waren alles vernünftige Vorschläge) und gezielt danach suchen. Das kann vielleicht ein paar Tage dauern, erspart aber ggf. Frust über ein nicht passendes Objektiv. Und wenn man die Auswahl auf AF Objektive für unser System beschränkt (und max. 200 €), wird es auch gleich wesentlich übersichtlicher. Im Prinzip bleiben da nämlich nur noch diverse 50mm /2,8 von Sigma, mit Glück vielleicht auch von Minolta für das Geld. Das Minolta 50mm /3,5 vielleicht, das schon genannte Cosina auf jeden Fall, vielleicht ein Sigma 90mm /2,8 (mit viel Glück vielleicht auch ein 105mm /2,8) oder auch ein älteres Tamron 90mm /2,8 oder 2,5 (auf AF achten). Mehr bleibt eigentlich nicht, wenn's nur 200 € kosten darf. Das alte 180mm /5,6 Sigma vielleicht noch, aber das ist auch nur 1:2 und soweit ich weiß, gibt es davon auch digital inkompatible Exemplare. Also aufpassen. Wobei das Objektiv auch so selten ist, daß man kaum drüber stolpern dürfte. Adaptieren lässt sich natürlich 'ne Menge, aber dann immer ohne AF. AF braucht man zwar für Makros sicher nicht unbedingt, aber für andere Dinge (Portraits etc.), für die Makroobjektive grundsätzlich auch gut geeignet sind, ist es schon gut zu haben. Mit Nahlinsen am Kitobjektiv o.ä. würde ich gar nicht erst anfangen - grausame Handhabung und wesentlich schlechtere Ergebnisse. Zum Cosina habe ich hier noch ein (natürlich bearbeitetes) Beispielbild. Das war ohne Vorsatzachromat und auch nicht an der Nahgrenze. Es geht (speziell mit Achromat) natürlich auch wesentlich größer. Das Objektiv ist aber optisch auf jeden Fall gut, an die klapprige Verarbeitung gewöhnt man sich. Ich habe das Objektiv kürzlich ohne Achromat für 100 € verkauft - es ist also möglich, sowas zu finden. |
Das ist mit manuellem Fokus und für Nikon!
|
Makroobjektiv
Hallo,
Also ich würde Dir weiterhin das COSINA,oder eines seiner Ableger zum Einstieg und dabeibleiben empfehlen. |
Die Vorsatzlinsen schraubt man ins Filtergewinde des Objektivs - Du brauchst also den passenden Durchmesser (steht meist am Rand des Objektivs). Das Gewinde an sich ist genormt.
Der von mir genannte Anbieter hat auch Sets mit verschiedenen Stärken der Nahlinsen - entscheidend ist immer nur der passende Durchmesser. Was kann man schon viel falsch machen für 20.- bis 25.- Euro inklusive Fracht! Aus England fallen weder Zoll noch zusätzliche Steuer an. Und dann würde ich in R u h e nach einem auch preislich passenden Makroobjektiv suchen. Das ganze Geheimnis der Makroobjektive ist eigentlich die Möglichkeit, die Linsengruppe weiter von der Kamera weg zu schieben. Hinzu kommt natürlich die speziell auf kurze Entfernung gerechnete Linsenkonstruktion. Hilfsweise kann man das auch durch Zwischenringe zwischen Bajonett der Kamera und Objektiv erreichen - möglichst natürlich stufenlos verstellbar. Das war vor AF-Zeiten nicht unüblich! Aber durch die AF-Übertragung wird diese Konstruktion aufwendig oder ist nicht mehr möglich. Deswegen ist das ganze teuer und lohnt als Zwischenlösung nicht! Und dewegen mein obiger Vorschlag - der hat auch noch den Vorteil, daß die Lichtstärke erhalten bleibt. Gruß |
Zitat:
Zitat:
Und mit meinem Stativ mache ich regelmäßig Aufnahmen im 1:1-Maßstab. Näher geht es nicht (zumindest nicht ohne weitere Hilfsmittel), ob mit oder ohne Stativ, da man dann an der Naheinstellgrenze der Objektive ist. ;) |
Zwei Ergänzungen:
Ich habe schon sehr schöne Insektenmakros mit meiner kleinen Fuji F30 bei einem Abstand von wenigen cm gemacht. Ob sowas gelingt, hängt aber ganz von der Situation und dem Insekt ab. Ich würde daher eher ein 100er als ein 50er Makro nehmen, zumal die DSLR viel wuchtiger ist und man zumindest im Betrieb mit Sucher dichter heran muß als mit einer point and shoot, die zudem aufgrund der sehr kurzen Brennweite eine enorme Schärfentiefe bietet und daher das Fokussieren nicht ganz so präzise wie bei einer DSLR sein muß. Bei der Objekltivwahl würde ich insbesondere bei der A300 oder A350 auf jeden Fall auf ein Objektiv mit AF setzen. Der Sucher dieser Kameras ist so klein, daß ein genaues manuelles Scharfstellen sehr schwierig ist. Allerdings wird sich manuelles Fokussieren nicht ganz umgehen lassen. Du solltest daher gleich die Anschaffung einer Sucherlupe (z.B. die hier im Forum dikutierte von Pentax) oder eines Winkelsuchers mit Lupenfunktion mit einplanen. Der LiveView ist auch bei gewählter Vergrößerungsfunktion nicht ausreichen, um Objekte mit hohnen Anforderungen / bei geringem Schärfentiefeberich ausreichend präzise einzustellen. |
Je nachdem was man fotografiert (z.B. Libellen) bedarf es schon beim 90mm Objektiv sehr langsamer, ruhiger Bewegungen, um auch nur in die Nähe der Naheinstellgrenze zu kommen ohne dass das Motiv abhaut.
Ich habe eine Weile überlegt, ob ich nun das Tamron 90 oder das Sigma 105 nehmen sollte, habe mich dann wegen der besseren Verwendbarkeit für Portraits u.ä. doch für die kürzere Brennweite entschieden und bislang hab ich's nicht bereut. Die Brennweite von umgerechnet etwa 135mm KB war mir auch noch aus analogen Zeiten an meiner X-700 sehr sympatisch. Ist meiner Meinung nach eine vielseitig verwendbare Allroundwaffe. Die hohe Lichtstärke von 1/2.8 beim Tamron ist ein toller Bonus (und hilft bei den Alphas dem AF im zentralen AF-Sensor auf die Sprünge). Übrigens: Ich habe kürzlich erst gelesen, dass es ältere Tamron 90mm Objektive mit 1/2.5 statt 1/2.8 gab. In Natura bzw. irgendwo zum Kauf gesehen habe ich aber noch keins davon. Weiss irgendjemand hier, wie die optisch im Vergleich zu den neueren sind? Wie kam es bei denen zu dieser eher ungewöhnlichen Lichtstärke? |
Zitat:
|
Zitat:
|
http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../DSC00880a.jpg
Hallo, das Foto hatte ich gerade in der Galerie hochgeladen. Es ist mit dem 100er COSINA Makro gemacht worden. Vielleicht noch als eine Entscheidungshilfe.:) Meines ist aber unverkäuflich.:D |
Hallo,
hier auch mal 3 Bilder von mir, mit dem Cosina 100/3.5 und der A300 fotografiert. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC00743kl.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC00821kl.JPG http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC00348kl.JPG Leider bekomme ich die Schärfe und Qualität noch nicht so hin wie die Könner hier. Das Objektive hab ich übrigens bei Ebay gekauft, der Anbieter möchte ja gerne 184.- Euro haben, bietet aber auch 'preisvorschlagen' an, und so war es für 120.- Euro meins (Neuware mit Linse). Gruß Alex. |
Zitat:
das Tamron ist weg :) und leistet mir sowohl als 1:2 Makro wie auch für Portraits und als leichtes Tele gute Dienste. Ich hatte auch erst das Cosina im Sinn - kann mit dem Tamron 90 2,8 aber wesentlich mehr anfangen. Auf Abbildungsmaßstab 1:1 muß man halt verzichten. Harry |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:25 Uhr. |