SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bilderrahmen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Gegenlichtexperiment (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=56214)

astronautix 15.07.2008 11:52

Gegenlichtexperiment
 
Diesen Kohlweißling habe ich absichtlich im Gegenlicht fotografiert.
Die Belichtungskorrektur stand auf -1/1 EV, um Übertrahlungen zu vermeiden
und den Hintergrund unsichtbar zu machen.
Der Vordergrund wurde per Zwillingsblitz aufgehellt.

http://www.dsnapshot.com/4images/dat...9/FMBI5650.jpg

Das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht geworden :roll: :roll:

BeHo 15.07.2008 12:14

Zitat:

Zitat von astronautix (Beitrag 681698)
Das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht geworden :roll: :roll:

Fishing for compliments? ;)

Meiner Meinung nach ist das Ergebnis sehr gut! :top:

D@k 15.07.2008 12:31

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 681706)
Fishing for compliments? ;)

Und das zu Recht:D Schönes Bild.

Frank, dass Du dieses Bild zeigst, ist schön. Aber dass Du dabei erzählst, wie Du es gemachst hast, finde ich klasse:top:

Schöne Grüße

amateur 15.07.2008 13:49

Hallo Frank,

Ergebnis überzeugt. Mir gefällt vor allem, dass man die Blitze quasi nicht erkennt, sich aber der Vordergrund strahlend vom dunklen Hintergrund abhebt. Der Mix aus Gegenlicht und Aufhellung ist also gelungen.

Viele Grüße

Stephan

Roland_Deschain 15.07.2008 14:11

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 681706)
Fishing for compliments? ;)

Na komm, das hat er sich verdient. Das Bild ist klasse und steht in der aktuellen Flut der "Bienchen & Blümchenbilder" angenehm heraus.
Und auch wenn das hier das Album ist, ich find nichts zu kritteln. Das Licht ist toll eingesetzt, die Aufhellung per Blitz ist als solche eigentlich nicht zu erkennen und die "Auslöschung des Hintergrunds ist auch super gelungen. Das gibt dem ganzen fast etwas von einer Studioaufnahme, im besten Sinne.

BeHo 15.07.2008 14:32

Natürlich hat sich Frank die Komplimente verdient. :)

Es war ja nur wegen des Satzes "Das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht geworden". Understatement par excellence. ;)

astronautix 15.07.2008 14:40

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 681762)
Es war ja nur wegen des Satzes "Das Ergebnis ist doch gar nicht schlecht geworden". Understatement par excellence. ;)

Ich war selber vom Ergebnis angenehm überrascht. Deswegen die Bemerkung, dass das Experiment positiv verlaufen ist - eben gar nicht schlecht :D

Nur, wer hat mich ins Album verschoben??

BeHo 15.07.2008 15:08

Zitat:

Zitat von astronautix (Beitrag 681769)
Nur, wer hat mich ins Album verschoben??

Album
http://www.cheesebuerger.de/images/s...edene/k035.gif
Kiste

Fritzchen 15.07.2008 15:16

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 681793)

Ich nicht, aber ich hätte das Bild genau so belichtet.:top:
Gut geworden, auch die Erklärungen kann man gut nachvollziehen :top:

Ivanhoe 15.07.2008 15:33

Was ich an dem Bild nicht so toll finde, ist die Tatsache, daß ich es nicht gemacht habe, ansonsten finde ich da nichts zu kritisieren. Klasse Bild.

Takami 15.07.2008 19:46

Hallo,

für mich gehört das Bild zu den 5 besten der letzten Wochen, gratuliere !

Harry

bugger 16.07.2008 00:47

kann mir jemand mal erklaeren, warum der Hindergrund in einer Gegenlichtaufnahme schwarz wird? Das finde ich recht interessant.

eFCiKay 16.07.2008 01:03

Zitat:

Zitat von bugger (Beitrag 682013)
kann mir jemand mal erklaeren, warum der Hindergrund in einer Gegenlichtaufnahme schwarz wird? Das finde ich recht interessant.

das überlege ich mir auch gerade... ;)

Vielleicht hat er nen schwarzen Karton dahintergehalten und eben nicht direkt, sondern nur in nem spitzen Winkel gegens Licht gefilmt.
Dann hätte aber der Falter eigentlich wegfliegen müssen... :D

Anaxaboras 16.07.2008 01:26

Zitat:

Zitat von bugger (Beitrag 682013)
kann mir jemand mal erklaeren, warum der Hindergrund in einer Gegenlichtaufnahme schwarz wird? Das finde ich recht interessant.

Na ja, eigentlich ist das logisch. Das Licht kommt von vorne, also liegen die Bildpartien im Hintergrund voll im Schatten.
Hinzu kommt: Durch den Blitz im Vordergrund wird der Hintergrund zusätzlich "schwächer belichtet".

Licht und Schärfe im Vordergrund finde ich klasse :top:. Aber die schwarze Fläche, die den Hintergrund bildet, gibt dem Foto für meinen Geschmack etwas Steriles, das mir nicht gefallen will.

Martin

Fritzchen 16.07.2008 06:28

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 682016)
Na ja, eigentlich ist das logisch. Das Licht kommt von vorne, also liegen die Bildpartien im Hintergrund voll im Schatten.
Hinzu kommt: Durch den Blitz im Vordergrund wird der Hintergrund zusätzlich "schwächer belichtet".

Licht und Schärfe im Vordergrund finde ich klasse :top:. Aber die schwarze Fläche, die den Hintergrund bildet, gibt dem Foto für meinen Geschmack etwas Steriles, das mir nicht gefallen will.

Martin

Das ist leider immer bei geblitzten Macros, dafür geht es leichter und man man muß sich nicht so anstrengen.

ViewPix 16.07.2008 07:07

Mir gefällt das Bild ausgesprochen gut - auch wenn es kühl wirkt, its cool man :top:
Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 682030)
Das ist leider immer bei geblitzten Macros, dafür geht es leichter und man man muß sich nicht so anstrengen.

Den Satz verstehe ich nicht :zuck:

ViewPix 16.07.2008 07:28

Hallo Fritzchen,

Im Prinzip weiß ich jetzt was Du meinst, aber Dein Schreib und Zitat-Stil ist schon sehr konfus :crazy:

Du zitierst 2 Sätze von Anaxaboras die Inhaltlich völlig unterschiedlich sind und schreibst diesen Satz den man in diesem Zusammenhang nicht verstehen kann...

Und der hier hat auch was:
Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 682034)
Macros zu blitzen ist wesentlich einfacher, als bei vorhandenem Licht.

Ich glaube den nehme ich in meine Signatur auf :)

astronautix 16.07.2008 07:59

Zitat:

Zitat von Fritzchen (Beitrag 682034)
Das ist einfach, so sehen geblitzte Macros aus.

Das ist so und allgemein nicht richtig. Hier war der Blitz nicht die primäre Lichtquelle,
sondern wurde als Aufhellblitz genutzt.
Ist dieser auf eine feste Synchronzeit eingestellt wird der Hintergrund deutlich schwächer belichtet
und erscheint meist als schwarze oder stark unterbelichtete Fläche.
Das ist in der Tat einfacher. Aufhellblitzen stellt eine deutlsch schwierigere Situation da.
Der Blitz sollte auf dem Bild nicht zu sehen sein und die Belichtung muss an den Blitz, als zusätzliche Lichtquelle angepasst werden.

Fritzchen 16.07.2008 08:57

Zitat:

Zitat von astronautix (Beitrag 682042)
Das ist so und allgemein nicht richtig. Hier war der Blitz nicht die primäre Lichtquelle,
sondern wurde als Aufhellblitz genutzt.
Ist dieser auf eine feste Synchronzeit eingestellt wird der Hintergrund deutlich schwächer belichtet
und erscheint meist als schwarze oder stark unterbelichtete Fläche.
Das ist in der Tat einfacher. Aufhellblitzen stellt eine deutlsch schwierigere Situation da.
Der Blitz sollte auf dem Bild nicht zu sehen sein und die Belichtung muss an den Blitz, als zusätzliche Lichtquelle angepasst werden.

Wenn man den Blitz als Aufhellblitz einsetzt, das ist zwar etwas schwieriger, aber so auch wieder nicht.
Außerdem hatte ich geschrieben, die Einstellungen waren gut :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:30 Uhr.