SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bauch(weh)kribbeln wegen der D70 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=5449)

doubleflash 11.03.2004 16:42

Bauch(weh)kribbeln wegen der D70
 
habe ich irgendwie doch.
Heute morgen war ich in Saarbrücken auf der Vorstellung und konnte sie mal in die Hand nehmen. Ebenso die Canon 10d.
Die letzten 2 Wochen habe ich damit zugebracht alles was über diese Kamera geschrieben wurde auswendig zu lernen. Meine Frau hat angefangen zu motzen, weil ich das Nachts sogar im Schlaf wiederholt habe :cool: .
Nun bin ich also heute morgen dort hin und habe das Teil in die Hand genommen. Micrdrive rein, ein paar Aufnahmen direkt im Laden (Unterirdisch ohne Tageslicht, mäßige Beleuchtung). Vom handling her war ich absolut begeistert. Etwas größer und schwerer wie meine D7i und das Gefühl richtig was in der Hand zu haben. Bedienung so weit direkt klar. AF einfach genial. Neun Bilder höchste JPG Quali in 3Sek, danach im 1 Sekunden Takt weiter. Der Sucher einfach toll (ich bin nicht analog Verwöhnt, jedenfalls nicht sehr). Direkt zu meiner Frau: "die iss es!".
Danach wie gesagt noch die 10d. Auch toll aber irgendwie ganz anders. War nicht so mein Ding, aber das ist sehr subjektiv zumal ich die letzten zwei Wochen wie gesagt nur noch die D70 in der Hand hatte.
Dann habe ich mir Zuhause die Bilder angesehen. Die 10d ist wirklich toll. Bis ISO 800 gar kein Thema. Selbst ISO 1600 kommt mir besser vor wie ISO 200 bei der D7i. Bei der D70 habe ich leider das Problem, das sie die ISO Werte in den Exifdaten nicht angibt aber von einigen Bildern weis ich sicher, das sie mit ISO 400 aufgenommen sind. Das ist immer noch besser als ISO100 bei der D7i unter ähnlichen Bedingungen (innenraum eher dunkel). Allerdings haben mich die Bilder nicht direkt vom Hocker gehauen besonders was die Details angeht. Nur waren ja die Bedingungen eher mies. Recht düster, ich kannte die Kam nicht und richtig Zeit habe ich mir auch nicht genommen (Ich mag das nicht wenn mir die Leute zusehen).
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe sie heute bestellt. Und ich freue mich auch schon wenn sie irgendwann kommt (Der Nikon Mann sagte Ende nächster Woche würde es losgehen, aber mit geringer Stückzahl). Nur hoffe ich sehr, das meine Erwartungen an die hochgelobte DSLR nicht zu hoch sind, denn ich will schon einen Ordentlichen Schritt nach vorne machen, wenn ich 1350€ ausgeben soll und noch viel schlimmer meine heißgeliebte und immer verteidigte D7i hergeben soll (Die muß dann nämlich zugunsten eines Tele abdanken ;-))
Hat jemand etwas gegen Bauchweh???


EDIT: Thema angepasst ;-)

Ditmar 11.03.2004 16:53

Vesuch mal mit der Wärmflasche, das soll helfen, ansonsten viel Spaß beim Warten!

Dimagier_Horst 11.03.2004 17:31

Patrick, ich verstehe jetzt nicht richtig, wozu ich was schreiben soll.

doubleflash 11.03.2004 17:34

Zitat:

Zitat von Dimagier_Horst
Patrick, ich verstehe jetzt nicht richtig, wozu ich was schreiben soll.

Beruhig mich ein bischen was rauschen und Detailwiedergabe angeht.

Dimagier_Horst 11.03.2004 17:47

Wenn Du in RAW arbeitest, kann ich Dich beruhigen. Über die anderen Formate habe ich keine Erfahrung. Du wirst einige Zeit brauchen, bis Du mit den Ergebnissen zufrieden bist. Du wirst aber auch feststellen, wie gut das Preisleistungsverhältnis der 7x/Ax ist.

doubleflash 11.03.2004 17:55

Na, dann werden wir mal sehen. Wie groß sich die RAW Dateien bei der Nikon? Und ist die Software genauso lahm wie bei der D7i? Besonders hatte mich immer gestört, dass die Bildvorschau beim einstellen der Parameter so klein war. Wie sieht es mit Nikon RAW und PS(6) aus?

Dimagier_Horst 11.03.2004 18:00

Ich nutze kein PS. Nikon View ist fast so lahm wie DV. Und kann ohne Aufpreis keine Batchverarbeitung. Ich weiss aber nicht, was sie bei der D70 dabei haben.

DigiAchim 11.03.2004 18:08

Hallo Patrick

gegen das Bauchweh hilft auch nen D7i auf dem Bauch
besonders nach 100 Fotos in schneller Folge :lol:

will ja hoffen das du uns mit der neuen Treu bleibst und nicht in Nikon-Lager abwanderst

Für nen RAW bearbeitung schau dir mal PS-CS an das RAW-Modul ist schon ne ganz andere Klasse als der DV

doubleflash 11.03.2004 18:09

Gibt es eine gute günstige Lösung? (Werd wohl bald pleite sein ;-))

DigiAchim 11.03.2004 18:54

Zitat:

Zitat von doubleflash
Gibt es eine gute günstige Lösung? (Werd wohl bald pleite sein ;-))

Die gibt es .............
aber darüber spricht man nicht öffentlich :lol:

doubleflash 11.03.2004 23:27

Zitat:

Zitat von DigiAchim
will ja hoffen das du uns mit der neuen Treu bleibst und nicht in Nikon-Lager abwanderst

Das hängt davon ab ob ich gedultet werde http://www.click-smilies.de/sammlung...smiley-013.gif. Recht wäre es mir, denn das Nikon Forum (zumindest das, daß ich kenne) kostet Geld ;) s.O. :D

Worüber spricht man nicht? Ich habe PN Aktiviert :D . Aber legal soll es sein!

Rainer 12.03.2004 00:38

Zitat:

Zitat von doubleflash
das Nikon Forum (zumindest das, daß ich kenne) kostet Geld ;) s.O.

Hallo,

obwohl ich's hier auch soo nett finde, hätte ich da noch etwas "zu bieten":
http://nikonunity.de (noch ganz neu)

Und in inglish:
http://www.nikonians.org
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1021


Ich bin nämlich auch ganz heftig mit der D70 "am flirten"...
Viele Grüße
Rainer

Cougarman 12.03.2004 02:26

Re: Bauchweh wegen der D70
 
Zitat:

Zitat von doubleflash
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe sie heute bestellt. Und ich freue mich auch schon wenn sie irgendwann kommt (Der Nikon Mann sagte Ende nächster Woche würde es losgehen,

Buh buh, Warum hast Du nicht auf die Minolta gewartet :cry:

wuppdika 12.03.2004 08:53

ein Leidensgefährte ...
 
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von doubleflash
Lange Rede kurzer Sinn, ich habe sie heute bestellt. Und ich freue mich auch schon wenn sie irgendwann kommt (Der Nikon Mann sagte Ende nächster Woche würde es losgehen,

Buh buh, Warum hast Du nicht auf die Minolta gewartet :cry:

das ist auch meine Gewissensfrage, vor allem weil ich vorgestern wieder meine angstaubte Dynax heraus gekramt habe, mein G 1.4/85 mm Objektiv drauf und im Studio gefotet, dann schlummert noch ein schönes schneeweises 2.8/200 mm Minoltaobjektiv im Schrank,
was jetzt machen, noch 1/2 auf die Minolta warten :!: :?:

auch ich habe Bauchweh und weiß nicht was ich dagegen tun soll,

Dimagier_Horst 12.03.2004 09:03

@doubleflash
Stop, Nikonview 4.0 ist, glaube ich, dabei. Das Programm ist nicht schlecht. Ich mache alle ersten Korrekturen im RAW-Konverter auch bei der A1. Die weitere Verarbeitung in der gewohnten EBV. Extra für eine neue Kamera PS CS zu holen ist in meinen Augen über das Ziel hinausgeschossen.

@wuppdika
Wenn Du diese hervorragenden Festbrennweiten von Minolta hast, dann lohnt sich das warten auf die D/D oder so...Du wirst nämlich sehr schnell merken, wie gross der Unterschied in der Aufnahmequalität zwischen den Zooms und der Festbrennweite ist.

wuppdika 12.03.2004 09:46

ja stimmt aber ich finde die D70 rein optisch gesehen wesentlich ansprechender als was man bis jetzt von der D/D gesehen hat und
1. Nikon ist in DSLR Wegbereiter (hat also Erfahrungen)
2. gibt es unendlich viel Zubehör ,einschließlich Fremdfabrikate (Sigma hat z.B. sehr wenig für Minolta)
3. kann ich mich immer noch nicht entscheiden ... ;)

Opti 12.03.2004 09:55

Nach meinen Testaufnahmen war ich auch nicht so begeistert von der D70. Aber es waren halt irgendwelche Einstellungen in der Cam. Und es herrschte "Rauschwetter": dunkel, bewölkt mit Nieselregen.

Ich habe Hoffnung, dass ich mich mit der D70 einarbeiten werde. Zum Glück geht es mir finanziell gut. Ich kann die A1 behalten. Das beruhigt sehr. Deshalb bleibt das hier mein FORUM.

Ich konnte nicht auf die Minolta DSLR warten, da ich im April Hallensportaufnahmen machen muss und im Mai ferne Teleaufnahmen.

doubleflash 12.03.2004 10:18

Re: Bauchweh wegen der D70
 
Zitat:

Zitat von Cougarman
Buh buh, Warum hast Du nicht auf die Minolta gewartet :cry:

Weil sie für mich zu spät ist. Im September gibt es Nachwuchs, das ist der letzte Termin und bis dahin habe ich noch ein bischen was mit der Mama vor. Und wenn man schon einmal einen solchen Anlass hat und Mama milde gestimmt ist muss man schnell sein.

Zitat:

Zitat von wuppdika
ja stimmt aber ich finde die D70 rein optisch gesehen wesentlich ansprechender als was man bis jetzt von der D/D gesehen hat und

Find ich nicht unbedingt. Die Minolta gefällt mir schon... aber auch die Nikon ist hübsch. Die 10d hat mir nicht so gefallen, ist so unhandlich (Nur ein kurzer Eindruck)

Cougarman 12.03.2004 11:34

Zitat:

Zitat von wuppdika
ja stimmt aber ich finde die D70 rein optisch gesehen wesentlich ansprechender als was man bis jetzt von der D/D gesehen hat und

Naja, Ansichtssache !
Bei der Nikon würde mich schon stören das die Gehäuse von der F80 stammen. :?
Plastik pur.
Und das sie in Test's nicht grade besonders abschneiden.

Zitat:

Zitat von wuppdika
1. Nikon ist in DSLR Wegbereiter (hat also Erfahrungen)

Minolta ist der Wegbereiter in Sachen AF, es hat ihnen nichts genutzt.

Zitat:

Zitat von wuppdika
2. gibt es unendlich viel Zubehör ,einschließlich Fremdfabrikate (Sigma hat z.B. sehr wenig für Minolta)

Das halte ich für übertrieben.
Im Moment fällt mir keins ein was Sigma nicht für die Minolta anbietet.
Wenn Du wirkliche Auswahl an Objektiven möchtest würde ich Dir zur Canon 10D raten. ;)

Zitat:

Zitat von wuppdika
3. kann ich mich immer noch nicht entscheiden ... ;)

Du wartest auf die D7D und basta ! :twisted:

doubleflash 12.03.2004 12:02

Zitat:

Zitat von Cougarman
Bei der Nikon würde mich schon stören das die Gehäuse von der F80 stammen. :?
Plastik pur.

Polycarbodingsda! Da legen die viel Wert drauf :D . Aber das Gehäuse hat sich wirklich nicht unstabil angefühlt. Im Gegenteil.
Ich habe mit dem Nikonmenschen darüber gesprochen und er sagte, das die D70 an allen belasteten Stellen auch mit Metall verstärkt wäre. Wenn das Gehäuse richtig aus einem Alublock gerfräst sein soll, müsse man zur D1H, D2H, Canon D1 u.s.w. greifen.

Cougarman 12.03.2004 12:44

Zitat:

Zitat von doubleflash
Polycarbodingsda! Da legen die viel Wert drauf :D . Aber das Gehäuse hat sich wirklich nicht unstabil angefühlt. Im Gegenteil.

Mag ja sein, eine D70 oder D100 habe ich noch nicht angerabbelt.
Nur mal eine F80. Oh Graus schrecklich. Hatte mich danach für die F90X entschieden.


Zitat:

Zitat von doubleflash
Ich habe mit dem Nikonmenschen darüber gesprochen und er sagte, das die D70 an allen belasteten Stellen auch mit Metall verstärkt wäre. Wenn das Gehäuse richtig aus einem Alublock gerfräst sein soll, müsse man zur D1H, D2H, Canon D1 u.s.w. greifen.

Oder 10D ;)
Ne, was soll schon ein Nikonmensch sagen, ist doch klar. ;)
Ist ja auch nicht übel, so'ne Nikon.
Lieber das, als ein Leica Graugussklotz. :lol:

Dimagier_Horst 12.03.2004 13:04

Zitat:

Zitat von Cougarman
es hat ihnen nichts genutzt.

Sie haben nichts daraus gemacht.

@wuppdika
Nikon würde ich nicht als Wegbereiter bezeichnen. Sie konnten sich dem dem Druck des Profimarktes nicht entziehen und sind nach wie vor eher reaktiv.

doubleflash 12.03.2004 13:04

Zitat:

Zitat von Cougarman
Oder 10D ;)
Ne, was soll schon ein Nikonmensch sagen, ist doch klar. ;)
Ist ja auch nicht übel, so'ne Nikon.
Lieber das, als ein Leica Graugussklotz. :lol:

Ich will mich jetzt nicht festlegen, aber das Gehäuse der 10d ist wohl auch nicht komplett aus Metall. So weit ich weiß ist das ein Plastikgehäuse über einem Metallrahmen also eigentlich auch nur verstärkt. Aber offen Gestanden ist mir das recht egal. Anfühlen tut sich die D70 gut und rumwerfen werd ich sie nicht. Außerdem ist Metall im Winter viiieeeel unangenehmer.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, das eine Analoge wesentlich leichter ist und sich daher nicht so gut anfühlt mit Plastikgehäuse.

wuppdika 12.03.2004 13:27

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von wuppdika
ja stimmt aber ich finde die D70 rein optisch gesehen wesentlich ansprechender als was man bis jetzt von der D/D gesehen hat und

Naja, Ansichtssache !
Bei der Nikon würde mich schon stören das die Gehäuse von der F80 stammen. :?
Plastik pur.
Und das sie in Test's nicht grade besonders abschneiden.

Zitat:

Zitat von wuppdika
1. Nikon ist in DSLR Wegbereiter (hat also Erfahrungen)

Minolta ist der Wegbereiter in Sachen AF, es hat ihnen nichts genutzt.

Zitat:

Zitat von wuppdika
2. gibt es unendlich viel Zubehör ,einschließlich Fremdfabrikate (Sigma hat z.B. sehr wenig für Minolta)

Das halte ich für übertrieben.
Im Moment fällt mir keins ein was Sigma nicht für die Minolta anbietet.
Wenn Du wirkliche Auswahl an Objektiven möchtest würde ich Dir zur Canon 10D raten. ;)

Zitat:

Zitat von wuppdika
3. kann ich mich immer noch nicht entscheiden ... ;)

Du wartest auf die D7D und basta ! :twisted:

also bis jetzt habe ich noch keine einzige Negativmeldung über die D 70 gelesen, die suche ich ja schon die ganze zeit verzweifelt,
hier z.B. ganz aktuell in der faz

also auf der (sehr dürftigen) Sigma Homepage ist bei den EX Objektiven kein einziges für die Minolta dabei, nur Canon,Nikon,Pentax und natürlich Sigma :shock:

doubleflash 12.03.2004 13:55

Zitat:

Zitat von wuppdika
also bis jetzt habe ich noch keine einzige Negativmeldung über die D 70 gelesen, die suche ich ja schon die ganze zeit verzweifelt,
hier z.B. ganz aktuell in der faz

Hab ich auch nicht, aber auf den Bildern, die ich gemacht habe kam mir manches wüst vor. Werd mal ein Bild vorbereiten.

wuppdika 12.03.2004 14:13

auch da habe ich noch nichts wirklich negatives gesehen,schau mal z.B. diese [url=http://www.fotop.net/muchswatch/muchswatch03?page=1] Bilder (/url] an , ich finde da gibt es auch nichts zu meckern, also kein grund Bauchweh zu bekommen ;)

wuppdika 12.03.2004 14:15

upps falsche Klammer erwischt :oops:

hier die Bilder

doubleflash 12.03.2004 14:19

So, nun hab ich mal was zusammen geschnippelt

Was ihr dort seht sind Originalausschnitte auf schwierige Passagen ohne jede Rücksicht auf irgendwelche gestalterischen Aspekte.
Hatte ich gestern Staub auf der Pupille? Man soll doch immer nochmal eine Nacht schlafen.

Cougarman 12.03.2004 14:30

Zitat:

Zitat von wuppdika
also auf der (sehr dürftigen) Sigma Homepage ist bei den EX Objektiven kein einziges für die Minolta dabei, nur Canon,Nikon,Pentax und natürlich Sigma :shock:

Also ich weiß jetzt nicht welche Homepage Du meinst.
Auf "meiner" Sigma Homepage sieht es doch etwas anders aus.
http://www.sigma-foto.de/techn.html#stand9
Aber auch diese Liste ist nicht ganz komplett.

Nein, im ernst, es gibt fast alle Sigma Objektive (bis auf ein-zwei Ausnahmen) natürlich auch für Minolta :!:

das beste, Du lässt Dir einen Katalog zuschicken. Kostet nix. ;)
http://www.sigma-foto.de/prospekt.html
Oder auch als pdf: http://www.sigma-foto.de/prospekte/lens.pdf

wuppdika 12.03.2004 14:30

ich weiß nicht hier meine ersten beiden D 70 Fotos

wurden auch mit höheren ISO Werten gemacht (ich schätze mal 800), nur leider konnte ich sie nicht mehr in den EXIF Daten finden :cry:

wuppdika 12.03.2004 14:38

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von wuppdika
also auf der (sehr dürftigen) Sigma Homepage ist bei den EX Objektiven kein einziges für die Minolta dabei, nur Canon,Nikon,Pentax und natürlich Sigma :shock:

Also ich weiß jetzt nicht welche Homepage Du meinst.
Auf "meiner" Sigma Homepage sieht es doch etwas anders aus.
http://www.sigma-foto.de/techn.html#stand9
Aber auch diese Liste ist nicht ganz komplett.

Nein, im ernst, es gibt fast alle Sigma Objektive (bis auf ein-zwei Ausnahmen) natürlich auch für Minolta :!:

das beste, Du lässt Dir einen Katalog zuschicken. Kostet nix. ;)
http://www.sigma-foto.de/prospekt.html
Oder auch als pdf: http://www.sigma-foto.de/prospekte/lens.pdf

stimmt du hast recht, mir ist es nur gerade bei diesem Objektiv aufgefallen für welches ich mich interessiere, das EX 2.8/70-200 und dieses gibt es eben nicht für Minolta, die anderen (zum größten teil) schon

aber sag doch mal ehrlich ist die Homepage für eine Firma wie Sigma nicht mehr als dürftig ...

doubleflash 12.03.2004 14:42

Zitat:

Zitat von wuppdika
wurden auch mit höheren ISO Werten gemacht (ich schätze mal 800), nur leider konnte ich sie nicht mehr in den EXIF Daten finden :cry:

Die ISO Werte? Ist wohl so. Besonders Ärgerlich, wenn man mit NI arbeiten will. Zusätzlich sind die 1/3 Stufen ja schon mit jeder Menge Arbeit verbunden. Abr gerade Letzteres ist auch irgendwie gut.

Cougarman 12.03.2004 14:43

Zitat:

Zitat von wuppdika
stimmt du hast recht, mir ist es nur gerade bei diesem Objektiv aufgefallen für welches ich mich interessiere, das EX 2.8/70-200 und dieses gibt es eben nicht für Minolta, die anderen (zum größten teil) schon

So langsam glaube ich, das Du mich ärgern willst. :evil:
So alt bist Du doch noch nicht. ;)
Liess das Prospekt nochmal :!:
Aber selbstverständlich gibt es das "Sigma EX 2,8/70-200mm IF APO" auch für Minolta :!:

Opti 12.03.2004 16:07

Gegen die Bauchschmerzen:

Bilder, die von der D70 gemacht worden sind.

http://www.fotop.net/muchswatch/muchswatch03?page=1

Das Ladeverhalten ist grausam, die Bilder entschädigen dafür.

Übrigens:
D 70 mit 18-17 mm 1.295 Euro bei fotomeile.de

wuppdika 12.03.2004 17:47

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von wuppdika
stimmt du hast recht, mir ist es nur gerade bei diesem Objektiv aufgefallen für welches ich mich interessiere, das EX 2.8/70-200 und dieses gibt es eben nicht für Minolta, die anderen (zum größten teil) schon

So langsam glaube ich, das Du mich ärgern willst. :evil:
So alt bist Du doch noch nicht. ;)
Liess das Prospekt nochmal :!:
Aber selbstverständlich gibt es das "Sigma EX 2,8/70-200mm IF APO" auch für Minolta :!:

ich will Dich nicht ärgern, bin ein alter Mann aber in der Tabelle "Techn. Daten" steht wirklich nur

EX 70-200/2,8 HSM IF APO EO, N, SA 180 1:7,8 77 86,2x181,2 1.270 1.199,- €

in den prospekt habe ich wirklich nicht geschaut :oops:

trotzdem ein schönes WE

wuppdika 12.03.2004 17:50

Zitat:

Zitat von Opti
Gegen die Bauchschmerzen:

Bilder, die von der D70 gemacht worden sind.

http://www.fotop.net/muchswatch/muchswatch03?page=1

Das Ladeverhalten ist grausam, die Bilder entschädigen dafür.

Übrigens:
D 70 mit 18-17 mm 1.295 Euro bei fotomeile.de

diesen Link habe ich Dir doch schon auf der letzten Seite (mitte) geschickt,
liest Du nicht was ich Dir schreibe :shock:

matko_123 12.03.2004 21:38

:top:
Hi bin auch D7i User gewesen. Hatte seitdem eine S2Pro von Fuji. Super Bildqualität! Aber sehr behäbig! Hatte die D70 auch diese Woche in der Hand. Habe sofort eine bestellt! Super schnell! Die Bildqualität soll etwa die der D100 sein. Das würde mir reichen! Mir geht es aber genauso!!!! Das Warten fällt schwer! Werde dann mal über meine ersten Tests mit der Cam posten!!! bis dann ....bleibt sauber gruß Matthias

Cougarman 13.03.2004 16:28

Zitat:

Zitat von wuppdika
ich will Dich nicht ärgern, bin ein alter Mann aber in der Tabelle "Techn. Daten" steht wirklich nur

EX 70-200/2,8 HSM IF APO EO, N, SA 180 1:7,8 77 86,2x181,2 1.270 1.199,- €

Ah, das dachte ich mir schon. ;)
HSM natürlich nicht ! Wie auch. ;)
Aber das normale"SIGMA AF 70-200/2,8 EX APO", ohne HSM, schon.
z.b.: bei Oehling für 949,90 Euro.
oder bei http://www.fotokoch.org/objektive/24293.shtml

voider 14.03.2004 01:28

D70
 
Hi,

ich bin auch ins Nikonlager abgewandert. Habe mir die D70 vor einer Woche bestellt. Bin total begeistert von der Kamera.

Meine D7i muss leider auch dran glauben, damit ich mir noch ein gutes Objektiv leisten kann.

Die D7i war echt ne tolle Kamera. Musste aber heute schon wieder beim fotografieren festellen wie sehr ich mich schon auf eine DSLR freue.

:D

TestOr 14.03.2004 13:31

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von wuppdika
ich will Dich nicht ärgern, bin ein alter Mann aber in der Tabelle "Techn. Daten" steht wirklich nur

EX 70-200/2,8 HSM IF APO EO, N, SA 180 1:7,8 77 86,2x181,2 1.270 1.199,- €

Ah, das dachte ich mir schon. ;)
HSM natürlich nicht ! Wie auch. ;)
Aber das normale"SIGMA AF 70-200/2,8 EX APO", ohne HSM, schon.
z.b.: bei Oehling für 949,90 Euro.
oder bei http://www.fotokoch.org/objektive/24293.shtml

Also bei www.guenstiger.de kostet das Objektiv 768,99€

http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=315897

Cu TestOr


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:44 Uhr.