SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Adobe Lightroom 2.0 Beta (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=51726)

RainerV 02.04.2008 09:33

Adobe Lightroom 2.0 Beta
 
Try the Lightroom 2.0 Beta now

Und Infos einschließlich einer ausführlichen Linkliste bei Tom Hogarty

Rainer

amateur 02.04.2008 09:50

Hallo Rainer,

danke für die Info. Immerhin scheinen die Adobes bzgl. der Feature-Liste auf die User gehört zu haben. Mal sehen, wie weit der Entwicklungsstand ist. Und dann wieder die Frage, wie Adobe für ein Update später zulangt. Denn 2.0 hört sich in jedem Fall nach einer neuen Geldsammlung an. :cool:

Ich werde das Ding auf jeden Fall ausprobieren. Inbesondere die lokalen Anpassungen (letztendlich ja wohl nach einer Art Maskenprinzip) sind sehr interessant, da ich für diese Zwecke heute oft zwei Exporte mache, die ich dann wieder in PSP montiere. Da bin ich gespannt, wie gut das funktioniert.

P.S.: Lightroom 1.4.1 (korrigierte Version des zurückgezogenen Updates) soll gemäß Tom Hogarty Blog Mitte April released werden.

Viele Grüße

Stephan

RainerV 02.04.2008 10:09

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 635273)
Den 2.0 hört sich in jedem Fall nach einer neuen Geldsammlung an. :cool:

Hallo Stephan,

nun mal nicht so pessmistisch ;) Immer mal wieder im Adobe Labs Forum lesen, da gibts dann möglicherweise Hinweise. Man wird nicht wesentlich häufiger die Hand aufhalten können als die Konkurrenz und LR ist gerade mal 13 Monate auf dem Markt.

Rainer

baerlichkeit 02.04.2008 10:21

Ich kanns nicht glauben http://img.photobucket.com/albums/v2...adgrl/thud.gif

Zitat:

Multiple monitor support — Add an additional monitor to efficiently manage photographic workflow and presentation.
ich geh jetzt feiern :mrgreen:
http://www.fullhyd.com/images/smiley...t_of_gloom.gif

baerlichkeit 02.04.2008 11:39

So,
runtergeladen, nen paar Bilder importiert, Pippi in die Augen bekommen, weil ich endlich das Bild alleine auf einen Monitor packen kann http://www.iheartpaws.com/forums/ima...Bananejump.gif

Habe hier mal nen Screenshot hochgeladen, jetzt bin ich aber ungeduldig.
http://blog.makrograf.com/2008/04/02/lightroom-2-beta/

Andreas

Somnium 02.04.2008 11:46

Sieht wirklich schick aus. Ich bin gespannt was LR 2 dann für LR User kosten wird. :roll:;)

the live 02.04.2008 12:06

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 635299)


http://www.iheartpaws.com/forums/ima...Bananejump.gifhttp://www.iheartpaws.com/forums/ima...Bananejump.gifhttp://www.iheartpaws.com/forums/ima...Bananejump.gif

Geht dir gleich wie mir

Gruß
Andreas

Daydreamer 02.04.2008 12:18

... und ich habe gerade überlegt mir wegen der Archivfunktion Lightroom 1 in der Studentenversion zu kaufen. SIeht aus als sollte man noch etwas warten ;)

Somnium 02.04.2008 12:46

Zitat:

Zitat von Daydreamer (Beitrag 635373)
... und ich habe gerade überlegt mir wegen der Archivfunktion Lightroom 1 in der Studentenversion zu kaufen. SIeht aus als sollte man noch etwas warten ;)

Die EDU Version würde ich niemals kaufen. Ich hätte es auch gekonnt. Aber für 180€ gibts LR ganz normal - zumindest war das im November 07 so - während die EDU Version im Adobe EDU Store etwa 120€ kostet. Für 60€ darauf verzichten das Teil kommerziell zu nutzen? Ich bin doch nicht irre. Dazu kommt noch, wenn ich das richtig im Kopf habe, das zumindest bei den Photoshop Versionen die EDU Versionen sich nicht updaten lassen, sprich wenn man nun CS1 EDU hat und CS2 oder CS3 will hat man Pech gehabt.

TorstenG 02.04.2008 13:22

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 635387)
Dazu kommt noch, wenn ich das richtig im Kopf habe, das zumindest bei den Photoshop Versionen die EDU Versionen sich nicht updaten lassen, sprich wenn man nun CS1 EDU hat und CS2 oder CS3 will hat man Pech gehabt.

Wobei zumindest bei CSx die EDU-Versionen günstiger sind als das normale Upgrade! :roll: Und das trotz der großen Version auf der ja die EDUs basieren!

Daydreamer 02.04.2008 13:23

Geizhals sagt ~250€ für normal und ~100€ für EDU, bei dem Unterschied wär' schon ein Weitwinkelobjektiv drin...

amateur 02.04.2008 13:54

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 635387)
Aber für 180€ gibts LR ganz normal - zumindest war das im November 07 so

Genauso war es. Ist es aber nicht mehr. Ich habe 249,-- EUR beim billigsten Anbieter bezahlt.


Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 635387)
Für 60€ darauf verzichten das Teil kommerziell zu nutzen?

Und wieder die verschiedenen Lizenzen bei Adobe genau prüfen. Es gibt einen Unterschied zwischen Vollversionen die im Education-Store zu Vorzugspreisen an Berechtigte verkauft werden und den Student-Editions. Lightroom gibt es meines Wissens gar nicht in der Student-Edition.

Viele Grüße

Stephan

Somnium 02.04.2008 14:25

Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 635447)
Genauso war es. Ist es aber nicht mehr. Ich habe 249,-- EUR beim billigsten Anbieter bezahlt.

Ja, ihr habt recht. Es ist wirklich teurer geworden.. Hätte ich nicht gedacht.


Zitat:

Zitat von amateur (Beitrag 635447)
Und wieder die verschiedenen Lizenzen bei Adobe genau prüfen. Es gibt einen Unterschied zwischen Vollversionen die im Education-Store zu Vorzugspreisen an Berechtigte verkauft werden und den Student-Editions. Lightroom gibt es meines Wissens gar nicht in der Student-Edition.

Viele Grüße

Stephan

Wie gesagt, ich hatte da nur von CS was im Kopf, bei LR hab ich damals einfach lieber die normale Version genommen. Vielleicht hätt ich Geld sparen können ohne das die Lizenz anders wäre. Egal. ;)

baerlichkeit 02.04.2008 14:29

Na ja,
eines kann mal sicher sein, Adobe wird auch diesmal nix verschenken... von daher gehe ich von weiterhin saftigen Preisen aus. :roll:
Ist schon bekannt wann es rauskommen soll? (stand das irgendwo?)

RainerV 02.04.2008 15:47

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 635463)
Ja, ihr habt recht. Es ist wirklich teurer geworden.. Hätte ich nicht gedacht.

Nein, teurer geworden ist es nicht. Es gab in der Einführungsphase halt geringere Preise. Es war aber seitens Adobe von Anfang an angekündigt, daß der Einführungspreis befristet ist. Händler, die sich ausreichend eingedeckt hatten, konnten halt länger günstig liefern.

Rainer

JoeJung 03.04.2008 20:13

Hat von euch schon jemand die Betaversion ausprobiert?

Ich habe die Beta installiert und irgendwie hängt sie doch sehr stark mit der 1er Version zusammen. Die beiden Programme lassen sich nicht parallen ausführen und nach der Installation ist die 1er-Version nun ebenfalls in englischer Sprache. Hat von euch auch schon jemand diese Erfahrung gemacht und weiß vielleicht, wie man das zurückstellen kann (natürlich ohne Deinstallation :)).

Zum Positiven: Ich finde, dass diese Betaversion bei Bilder mit ISO 1600 und höher wesentlich mehr Details liefert als die aktuelle Version. Dieser Punkt soll aber angeblich auch schon mit 1.4.1 behoben werden.

Lg. Josef

baerlichkeit 03.04.2008 20:21

Jo,
kenne ich. Die Sprache kann man unter preferences (ist ja dann englisch) zurückstellen ;)

Warum willst du die denn parallel laufen lassen? *kopfkratz*

amateur 03.04.2008 20:24

Hi,

ich habe das Ding gestern auch schonmal kurz Probelaufen lassen. Das lokale Pinseln von Helligkeit, Farbe, Sättigung usw. ist ein Segen. Wenn man jetzt noch die Gradationskurve in lokalen Bereichen beliebig direkt ändern könnte, wäre es perfekt. Vielleicht geht das aber auch irgendwie und ich habe es bisher nicht verstanden.

Ansonsten fühlt es sich gewohnt an. Es sind halt einige nette Funktionen dazugekommen.

Viele Grüße

Stephan

*mb* 03.04.2008 20:25

Zitat:

Zitat von JoeJung (Beitrag 636530)
... nach der Installation ist die 1er-Version nun ebenfalls in englischer Sprache. Hat von euch auch schon jemand diese Erfahrung gemacht und weiß vielleicht, wie man das zurückstellen kann (natürlich ohne Deinstallation :)).

Diese "Erfahrung" habe ich auch gemacht, aber das Problem ist recht einfach zu lösen:
In der nun englisch gewordenen 1er Version unter "Preferences" die Sprache wieder auf "German" setzen! :D

EDIT: Ich sehe gerade, dass ich nur den 2. Platz ergattert habe. Dafür aber völlig ohne Doping! :roll:

RainerV 03.04.2008 20:37

Zitat:

Zitat von *mb* (Beitrag 636541)
EDIT: Ich sehe gerade, dass ich nur den 2. Platz ergattert habe. Dafür aber völlig ohne Doping! :roll:

Willst Du damit etwa sagen, daß Andreas gedopt war? :shock: :lol:

Rainer

*mb* 03.04.2008 20:43

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 636557)
Willst Du damit etwa sagen, daß Andreas gedopt war? :shock: :lol:

Keinesfalls! Ich habe nur darauf hingewiesen, dass ich nicht gedopt bin!

baerlichkeit 03.04.2008 20:49

Zitat:

Zitat von *mb* (Beitrag 636541)
Diese "Erfahrung" habe ich auch gemacht, aber das Problem ist recht einfach zu lösen:
In der nun englisch gewordenen 1er Version unter "Preferences" die Sprache wieder auf "German" setzen! :D

EDIT: Ich sehe gerade, dass ich nur den 2. Platz ergattert habe. Dafür aber völlig ohne Doping! :roll:

Wie soll ich das denn verstehen? :shock: Wie dope ich denn? :lol:

*mb* 03.04.2008 21:00

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 636575)
Wie soll ich das denn verstehen? :shock: Wie dope ich denn? :lol:

Ich habe doch nur kundgetan, dass ich mit Doping eventuell etwas flotter gewesen wäre!
Mis(s/t)verständnisse bitte ich zu entschuldigen!

baerlichkeit 03.04.2008 21:10

Habs mal anders betont im Kopf, dann passt das :D
Brauchst dich nicht entschuldigen ;)

RainerV 03.04.2008 22:40

Komm Andreas, gibs schon zu.

Du bist ein Schnelltippdoper. ;) Wie macht man das eigentlich? Gummibärchen?

Rainer

JoeJung 04.04.2008 07:33

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 636535)
Jo,
kenne ich. Die Sprache kann man unter preferences (ist ja dann englisch) zurückstellen ;)
Warum willst du die denn parallel laufen lassen? *kopfkratz*

Tja, das ist natürlich eine gute Frage :lol:

Im Ernst, ich wollte mit ISO 1600 aufgenommene Bilder der beiden Versionen vergleichen und da wäre es natürlich bequem gewesen, wenn ich beide Versionen parallel laufen gehabt hätte. So hätte ich in beiden Versionen die Entwicklungsparameter einstellen und die Ergebnisse schön vergleichen können.

Lg. Josef

konzertpix.de 04.04.2008 11:06

Zitat:

Zitat von JoeJung (Beitrag 636834)
Tja, das ist natürlich eine gute Frage :lol:

Im Ernst, ich wollte mit ISO 1600 aufgenommene Bilder der beiden Versionen vergleichen und da wäre es natürlich bequem gewesen, wenn ich beide Versionen parallel laufen gehabt hätte. So hätte ich in beiden Versionen die Entwicklungsparameter einstellen und die Ergebnisse schön vergleichen können.

Lg. Josef

Du nutzt wohl die Windows-Version ? Bei mir am Mac klappt das gut.

LG, Rainer

JoeJung 04.04.2008 12:24

Zitat:

Zitat von konzertpix.de (Beitrag 636953)
Du nutzt wohl die Windows-Version ? Bei mir am Mac klappt das gut.
LG, Rainer

Hallo Rainer,
ja, ich nutze die Windows-Version. Wenn ich mich richtig erinnere hatte ich die 2er-Beta gestartet und da ließ sich die 1er-Version nicht mehr starten. Möglich, dass es umgekehrt gegangen wäre - hab's dann aber auch nicht mehr weiter probiert.

Lg. Josef

*mb* 04.04.2008 13:09

Zitat:

Zitat von JoeJung (Beitrag 636991)
Wenn ich mich richtig erinnere hatte ich die 2er-Beta gestartet und da ließ sich die 1er-Version nicht mehr starten. Möglich, dass es umgekehrt gegangen wäre - hab's dann aber auch nicht mehr weiter probiert.

Das ist doch genau so wie bei Photoshop CS2 und CS3. Man kann nur jeweils eine dieser beiden Versionen unter Windows starten!

T-ML 05.04.2008 15:18

Camera Raw
 
Hallo zusammen,

in der Info "Über...." wird CameraRaw 5.0 angezeigt. Im Entwickeln-Modul unter Kamerakalibrierung bei mir nur 4.4.

Ich hätte erwartet, dass dann auch ACR 5.0 angezeigt wird. Besteht hier kein Zusammenhang oder muss ich noch eine gesonderte Einstellung bzw. Installation vornehmen?

Freundliche Grüße

Thomas

*mb* 05.04.2008 15:39

Zitat:

Zitat von T-ML (Beitrag 637634)
in der Info "Über...." wird CameraRaw 5.0 angezeigt. Im Entwickeln-Modul unter Kamerakalibrierung bei mir nur 4.4.

Ich hätte erwartet, dass dann auch ACR 5.0 angezeigt wird. Besteht hier kein Zusammenhang oder muss ich noch eine gesonderte Einstellung bzw. Installation vornehmen?

Gemeint ist wohl die Angabe "Camera Raw 5.0x89" bei Lightroom 2.0 Beta?

Meines Wissens ist es normal, dass bei der Kalibrierung diejenige ACR-Version angezeigt wird, ab der das betreffende Kameramodell unterstützt wurde.

T-ML 05.04.2008 15:49

Zitat:

Zitat von *mb* (Beitrag 637649)
Gemeint ist wohl die Angabe "Camera Raw 5.0x89" bei Lightroom 2.0 Beta?

Meines Wissens ist es normal, dass bei der Kalibrierung diejenige ACR-Version angezeigt wird, ab der das betreffende Kameramodell unterstützt wurde.

Ja, so ist es gemeint und so ist es dann auch für mich verständlich :)

Freundliche Grüße

Thomas

*mb* 05.04.2008 16:05

Ich vermute, dass ab Lightroom 2.0 als fertige Version und dann auch bei dem zukünftigen Photoshop CS4 die Camera-Raw-Module alle 5.x heissen werden!

baerlichkeit 09.04.2008 00:02

Hi,
für alle Interessierten, ich habe heute mal meinem Spieltrieb nachgegeben und ein kleines Video vom 2-Bildschirm Betrieb hochgeladen.

http://blog.makrograf.com/2008/04/08/lightroom-2-beta/

Grüße Andreas

Somnium 09.04.2008 06:53

So richtig durchdacht find ich den 2 Monitor Aufbau von LR nicht. Wieso das Bild auf beiden Monitoren zeigen, warum nicht den Platz des (bei dir linken) Monitors komplett für Werkzeug nutzen, dann muss man auch nicht mehr ständig in der Werkzeugleiste scrollen...

Fritzchen 09.04.2008 07:12

Zitat:

Zitat von baerlichkeit (Beitrag 639718)
Hi,
für alle Interessierten, ich habe heute mal meinem Spieltrieb nachgegeben und ein kleines Video vom 2-Bildschirm Betrieb hochgeladen.

http://blog.makrograf.com/2008/04/08/lightroom-2-beta/

Grüße Andreas

Das Video sieht doch gut aus, da kann man gut mit Leben:D
Was so einige User noch haben wollen, kann ich auch verstehen, aber es ist kein PS.
Beides aus einem Laden:roll:
Was soll da wohl kommen, außerdem kann man ja dann wieder ein neue Version machen:D
Bringt Geld:D

GooSe 06.05.2008 09:38

Weis irgendwer ab wann ich die 1,4er Datenbank in 2.0 importieren kann ?

Metzchen 06.05.2008 11:43

...oder den Katalog von PSE 6.0... :?:;)
Ich glaube nämlich langsam, daß ich um LR nicht mehr herumkomme.:roll:

RainerV 06.05.2008 12:27

Zitat:

Zitat von GooSe (Beitrag 653105)
Weis irgendwer ab wann ich die 1,4er Datenbank in 2.0 importieren kann ?

Das wurde wohl für die Beta-Version absichtlich nicht zugelassen, so daß nur der Weg über die XMPs bleibt. Wie übrigens auch klar gesagt wurde, daß die V2.0 die Bearbeitungen der V2.0 Beta nicht unbedingt vollständig lesen können wird. Der produktive Einsatz der Beta birgt also einige Risiken.

Die V2.0 (also ohne das Beta) soll lt. Adobe die Datenbank der V1.4 lesen können, wäre ja auch schlimm wenn nicht. Es gibt keine Aussagen in Bezug auf den Erscheinungstermin

Rainer

GooSe 06.05.2008 13:15

THX, ich bin mir zwar sicher das das auch in einem Adobe-Forum irgendwo steht, aber mann kann ja nicht überall sein.
Also sollte man jetzt mit LG2 nur etwas rumspielen, nix ernsthaftes machen .....


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:42 Uhr.