Welche Kameraeinstellungen haben Auswirkungen bei RAW
 

Das Folgende bezieht sich auf die Alpha Modelle.
Getreu dem Motto, es gibt keine dummen Fragen ;-) würde ich gerne mal eine Auflistung der Kamerafunktionen erstellen, die sich auch bei RAW auswirken.

1. Der Weißabgleich
2. Die Messmethode ;-)
3. Der AF-Modus
4. Der Farbmodus
5. Die Dynamikbereichsoptimierung ---uuups, funzt wohl nur in JPEG----
6. …

Im Gegensatz dazu, welche Einstellungen zeigen nur Auswirkungen bei JPEG?

Gruß René

PS: Das Handbuch zur Alpha 100 ist da leider nicht sehr aufschlussreich.

1.) Hat insofern Auswirkungen, dass die Kamera die Farbtemperatur, die sie ermittelt hat, in die Datei einbettet und die RAW-Software diesen Wert verwenden kann, aber nicht muss (heißt dann "Camera Default" o.ä.)

2.) Logisch, wenn du eine Spot-Belichtung auf einen dunklen Punkt machst, wird das Bild heller, egal ob RAW oder JPEG

3.) Natürlich, scharf ist scharf, wenn du also aufs falsche Objekt im Bild scharfstellst, ist das Bild halt unscharf

4.) Nö, keine Auswirkung

5.) haste dir selbst schon beantwortet

Keinen Einfluss haben "Schärfung", "Kontrast", Rauschunterdrückung (abgesehen von der Zusatz-Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtungen, die auch bei RAW wirksam wird), also alle Parameter, die sich auf die "Entwicklung" des farbigen Bildes aus den schwarz-weißen Sensordaten auswirken.

ich quote und commente mal...

1. Der Weißabgleich - nein, der wird nur gespeichert, aber wirkt meines Wissens nicht wirklich bildverändernd bei RAW
2. Die Messmethode ;-) - ey freylych
3. Der AF-Modus - nö, bloß für die Bildgestaltung und Deine gewählte Verschlusszeit, aber als solcher nicht bildverändernd
4. Der Farbmodus - nö, wird nur gespeichert, aber kann bei RAW immer frei geändert werden, hat nur Auswirkung bei RAW
5. Die Dynamikbereichsoptimierung ---uuups, funzt wohl nur in JPEG---- eben nicht! DRO funktioniert zwar nur bei jpg, hat aber Einfluss auf die Belichtungsmessung/Unter-/Überbelichtung wie David Kilpatrick schön nachgewiesen hat und hat damit auch Einfluss auf RAW


Edit: Tempopunkt nach oben, auch wenn ich nicht ganz mit den Angaben (bes. 5.) übereinstimme...

und gibt es noch andere Funktionen, die sich in RAW bemerkbar machen?
Sollte nen Sammelthread werden, daher auch 6. ...!

Ein/Aus Schalter. :cool:

Neben den Belichtungs und AF Geschichten sinds eigentlich nur Presets die in die RAW File mit rein geschrieben werden aber nicht genutzt werden müssen.

1. kann m.E. die Belichtungsmessung etwas beeinflussen, das sollte aber nur bei extrem 'unweißem' Licht auffallen.
Jan

Soweit ich mich erinnere habe ich mal gelesen, dass der Sony Coverter (den ich nur einmal ausprobiert habe) die Einstellungen zu Sättigung und Kontrast pp auch aus RAW ausliest und umsetzt.

Ist aber noch ungetestet von mir :)

Auslesen ist das eine, aber evtl. sucht die Belichtungsautomatik auch andere Werte aus, wenn z.B. der Kontrast besonders hoch gedreht ist (reine Spekulation)
Jan

Habe nach langer Suche im Forum diesen Uraltthread gefunden.
Ich komm einfach mit der Suche nicht zurecht, weil Wörter mit drei Buchstaben ja schwierig ist.

Es geht darum, hat DRO Auswirkungen auf RAW?

Gibt es aktuelle Erkenntnisse zu den aktuellen Kameras sowohl Alphas als auch NEXE?

Die eigentlichen RAW-Daten bleiben RAW, aber die Kamera belichtet in den Automatikprogrammen (P, A, S etc.) unter Umständen etwas weniger als sonst, um dann mehr Spielraum in den Lichtern zu bekommen und hellt beim JPG dann die Tiefen etwas auf - je nach DRO-Einstellungen. Das musst du anschließend am Rechner auch machen für ein gefälliges Bild und das kann dann dazu führen, daß es in den dunklen Bereichen eher räuschelt.

Hallo Rainer,

vielen Dank für Deine Antwort.
Was tut es denn im M-Modus? Hat DRO, egal welche Einstellung, dort keinen Einfluss?

Weißt Du, ich hab mich nämlich selber veräppelt, hatte bei Nachtaufnahmen DRO durch eine Spielerei vorher auf Level 5 eigestellt, und das fertige Bild, welches mir gezeigt wurde auf dem Display sah ganz gut aus, nur hinter her war alles Mist.

Je niedriger die DRO, desto ähnlicher war das fertige Bild auf dem Display zu dem was Liveview oder Sucher anzeigte.

Nun, im M Modus hat die Kamera keine Chance, statt 1/125 vielleicht 1/160s lang zu belichten, weil du ihr die Daten Blende-Belichtungszeit-ISO ja vorgibst (außer an den ganz neuen wie der a99, die ISO Auto auch in M erlaubt) :)

Dein Problem ist aber etwas anders gelagert. Die Diskrepanz zwischen der Anzeige auf der Kamera und der Anzeige der RAW-Daten auf dem Rechner kommt von daher, daß das eingebettete JPG in der Kamera angezeigt wird und nicht das Bild, das sich aus den RAW-Daten errechnet. So, und da du DRO+irgendwas eingestellt hast, wird das JPG im RAW auch mit diesen Einstellungen im RAW abgelegt. Und erscheint daher fein, aber das RAW dahinter ist ... nun ja, vergessen wir es mal.

Ging mir übrigens mal genauso, ich taufte das Problem daraufhin die "DRO-Falle" und das sollte sich in der Suche auch finden lassen ;)

Danke Rainer,

das hilft mir sehr.
DRO-Falle ist ein super Begriff.

Hab jetzt mal aus drei Fotos noch was halbwegs machen können, aber ich werde noch mal hinfahren. Es lohnt sich. Jahrhundertleuchten an der Möhnestaumauer wird es nicht alle Tage geben.

Vielen Dank für Deine Tipps, und wenn was brauchbares dabei raus kommt, zeig ich es hier.

So, hab mal nach der Falle gesucht und gelesen.

Fazit für mich:
DRO hat keinen Einfluß auf das RAW,
es hat aber Einfluß auf das im RAW eingebettete JPG
und dieses JPG wird mir auf dem Display angezeigt
und erweckt einen falschen Eindruck, dass es ein
gut belichtetes RAW ist.
Dass das JPG aufgehellt ist und damit unsäglich rauscht,
fällt erst zuhause auf.
d.h. DRO auf 0