5200mm Canon-Objektiv
 

Heute bin ich über dieses Objektiv gestolpert. :shock: Man beachte die kleine Minikamera am rechten Ende! Und mit 100 Kilo wirds mein Stativ auch nicht packen. Nagut, behalt ich meine KoMi...

Schönes Wochenende an alle,

Michael

Oh Gott was war das? :shock:

Möchte mal die Zielgruppe von diesem Objektiv sehen.

Naja, minimale Fokusdistanz 120m.
da zoomt man nicht mehr mit den Füßen...

Nee, das wär nichts für mich. Ich sehe da ja gar keine Stativschelle für mein Einbeinstativ. :roll:

Hat das Objektiv einen Bildstabilisator, damit man es auch in der Dämmerung noch aus der Hand benutzen kann?:evil::D:twisted::roll:

Mama Erde...

100KG bekommt man so schnell nicht zum Wackeln.. :cool:

da gibts bestimmt noch nen 2x teleconverter für... ;-) 10400 mm brennweite... ;-) :D

lg Einar

Aber das das System nicht durchdacht war, kann man Ihnen nicht vorwerfen:
Auf Seite 9 des Katalogs, gibt es den dazugehörigen Unterbau - schon in der Variante für das 2000hat er eine integrierter Sitzgelegenheit! :shock:
Wenn man die 100 kg erstmal durch die Gegend schleppt, hat man diese warscheinlich auch nötig...;)

Hier Das Stativ für das 5200mm Objektiv. Wird oben montiert und man steht bei benutzung hinten auf den Metallplatten... :top:

Aber pass auf, dass Du bei der Mitnahme von leicht bekleideten Badenixen nicht zittrige Finger bekommst...

Gehören bei der Scherbe leicht bekleidete Badenixen zum Lieferumfang?:shock::crazy::mrgreen:

Gegen das Zeiss 1700/4,0 ist das Teil aber ein Spielzeuch, das Zeiss wiegt 240kg und die dahinter geschnallte MF-Kamera sieht aus wie ne Minox.:D

und wenn man noch ein Maschinengewehr dazu montiert kann man sogar den Schakal (http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Schakal_(1997)) übertreffen!:lol:;)

Gruß
Andreas

War das nicht ein popeliges 600er?

:?: ob das Teil in meinen Tamrac passt :?:
und kann man damit Makros machen??? Die Fluchtdistanz ist ja ausreichend.

:crazy:

Minimale Fokusdistanz 120 m.
Kannst ja mal den Abbildungsmaßstab ausrechnen.


Oder bei Erik Krause ausrechnen lassen.

1:22, blödes Teil. :(

könnte stimmen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...PICT0005_3.jpg

Okay, diese Linse hier ist dafür transportabel und schon fast handlich... (ob die Dekoration im Preis inbegriffen ist?)

Falls noch jemand einen MD Konverter hat, kann er das hier beschriebene 1600mm Spiegeltele von Minolta an die A700 docken.

Es ist komisch, dass man hier wegen der Linse so in Aufregung gerät, während man sich von Teleskopherstellern (Celestron z.B.) an die 4000mm von der Stange kaufen kann (der Vierzehnzöller dort kostet etwa 7000€).

Hm, schöner Piekser, aber dass Teleobjektive und Teleskope andere Qualitäten haben, weißt Du ja auch. Wenn ich sehe, mit welchen Auflösungen sich die Astro-CCD-Kameras zufrieden geben...

Wobei das weniger an den Optiken liegt, sondern daran, dass man dort lieber maximale Empfindlichkeit hat und die Auflösung vorallem durch die Atmosphäre beschränkt ist. An astronomische Instrumente wird in der Regel die Forderung gestellt, dass sie beugungsbegrenzt sein sollten. Wobei Kontrast und Farbwiedergabe bei Linsenoptiken in der Regel trotzdem besser sind.