Alpha 300 und Alpha 350 auf digitalkamera.de
 

auf digitalkamera.de gefunden

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...w_an/4613.aspx

http://www.digitalkamera.de/Meldung/..._vor/4612.aspx

jetzt sind es schon 5 DSLRs von Sony.
Bin mal gespannt, wie die Modelle sich gegeneinander abgrenzen.

Auf der Seite von Sony kann man schon jetzt die Vergleiche
nachvollziehen.http://www.smilies-smilies.de/smilie...daumenhigh.gif

Also ich finde, da hat Sony mal richtig schnell reagiert, auf die Konkurrenz, z.B., die Neue Pentax und das ist für mich auch der Beweis, dass Sony keineswegs vor hat Kurzfristig, aus dem DSLR-Geschäft auszusteigen, wie Einige hier schon gemunkelt hatten. Ist doch alles nur gut für Uns und Unser System :top::lol:

LG

Alex:cool:

Trotzdem umso ärgerlicher für A700-Läufer
 

Klar finde ich es auch gut, das Sony nun so eine solide Basis an DSLR-Kameras aufbaut. Ich bin nun aber immer entäuschter darüber, dass die A700, deren stolzer Besitzer ich nun seit Dezember 07 bin, eben KEINEN Live-View bekommen hat. Sicherlich ist der Rest der A700 (wie ich hoffe ;-) immer noch ein Stück besser und natürlich ist der Live-View auch definitiv kein Qulitätskriterium für die produzierten Bilder.... aber SEHR SCHÖN wäre es dann doch gewesen einen zu haben. Auch und vor allem im Vergleich zur Konkurrenz, die hier da ja eindeutig punkten kann.

Wo und warum allerdings plötzlich ein 14,2 MPixel-Sensor auftaucht verstehe wer will. Sollen damit vielleicht die Megapixel-geilen-"Ich habe die größte Auflösung"-Freaks gefangen werden? So eine Produktpolitik erschließt sich mir nicht wirklich. Muss es ja aber vielleicht auch gar nicht. Wie geht es euch da?

P.S: Wie schätzt ihr denn grundsätzlich die Qualitätunterschiede zwischen A350 und A700 ein? Macht für "Neulinge" eine A700 jetzt überhaupt noch Sinn?....in der Hoffnung auf ein "Ja" verbleibe ich...:-)

Genauso wird es sein.
Macht sich doch prächtig auf so einem knallroten Blöd-Prospekt.

Ich bin hin und her gerissen, weil ich nicht weiß, welche Kamera ich mir nach der A100 jetzt kaufen soll/werde. Am liebsten ist mir die 700er, da muss ich aber viel Überzeugungsarbeit leisten, damit ich die bekomme. Ansonsten würde ich wohl am ehesten die 300er nehmen, denn 10 MP reichen auf dem CCD aus, da müssen es keine 14 MP sein. 14 MP bedeuten für mich auf der gleichen Größe erstmal mehr Rauschen, das brauche ich nicht.

Am ehesten ist es schon so, dass Sony nur wegen den MP-geilen die 350 mit 14 MP rausgebracht hat, denn ansonsten ist sie ja wohl ziemlich gleich zur 300. (habe noch keinen direkten Vergleich angestellt).

LV brauche ich vom Prinzip her eigentlich nicht, andererseits, wenn eine Kamera das mitbringt, vielleicht arbeitet man dann auch vermehrt damit, sonst könnte ich ja auch die A200 kaufen.

Die Frage ist ganz einfach. Ist dir das "Mehr" der a700, sprich 12MP Cmos, besserer AF, mehr FPS den Preisunterschied Wert oder nicht? Die a700 bekommt man für 1200€, die a300 z.B. für 600€. Das ist ein massiver Unterschied.
Ich geh davon aus das der AF der a300 etwas besser als der der a100 ist - welcher in Verbindung mit dem SSM für meinen Pferdesport auch reicht - das reicht mir. 5fps brauch ich nicht. Für nen etwas besseren AF, und den besseren 12MP CMOS Sensor bin ich persönlich nicht bereit 600€ mehr zu zahlen. Der Body und das Material ist mir eh egal, von daher... für mich dürfte die Entscheidung daher gefallen sein.

Groß! Sei nicht traurig oder verunsichert, du hast Dir eine Kamera gekauft, die Dir lange Zeit alle Wünsche erfüllt. Den Schritt über ein Einsteigermodell hochzusteigen, wenn das nicht mehr reicht, hast Du Dir erspart. Jetzt hast Du eine gute Basis zum Lernen und Üben und mußt Dir dann nur noch über Objektive Gedanken machen.

Behalte die A100 und warte, bzw. spare auf die A700.

So sehe ich es eigentlich auch...
 

So sehe ich es eigentlich auch. Obwohl ich schon auf die Sony-Nachrinchten in den kommenden Tagen gespannt bin. Ich suche auch schon verweifelt nach entsprechenden Internetseiten, auf denen bereits die A400 und A450 vorgestellt werden. Die A450 hierbei natürlich 18MP und freischwebenden Live-View inkl. DVB-T-Tuner. Fernsehen mit der DSLR - das wäre wirklich der einzige Grund, für den ich jetzt nochmals "downgraden" würde :lol:

Die A700 bekommt man bis Mai dank Cashback aktuell für 989 € inkl. dem 18-70, das man noch verkaufen kann, Preisendenz: fallend (also bis Mai geht da sicher noch mehr).

Mir hat Sony die Entscheidung pro A700 mit dem Cashback und auch den (für mich nicht so interssanten) sehr vereinfacht :)

Apropos Unterschied A700 zu A300/350:
Ist eigentlich dieses geniale Menü-Konzept (also das Direkt-Auf-Dem-Bildschirm-einstellen-können [keine Ahnung wie das heißt]) der 700 in den beiden kleinen umgesetzt worden? Oder verbleibt das den semi-pros? Hab dazu nichts finden können.


@Jugganaut: Sorry, aber ich wäre nun nicht enttäuscht an Deiner Stelle. Wenn Dir LiveView so wichtig gewesen wäre, hättest Du die 700er ja ausschließen müssen. Ich mein, bei dem Preis überlegt man doch dann auch schon mal, obn es einem das wert ist. Außerdem macht die technologische Weiterentwicklung ja nicht halt. Vielleicht war Sony zu dem Zeitpunkt noch nicht so weit, das LV in die 700er mit CMOS zu integrieren. Nix für ungut, freu Dich ob der derzeit schönsten/funktionalsten/besten Sony die man bekommen kann...

Ich als D7D-Nutzer kann nur sagen das für mich auch nur die A700 in Frage käme.

Der starke AF und das wohl auch bessere Raushverhalten der 700er wär mir das alleine schon Wert und sobald man viele Fotos nicht mehr in Auto-Mode macht sind auch die Bedienelemente der großen deutlich ergonomischer.

Also ich würde sagen, das hast Du richtig gemacht. Für mich kommt (irgendwann) die 700er (oder 800er ;))

...der bessere Sucher, das bessere Display, das bessere Gehäuse, höhere Geschwindigkeit, einige kleine, aber durchaus nützliche Ausstattungsvorteile (Blitzsynchronbuchse, manueller Blitzmodus ...) usw.

Die A700 hat IMO schon einige sehr deutliche Vorteile ggü. den Neuvorstellungen. Denen gegenüber steht praktisch nur liveview, das allerdings auch noch nicht absolut kompromisslos umgesetzt ist. Sollte man abwägen, was einem dieses Feature und der Preisvorteil wert ist.

Es geht mir wieder gut...
 

Ach ich mag euch.... jetzt geht's mir doch wieder gut. Und...Live-View...? Was ist das...? :lol:

klick ;-)

na ja, innerlich hab ich mich ja schon beim ersten begrabschen für die Alpha700 entschieden, LiveView war kein Kriterium, da ich bei der F828 schon fast immer durch den Sucher geguckt habe. Aber mit dem schwenkbaren Display finde ich macht LiveView durchaus Sinn. Ich fand es immer ganz schön, mit der F828 so aus der Hüfte raus unbemerkt Leute zu fotografieren, es war dann halt nicht ganz so offensichtlich und offensiv, und für Nahaufnahmen ist's halt schon auch etwas entspannender... nun muss ich vielleicht doch nochmal über meine pro- und con's Liste....:roll:

Nicht übersehen: Sony Alpha 200/300/350 sind gleich groß. Oder besser: gleich klein. Also nichts für jemanden, der gerne etwas "in der Hand hat".

LG
Steffen

Ich hab nur noch keinen Laden gesehen der die a700 für 1200€ führ und beim Cashback mitmacht... Haste da nen Link für mich? Bei <1000€ wirds zugegeben schon interessant, auch wenn ich dann hoffen muss das CB bis zum Mai bleibt und nicht nur so lange (Juni) eingereicht werden kann...
Ich mag die a700 sehr, die im Laden zu testen war ein ganz böser Fehler von mir. ;)
Aber, ob sie mir den Aufpreis zur a300 Wert ist? Da bin ich sehr unsicher... eigentlich reich mir ja die a100 absolut.

Manni hats gerade in derNews und im anderen thread geschrieben: es gilt für ALLE Händler! Wichtig ist, dass der Hänlder aus DEUTSCHLAND ist und DEUTSCHE Ware verkauft wurde, also mit EAN Code.

Danke, blöd nur das ich spontan keinen günstigen Online Handler finde bei dem klar ist das es Deutsche Ware ist... Aber, wie gesagt, ich glaub eh nicht das es ne a700 wird. Ich muss nur mal in Ruhe die a300 testen können, bis dahin mach ich nix. ;)

Nachtrag: Ok, Fotemia spuckt Geizhals aus... noch nie gehört..

Ok, da hab ich noch nicht gecshaut. Evtl. bei Fotemia?
Aber das ist schon "übel" mit dem Preis - ich will/brauch doch nen neuen Blitz und will das SSM (wenn auch erst zu meinem 30. in 2 Jahren, aber da zählt JEDER €)....
Was tun?
Die Vernuft siegen lassen und weiter mit der D5D Spass haben - aber die Versuchung ist groß:roll:

Die sind ganz gut: hab dort mein 24-70er Sigma gekauft. Top Preis und schnelle Lieferung. GAb keine Probleme:top:

Danke, dann merk ich mir den Laden zumindest mal. Ich will dieses Jahr gern den 2x TC für mein SSM kaufen, vorher aber auf jedenfall nen 2x aktiven Body (wie gesagt, mit der D7D und mir, das wird einfach nichts mehr). Da sind auch 300-400€ Preisunterschied zwischen den Bodys ne Menge Holz. Und, wirklich brauchen tue ich weder ne 300 noch ne 700. Ne zweite a100 wäre albern, egal wie zufrieden ich bin, die Preis/Leistung stimmt nicht heute nicht mehr, ne 200 ist mir dann doch zu blöde wenn ich fürs selbe Geld wieder ne 300 bekomme. Mal sehen.

Kein Grund, unzufrieden zu sein
 

Die a300 und die a350 sind gewiss kein Anlass, unzufrieden zu sein, wenn mann seine a700 bewusst gekauft hat.

Da sind Welten, vom Mond und bis zurück (und nochmal).

Der LiveView ist da nur klitzeklein.:lol:

Die Alpha 300 bei Amazon
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...X0DER&v=glance

Die 350 bei Amazon:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...X0DER&v=glance

Noch ziemlich informationsfrei... also auf die Informationen hin würd ich mir das Teil nicht bestellen...

Alpha 300 und 350 kommen mir recht sympathisch rüber!
 

Mit der 700 sicherlich nicht zu vergleichen,die ist aber auch ungleich teurer. Manche wagen schon das Rauschverhalten im Vergleich zur
700 zu hinterfragen.Etwas früh, mal abwarten.Sollten beide Modelle ,die 300 und die 350 keine Möglichkeit zur Kontrolle der Tiefenschärfe,sprich ABBLENDTASTE haben,so wäre dies ein Wermutstropfen.Ich benutze die Abblendtaste recht häufig.Ansonsten bietet nun Sony für jeden Anspruch etwas!:top:
Ernst-Dieter

Abblendtaste gibts keine. ;)

Das ist schade!
 

Will mir nicht einleuchten!

Bei den heutigen Funzelsuchern? Was willst du damit? Sie zeigt dir eh nicht das Endergebnis an, von daher?

Der Sucher der neuen Modelle mag ja wirklich nachgelassen haben, bei meiner D5D kann ich das Argument allerdings nicht nachvollziehen. Ich finde die Abblendtaste jedenfalls hilfreich und nutze sie regelmäßig.

Mehr Megapixel sind die einfachste Verkaufshilfe die es gibt. Ich gehe davon aus das die A350 die Stückzahlmäßig wichtigste Alpha werden wird. Mit Megapixeln am obernen Rand des am Markt angebotenem und gutem Lifeview System hat die Kamera das was einsteiger die wenig Ahnung von der Technik haben (und das sind die meisten) kaufen.

Für die Nutzer hier im Forum hingegen ist die Alpha 700 die wichtigste Kamera, dem Durchschnittsuser hier sind Raucharmut, AF, Sucher... wichtiger wie Lifeview und Megapixel.

Dann oute ich mich mal, für mich ist die 300er recht interessant, wenn der Sucher nicht zu klein ist (Stichwort LV). Ich glaube das mittlerweile das bei mir die Dynax nur noch für Makros genommen wird wegen des Stabis (nee ich gehe ohne Stativ) und da könnte der schwenkbare Monitor durchaus interessant werden, ansonsten habe ich mich schon zu sehr an die EOS gewöhnt :oops:

Zitat:
Zitat von Ta152
Für die Nutzer hier im Forum hingegen ist die Alpha 700 die wichtigste Kamera, dem Durchschnittsuser hier sind Raucharmut, AF, Sucher... wichtiger wie Lifeview und Megapixel.


Ja die A700 is denke ich auch die beste, aber die preiss !!!!!:(:(:(
Ist nicht für jeden zu kaufen!

Die beste preiss verhalten ist jetzt glaube ich die A300 oder A350.:top:

Grüsse aus Holland.

Ich verstehe das Gejammer wegen der Abblendtaste auch nicht. In der Zeit in der man durch einen abgeblendet abgedunkelten Sucher versucht, irgendetwas zu erkennen (sei es gar die reale Schärfentiefe) hat man doch längst 10 Aufnahmen gemacht und auf dem großen Monitor genauestens unter die Lupe nehmen können. Bei Filmkameras a la Dynax 9 mit 100% Sucher setzte ich eine Abblendtaste voraus aber nicht bei einer reinen Konsumerkamera.

In der heutigen Zeit für Fotos in Kneipen und öffentlichen Gebäuden eine äußerst wichtige Eigenschaft! :lol:

Gruß: Joachim

Du weißt aber schon wofür die überhaupt gedacht ist?

Wenn ich die A200, 300 und 350 anschaue, sehe ich eindeutig ein Baukastensystem heraus.
Äusserlich:
- Fester Monitor 3'' <-> Schwenkmonitor 2.7''
- Schalter für LiveView
- Normaler Sucher (0.83x) <-> Sucher mit LiveView (0.74x)

Innerlich:
- 10 oder 14 MP

Aus diesen Paramter kann man mehrere Kamera-Variante machen, Sony hat sich Mark-technische Gründe für 3 Variante entschieden.

Gruss
Peter

Eigentlich hast Du recht; bei digital ist es Nonsense, "das gute Bild" machen zu wollen. Man muß nur in einer Serie "das gute Bild" dabei haben. Aber wenn man sich über Jahrzehnte etwas angewöhnt hat, liegt das im Blut. U.a. auch das "Durch-den-Sucher-Schauen". Dabei hätte man sich früher son ein Display oft gewünscht, wenn man über Kopf blind in die Menge gehalten hat, um zB. eine Person im Gewimmel zu erwischen. Das hier viel gescholtene "live view" ist ein durchaus professionelles Feature, zumindest für Presse-Photographie.

clintup

Hallo Clintub,

wenn´s alle haben, nützt es aber auch nix mehr, dann mußt Du durch einen Wald von hochgestrecken Armen fotografieren.:flop: