![]() |
Wie bekomme ich schnellstens die doppelte Datenmenge?
Hi,
bei einer Ausschreibung wird gefordert, daß die Außenmaße des Fotos 1000 Pixel auf der längsten Seite sind und das Bild dann mindestens 800 KB haben soll. Bei meinen Aufnahmen mit 6MP erscheint zwar anfangs eine Datenmenge von 16MB - beim beschneiden über für WEB speichern auf 1000 Pixel habe ich dann aber nur noch eine Datenmenge von 650KB. Wie kann ich das puschen? Zwei Kopien übereinander legen? Danke für Euere Antworten. LG Ebbi |
Besser jpeg Qualität wählen ;)
|
Hi Thomas,
dafür müsste man natürlich wissen, was das Bild für einen Inhalt hat... Ich habe durchaus auch schon Bilder mit 1000er Breite gehabt, die trotz Qualität nur 500kb groß waren. Einfach weil etwa der HG komplett schwarz war. Grüße |
bessere jpg-Qualität
exifs drinlassen mehr schärfen Kontraste/Farben intensivieren |
Zitat:
|
Hi,
mit Kontrast erhöhen etc. hab ich schon probiert - bringt immerhin 100kb. Reicht aber immer noch nicht. Wenn ich das gleiche Foto 2x übereinanderlege (wie geht das mit den Ebenen), habe ich dann die doppelte Datenmenge??? Ebbi |
Hi,
Ebenen bringen nix, die werden ja im JPG nicht gespeichert... Was ist denn mit der IPTC-Idee von Thomas? Hau einfach einen Text von Gutenberg da rein und gut ist :D Grüße Andreas |
Zitat:
|
Zitat:
Was ist denn das überhaupt für eine komische Ausschreibung? Steht da wirklich etwas von Mindestdatenmenge? :shock: Geht's überhaupt um JPG? Und Ebenen gibt's ja in JPG gar nicht. Als TIFF ohne Kompression würdest Du wohl über die 800kb kommen. |
Ansonsten füge noch ein unsichtbares Copyright/Watermark hinzu!
|
Danke, auch eine gute Idee.
Michael, melde Dich mal mit einem neuen Beitrag - und dann herzlichen Glückwunsch zum 1.000sten! LG Ebbi Werbung: 2 7D`s mit VC 7D in 'Biete/Tausche |
Frage: Die Funktion "Für WEB speichern", wirft die nicht die EXIF Informationen über Bord? Das wäre ja der Dateigröße wiederum abträglich.
Eventuell kannst du's (je nach Programm) als Progressive Jpeg abspeichern. Macht eigentlich nur für Web-Anzeige Sinn, weil's dann mit zunehmender Auflösung schon während des Ladens angezeigt wird. Normalerweise macht das die Datei nochmal ein paar Prozent größer. Bei Jpeg gibt's auch noch den "Jpeg-Kommentar" zusätzlich zu Exif und IPTC. Da kann man auch noch was reinmüllen ;) Jedenfalls eine wirklich merkwürdige Vorgabe. Ich schätze mal, die wollen verhindern, dass die Leute zu Klump komprimierte Dateien abliefern, aber so ist das doch riesiger Humbug. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Dann speicher halt normal als jpeg und nicht über "für web speichern" |
ich versteht nicht den Sinn dieser Aktion!?!?!
zuerst als WEB-Qualität speichern um die Größe zu verminder und dann versuchen es wieder auf 800kb auffüllen?? und warum zwei schlechte Ebene (schecht bez. der Qualität wegen) wenn eine gute es auch auf 800kb bringen kann?? ich würde es nicht als WEB-Format speichern sonder ganz normal mit entsprechender JPEG-Qualität! Gruß Andreas |
Ich verstehe diese völlig unsinnige Anforderung nicht.
Eine durchschnittliche Aufnahme mit einer Seitenlänge von 1000 Pixel liegt als JPG selbst in höchster Qualitätsstufe bei ~600 kb. Die Anforderung wäre nur umsetzbar, wenn ein nicht komprimiertes Dateiformat gefordert wäre. Gruß Jürgen |
Zitat:
Gruß: Joachim |
Zitat:
|
Schreib in den JPG-Kommentar 20000 mal:
Nur Deppen verlangen eine Mindestgröße |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:47 Uhr. |