Abblendtaste
 

hallo. ich bin noch nicht solange in der SLR Technik drinne wie ihr alle da drausen, jedoch wollte ich fragen warum alle sich so aufregen über die Alpha 200, da sie ja keine Abblendtaste hat.
Was ist denn so gut an dieser und wie kann man diese einsetzen?

Die Abblendtaste dient im wesentlichen der Schärfentiefe-Vorschau.

Die heutigen SLR und DSLR nehmen die Belichtungsmessung bei Offenblende vor. Auf die "eigentlich eingestellte" Blende (=Arbeitsblende) wird erst mit der Auslösung geschlossen.

Das führt dazu, dass man ein möglichst helles Sucherbild hat, weil man also immer bei offener Blende durch das Objektiv schaut.
Leider hat man daher aber keine Möglichkeit einzuschätzen wie weit die Tiefenschärfe reichen wird, außer man schließt bereits vor der Aufnahmen die Blende um zu sehen wieviel Tiefenschärfe die Blende bieten würde die man eingestellt hat. Dafür braucht man - Logo - eine Abblendtaste.

Mit der Zeit entwickelt man für Standardmotive ein Gefühl dafür, welche Blende bei welchem Abstand wieviel Schärfebereich ergibt, aber besonders im Bereich Makro, Tabletop oder Portrait kann es, was die Schärfeverteilung angeht schon mal um echt feine Nuancen gehen.

Gruß
Peter

Wobei - so gut wie sie ist - die manchmal auch nur bedingt etwas bringt. Was man im Sucher sieht, ist nicht ganz das, was dann auf dem Foto zu sehen ist. Bokeh und auch Schärfeverteilung wirkt auf dem fertigen Bild in der Regel anders.
Ich bin mit meinem neuen Alt-Pentacon immer wieder erstaunt, was da alles im Bild zum Vorschein kommt, was der Sucher mir nicht gezeigt hat...

Die Meinungen bezüglich der Abblendtaste gehen eigentlich ziemlich auseinander: die einen finde sie superwichtig, andere können gut drauf verzichten (erinnert an live view ;) ). Ich würde nicht drauf verzichten wollen. Vor allem aber bin ich etwas erschrocken, daß Sony an der Stelle (und noch ein paar anderen) den Rotstift angesetzt hat. Wie groß können die Einsparungen schon sein? In der Summe können die Änderungen für den Nutzer (speziell den fortgeschrittenen, wobei sich die Kamera ja eher nicht an Fortgeschrittene richtet) schon etwas ärgerlich sein.

Ich denke, da war eher das marketing maßgebend: wir streichen an der Einsteigerkamera ein paar Sachen, damit die höher angesiedelten Modelle besser aussehen. Das ist mir etwas zu einfach z.B. gegenüber dem Vorgehen, das Einsteigermodell so zu lassen wie es ist (denn für ihre Klasse waren die D5D und A100 recht umfangreich ausgestattet) und die größeren Modelle noch besser zu machen.

Möglicherweise (ich habe es bereits an anderer Stelle spekuliert) hat das Fehlen der Abblendtaste (und der anderen Kleinigkeiten) aber auch technische Gründe (bevor gefragt wird: ich wüsste derzeit allerdings nicht welche), da die A200 ja die Grundlage für die ersten Sonys mit LV darstellt. Das bleibt abzuwarten.

Keine Abblendtaste :shock: Damit ist die A200 für mich gestorben :( Für Makros finde ICH die sehr wichtig! Klar, man kann auch anschließend auf dem Monitor gucken.

hallo,
beim Sucher der Alpha 100 oder 200 bringt die Taste nicht sehr viel.
Bei der Alpha 900 wird das sicherlich wieder anders sein.
Gruß
Georg

edit: ich hätte zur 100/200 auch noch die Alpha 700 mit aufnehmen sollen - aber ich will ja nicht gesteinigt werden :lol:

moin

ich hab ja noch meine 500si ... da wäre eine Abblendtaste echt klasse . Man muß ja auf den Film warten und sieht erst dann ob alles gepasst hat . Aber Ihr könnt doch in dem Bildschirm erkennen ob alles ok war und dann evtl noch ein Bild nachlegen wenn es nicht so ist ... oder Beachte ich hier irgendwas nicht ... Ich meine es gibt bestimmt andere Dinge die mehr wehtun würden wenn man sie wegläßt . Nar klar mit ist besser ...


pierre

Nun, eine Abblendtaste ist was feines wenn man sie hat. Zweifellos.
Das Sucherbild wird allerdings schon etwas dunkel so das man doch etwas Schwierigkeiten hat das was man sieht richtig zu deuten. Kommt halt dann noch Erfahrung dazu.
Ich muss gestehen das ich weniger oft mit der Abblendtaste arbeite sondern lieber ein Bild mehr mache mit alternativer Blendeneinstellung. Da bin ich dann auf dem sicheren Weg.
Allerdings liegt der kleine Finger immer drauf auf der Taste solange ich nicht vom Stativ arbeite, logisch! Insofern ist es nur ein kleines Klack!

So wichtig das man sie unbedingt haben muss ist sie nicht!

naja die 7D hat eine, ich hab die aber noch nicht oft benutzt.
Bei den meisten Bilder hab ich eh keine Zeit lang rumzumachen. Anfokussieren, abdrücken und umdrehen oder Kamera unter die Jacke damit ich nicht soviel Schmutz und Staub abkriege. Entweder das Foto wird was oder Pech gehabt.

Ich nutze die DOF-Taste an meiner D7D relativ haeufig, da ich gern mit grossen Blenden fotografiere aber dennoch sichergehen moechte, dass die Tiefenschaerfe passt. Das Schoene daran ist, dass u.a. die D7D so etwas wie "Live-DOF" hat, d.h. wahrend man die DOF-Taste gedrueckt haelt, leasst sich die Blende oeffnen/schliessen und man sieht das Wandern der Tiefenschaerfe "live". Die Dynax 5 kann das z.B. nicht, d.h. man blendet ab, laesst wieder los, aendert die Blende, blendet wieder ab u.s.w.

Gruesse, Torsten.

Die A700 kann das auch, gerade ausprobiert.
Du meinst aber sicher kleine Blenden (große Zahlen), bei Blende 2,8 sieht man quasi nichts, wenn man die Tast bedient. Oder irre ich mich da?

moin

das ist ja ne klasse Funktion . Wenn man live sieht wie sich die Tiefenschärfe verstellt und wie es wirkt ...

pierre

@meshua,

schadet ja nix wenn man es hat. Wenn Zeit keine Rolle spielt ist das was anderes.

Ja, meinte grosse Blendenoeffnung ;) Das ist auch ein Feature, woran man sich gewoehnt...

Gruesse, Torsten.

Nun, sagen wir es mal so: das folgende ist meine persönliche Einschätzung der Abblendtaste.

Ich fotografiere fast immer mit weit geöffneter Blende, so daß ich normalerweise schon durch den Sucher sehe, in welchen Regionen ein Bild unscharf sein wird und auf welchen Bereich die Schärfe begrenzt sein wird. Das ergibt sich ja schon rein grundsätzlich aus den Motiven, die ich so fotografiere :)

Wenn ich dann aber ausnahmsweise mal aus den dunklen Spelunken bzw. Clubs ans Tageslicht hinauskomme und dort Fotografierenswertes entdecke, dann habe ich im Gegensatz zu sonst auch viel mehr Zeit für das Foto. Und dann nutze ich die Abblendtaste der A700 (wie schon die der 7D) sehr gerne, um die Schärfe der Aufnahme schon vorab einen Tacken genauer definieren zu können. Der anschließende kontrollierende Blick ist natürlich auch dann noch obligatorisch ;)

De facto würde ich also unter meinen "normalen" Umständen für meine Fotos eine Abblendtaste nicht vermissen. Wenn ich sie aber nutzen kann, weil die äußeren Umstände es mir erlauben, dann verwende ich diese kleine Taste sehr gerne. Insofern müßte mir meine Kamera so eine Funktion bieten - und die 7D / A700 tun das bekanntlich auch :top:

Schon komisch, bei Live View, Griffsensor oder Eye Start sehe ich das irgendwie anders als im Falle der Abblendtaste. Die wären bei mir nur optional - schön, so etwas zu haben, aber eben kein "Must have"...

LG, Rainer

Die D5D kann das auch :top: Ich denke die A100 ebenfalls (?).

Ja.
Die A100 kann es auch.:top:

Gruß
Mark

Ich kenne die Abblendtaste noch aus analogen Zeiten und nutze sie an der D7D gerne, wenn es z.B. um das Freistellen von Details geht.
Ein helles Sucherbild ist dafür natürlich vorteilhaft, so dass es mit den Kameras mit Glaspentaprisma (z.B. D7D, A700) anstatt Spiegelprisma (z.B. D5D) wohl besser zu nutzen ist.

Ich fände es jedenfalls mehr als nur schade, wenn so eine Funktion wegrationalisiert würde. :flop:

Wie sieht es denn mit der 300/350 (Pentaspiegel für LV) aus? Hat die die Schärfentiefevorschau wieder?

Nein, die Gehäuse sind fast baugleich zur A200. Die Diskussion zur Abblendtaste lief hier bereits.