Meine Zweifel über die Qualität von Manfrotto
 

Ich hab mir letzten Sommer ein Manfrotto 785B gekauft. Ich habe das Stativ seither selten gebraucht (4-5x) und plane mir nun ein "richtiges" Stativ zu kaufen.
Hier wird Manfrotto ja immer als qualitativ gut beschrieben. Die Erfahrung mit meinem Stativ sehen da anders aus:
Zwei Klemmen für die untersten Teleskopstangen lassen sich nicht mehr ganz schliessen, resp. sie rasten nicht mehr ein. Zuerst war es nur eine, nun hat es auch noch eine Zweite erwischt.

1. Kennt jemand das Problem und hat ev. eine Lösung dafür?
2. Kommt das auch bei den teureren (grösseren) Modellen vor?

PS: Ich habe das Stativ in Berlin (=Ausland) gekauft und die Quittung verloren. Mit Garantie ist also nix. :(

Schick doch mal diese Info an Manfrotto, die werden dir sicherlich eine vernünftige Antwort, respektive Lösung sagen können.

Ohne dir zu nahe zu treten, du kaufst ein Stativ für ca 60€ und wunderst dich wenn das sehr schnell kaputt geht?:shock:

Als Nutzer von vier Manfrotto-Einbeinen/Stativen kann ich nur sagen, you get what you pay for.
Mein 58er mit 410er tut mittlerweile seit mehreren Jahren klaglos seinen Dienst, genauso wie mein 190er und die beiden Einbeine. Allerdings kostet das Zeug auch ein paar Euronen mehr und hat dementsprechen auch reichlich Gewicht.
Die Manfrotto-Qualität ist sicher nicht schlechter als bei anderen Herstellern, mit der billigsten Baureihe kann man sicher auch bei anderen Herstellern reinfallen.

Wenn du hervorragende Qualität suchst solltest du dich mal bei Linhof umsehen, allerdings kosten die Teile auch richtig Geld da "Made in Munich, Bavaria".;)

Erstens ist das Stativ als Stativ in seiner Klasse (P&S-Kameras) kein Billig-Modell und zweitens erwarte ich auch von einem solchen Modell, dass es mindestens während der Garantiezeit seinen Dienst tut. Zudem habe ich das Stativ erst ein paar Mal benutzt.

Wenn ich ein spezialisierter Hersteller wie Manfrotto wäre, würde ich auch schon im unteren Segment auf eine gewisse Qualität wert legen. Macht ein Einsteiger schlechte Erfahrungen mit einer Marke, überlegt er es sich zwei Mal, ob er bei einer teureren Anschaffung noch einmal auf diese Marke vertraut.
Mal schauen was sie bei Manfrotto dazu meinen. Ich mache mir aber kein allzu grossen Hoffnungen, ohne die Quittung... :?

Bei den teureren/größeren Modellen kann man diese Klemmen justieren, das Problem ergibt sich da also nicht, bzw. ist schnell gelöst. Das genannte Stativ kenne ich nicht, hast du vielleicht mal ein Foto von dessen Klemmen, vielleicht lassen die sich ja auch einstellen?

Ansonsten habe ich mit meinem 055 ProB tatsächlich auch ein kleines Problem, also perfekt ist das auch nicht.

Das sieht dann so aus. Die unterste Klemme flutscht immer wieder in diese Stellung zurück. Diejenige des unteren Beines auch.

:arrow: click

[EDIT] by ManniC {26.01.2008 15:32}:
Bilder dieser Größe (max. 50K lt. Forumsregeln) mit Rücksicht auf die Modemuser nur verlinken, nicht einbinden. Danke

Sorry, habs auch grad gemerkt... Danke fürs verlinken...

So etwas nenne ich schlampiger Umgang mit "wichtigen" Unterlagen.;) Oder auch selbst Schuld, ich bewahre meine Rechnungen etc. immer mindestens 3 Jahre auf, wenn nicht sogar länger.

Nun zu Deinem eigentlichen Anliegen, ich nutze seit Jahren ein MA055PROB Stativ mit dem Getriebeneiger MA410, und hatte bisher keinerlei Probleme auch nicht was die Qualität angeht, alles passt. Dasselbe trifft auch auf das Einbein von Manfrotte und dem Kugelkopf zu. Alles erste Sahne.:top::top::top:
Sicherlich gibt es auch noch besseres, nur dann geht der Preis auch kräftig in die Höhe, und da habe ich dann meine Zweifel das es um soviel besser ist, wie es der Preis annehmen läßt.;)

Ich habe ein ähnliches von Slik, da hängt bei mir manchmal Matschepampe vom Makrofotografieren drin :roll: Saubermachen hilft dabei. Vielleicht hämgt bei dir auch was drin??

Wenn man Manfrotto schlechte Qualität unterstellt, wäre das sicher zu Unrecht. Die bauen eine ganze Menge guter Sachen.

Das von dir Genannte gehört nicht zu der Topklasse von Manfrotto, aber du hast mit deiner Aussage Recht, auch für 60.- EURO muss es halten und die versprochene Leistung erbringen.

Ich würde die Verschlüsse mal gründlich reinigen, um eventuellen Schmutz zu entfernen, denn normal sind sie so straff eingestellt, dass sie sehr lange halten. Das verwendete Material hält auch lange dem Abrieb stand.

Sollte es nichts bringen, wende dich an den Service von Manfrotto, auch wenn du keinen Kaufbeleg mehr hast, sollten die ein Interesse haben, dir zu helfen.

hast du etwas deine DSLR da drauf gepackt?

maximale belastbarkeit 1kg

mit nem tele objektiv wirds da schon eng...

Moin,

gerade für Studio habe ich reichlich Mafrotto Zeuchs...
(ein Kamerastativ von denen habe ich nicht)

aber was ich immer wieder gesehen habe ist...
Manfrotto wird auch maßlos überbewertet!!!

viel kleine andere Hersteller tun es auch...Stichwort Velbom
oder ältere geräte Stichwort Cullman Titan!!!

das Problem heute...man probiert es selten aus, denn kaum einer geht zum Händler,
sondern holt sich sein Zeug aus dem Netz...eindeutig hier ein Nachteil!!!
###

was bei deinem kaputt sein könnte...scheint der "Kniegelenk-Verschluß" zu sein???
reparieren kann das wohl nur der Hersteller weil das teil "verpresst" ist!

und sowas kommt daher....wenn man mal "zu schnell" und "ohne Gefühl"
sowas bedient:roll::oops::cool:...iss so leider!
Mfg gpo

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass an allen Stativen diese Klemmen, Schrauben etc. mal kaputtgehen können.

Der einzige Unterschied bis 150.- scheinen die Gelenke und die Übergänge zwischen den einzelnen Segmenten zu sein, welche für etwas mehr Stabilität sorgen.

Auf meinem "Billig" - Walser WT (früher: WAL) 666 für schlanke 44,44 aus dem Angebot das Walser ab und zu mit Kopf macht, hält meine 40D + Batteriegriff + 70-200. Auch das Bigma hat die ganze Sache nicht zum Einsturz gebracht ;)

Sicher, je teurer + bekannte Firma, desto besser kann man sagen. Das 055 proB von Manfrotto finde ich mit der Schlabbersäuler allerdings grausam, davon ab.

Auch das 18.- Einbein von Walser macht seit 1,5 Jahren Pentax, Sony, Canon mit bis zu 500mm drauf (ohne Kopf) klaglos mit. Einmal musste ich an einer Schelle die Muttern nachziehn, das wars.

Die Manfrotto-Einbeine sind aber wirklich knackiger, das muss man zugeben. Diese "you get what ..." - Huldigung bei Stativen kann ich aber nicht nachvollziehen.

Wenn, dann kommt es auf den Kopf an, finde ich. Der Rest unterscheidet sich unterhalb von 150.- nicht groß.

Heieiei.. was darf ich mir da alles anhören. :roll: :)
Ich bin weder ein Grobian im Umgang mit meinen Sachen, noch ein gestresster Zeitgenosse der aus Ungeduld die Dinge "vermurkst". Wenn ein solches Bauteil nach 20maligem Gebrauch seinen Geist aufgibt, dann hat das herzlich wenig mit meinem "Gefühl" zu tun...

Ich will hier auch nicht Manfrotto schlecht machen. Der Titel des Freds lautet ja: "Meine Zweifel.."

Apropos 1Kg Maximalgewicht, da passt die Alpha100 mitsamt 18-70 oder sogar dem 35-70/f4 ohne Probleme drauf. Die Bildstabilität ist dabei natürlich eine andere Geschichte ;) (Ich will mir ja auch ein neues kaufen)
Ausserdem hätte das ja wohl keinen Einfluss auf mein "Kniegelenk-Verschluß"-Problemchen. (Es ist ja nicht so, dass der Verschluss nicht mehr hält, sondern dass er sich nicht mehr schliessen lässt, rsp. zurück gedrückt wird.

Aber was soll's :!: Ich glaube es macht wenig Sinn dies hier platt zu walzen.
Es nahm mich nur wunder, ob andere vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

Vielen Dank auf alle Fälle für die Tipps und Ratschläge. Ich werde mein Glück noch bei Mafrotto versuchen.

Da ist leider nichts einzustellen. Wie bereits empfohlen wurde: ggf. reinigen (sieht aber eigentlich sauber aus) und dann an Manfrotto wenden. Dann kann der support mal zeigen was er kann.

An meinem 055 ProB ist die Klemmung der Mittelsäule lose/abgenutzt, obwohl ich das Sativ eher selten und vor allem dann meist nur drinnen (für Objektivtests usw. - das schwere Ding zu schleppen ist mir meist zu unangenehm) verwende. Das ist tstächlich nicht gerade umwerfend muß ich sagen. Ansonsten bin ich damit aber gut zufrieden.

Sag sowas nicht :cry: Ich hab mir das erst gekauft!! Hoffentlich hält es die D5D für ein paar Makros aus:lol:

Keine Sorge, ich habe meins schon seit ca. 3,5-4 Jahren, auch mit on Tour (mit Getriebeneiger) trotz des Gewichts, und auch schon hier und da wo gegen geschlagen (Gottseidank ohne Kamera), und es funktioniert wie am ersten Tag, nur die eine oder andere Klemme habe ich schon mal nachjustiert.

Grundsätzlich halte ich das Stativ auch für robust, hatte wohl Pech :cry: Man kann auch damit leben, ich muß die besagte Schraube halt etwas fester zudrehen. Nur wenn ich die Mittelsäule mal verstelle (was man ja idR. eher nicht tut, bzw. vermeiden sollte), ist es manchmal nervig, weil die dann ziemlich hin und her schlackert.

Bei den neueren Exemplaren (ich meine Manfrotto ändert in laufenden Serien öfter mal was, ohne das groß zu dokumentieren) ist diesbezüglich aber auch schon etwas geändert worden, wenn mich nicht alles täuscht. Jedenfalls sehen die aktuellen 055 ProB schon wieder ziemlich anders aus als meins, das ich vor ich glaube 6 Jahren oder so gekauft habe.

Das ist richtig, z. B. muß man die Mittelsäule nicht mehr ganz "herausziehen", um Sie in die Horizontale zu stellen.

Für 65€ hat's jetzt doch noch ein Manfrotto 190 (???) geschneit. ;)
Den genauen Typ konnte ich nicht ermitteln. 190 kann ich entziffern, mehr nicht.

http://images.qxlricardo.com/ImgUser...684142_Big.jpg

Es ist zwar mit Videokopf, aber für den Anfang reicht's. Und falls es mich nach Hochformataufnahmen dürstet, der 486RC2 kostet ja auch nicht die Welt.

A propos Ebay: Vor ein paar Tagen wurde ein 190er für 125€ ohne Kopf verkauft. Für den Preis kriegt man ja schon ein neues :shock:...

Auch andere haben Zweifel
 

Auch diese Herrschaften hier scheinen sich noch nicht über die Qualitäten von Manfrotto-Produkten einig geworden zu sein:

http://www.ulrich-matthey.net//fotog...2_2007_029.jpg

@ groovenet

Das müsste ein 190 B sein. Silberne Aufnahmeplatte für den Kopf? Nur das B hat keine Moosgummigriffe an den Beinen, meine ich.

:lol:

Bis spätestens Freitag sollte es hier sein, dann weiss ich mehr. :D

Also doch: ein 190B, das ausssieht wie wie eben erst gekauft :D , mit dem Videoneiger Micro 128LP. Letzterer wird bald durch einen Benro KS-1 ersetzt und dadurch stabiler und 440 Gramm leichter.
Das sollte für mein Ofenrohr & Sony Kit 75-300 vorerst reichen.

nimm lieber gleich den ks-2

der kostet nur 10€ mehr!

...das habe ich mir beim KS-1 auch schon gesagt. :D
Ausserdem liegt derKS-1 schon über meinem Budget.
Beim KS-2 kommen zusätzlich auch nochmals 200Gramm dazu.
Ich denke für meine Objektive sollte der KS-1 ausreichen.
Das hoffe ich zumindest...:?, weil er ist schon unterwegs.
Alpha100 &

Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT
Minolta 28-85 RS f3.5-4.5
Minolta 35-70 f4
Minolta 35-105mm f3.5-4.5 VS II
Minolta 50mm 1.7
Minolta 70-210mm f4
Sony 75-300mm f4.5-5.6