Zirk. Polfilter von Minolta gekauft - Bin irgendwie nicht ganz überzeugt
 

Hallo

Habe mir in der Bucht diesen Zirkularen Polfilter für 27.50 (inkl. Versand) gefischt.
http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?...m=290193325148

Heute habe ich ihn erhalten und dabei folgendes festgestellt:

1. Anstatt 55mm mit Reduzierring auf 49mm ist es ein 49mm mit Adapter auf 55mm
2. Obwohl der Filter "kaum gebraucht" sein soll. (Macht rein äusserlich auch den Eindruck) knirscht er beim drehen, so als ob da Sand drin wäre.
3. Der Filter war ziemlich schmutzig. Nach einer Reinigung mit einem speziellen TFT/Linsen/Filter-Reinigungstuch bleiben auf dem hinteren Filter kleine Punkte zurück wenn man den Filter ins Licht hält. (kleine Flecken)

Meine Fragen:
1. Machen solche kleinen Verunreigungen Probleme?
2. Kann ich den 49mm ohne Probleme auf meinem Sony 18-70mm einsetzen. (Es ist doch vor allem der WW-Bereich der Probleme machen kann? Stichwort Abschattungen etc.) Folglich sollten auf meinen Teleobjektiven (Sony 75-300 u. Minolta 70-210 f4) keine Probleme auftreten.

Bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht, weil der Verkäufer ein (renommiertes?) Fotogeschäft in Bern ist... :flop:

Ich weiß jetzt nicht, wie's nach Schweizer Recht aussieht, aber Du da hast ganz klar einen 55mm Filter gekauft mit Adapter auf 49mm.
Das ist schonmal der 1. Sachmangel.
Du hast einen Filter ohne Gebrauchsspuren gekauft. Deiner war verschmutzt (bzw. ist es trotz Reinigung immer noch).
2. Sachmangel.
Also schnell eine nette Mail an den Verkäufer, der Dir dann entweder den Kaufpreis erstatten oder einen mangelfreien Artikel liefern soll.

Gruß
Eyebecks

In Anbetracht der Umstände würde ich dem VK mitteilen, dass er nicht der Beschreibung entspricht und ihn zurückgeben.

Eher nein. Ist aber schwer zu beurteilen, ohne sie gesehen zu haben.

Nein. Selbst mit einem normalen (nicht "slim") 55mm Filter kann es leichte Abschattungen geben, ein 49mm Filter kannst du an dem Objektiv aber ganz vergessen.

An digital wohl nicht, aber optimal ist das mit so einem Adapterring auch nicht.

Dann hau denen das Teil um die Ohren, man muß ja nicht alles hinnehmen. Die Beschreibung (55mm Filter) war doch ganz klar falsch, vom schlechten Zustand mal abgesehen. Da es ein gewerblicher Verkäufer ist, muß er das Teil auch wieder zurück nehmen, zumindest gilt das in Deutschland (keine Ahnung ob auch in der Schweiz). Nur die Versandkosten müsste man als Käufer wohl tragen, da Warenwert unter 40 €.

Da wäre ich mir bei Sachmangel/Falschlieferung nicht so sicher. Abgesehen davon gilt hier Schweizer Recht (kein EU-Recht). ;)

Ich würde mal eine nette E-Mail and der VK schicken und den Umstand schildern. Wenn es wirklich ein renommiertes Fachgeschäft ist, sollte die Rücknahme kein Problem sein. Es könnte auch sein, dass die schlichtweg etwas Falsches eingepackt hatten.

Die Sache hat sich erledigt und Foto Video Zumstein in Bern hat sich äusserst kulant gezeigt:

Sie überweisen mir nicht nur den vollen Betrag zurück, nein, ich darf die Ware auch noch behalten: Das nenne ich Kulanz! :top:

So kann ich den Filter auf alle Fälle auf meinem 50/1.7 benutzen.
Mal schauen, ob ich die Flecken mit reinem Alkohol wegkriege.

Hallo Groovenet,

Du kennst Die Minolta-Polfilter ?
Die sind nämlich anders aufgebaut als die meisten am Markt.
Bei den Minolta-Polen ist der eigentliche Filter immer deutlich größer als das dahintersitzende Filtergewinde, sodass der Filter eine Art "fest eingebauten Adapterring" mitbringt.
Das ganze sieht dann in echt so aus:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ilter_55mm.jpg

Ein 49er Filter mit einem Adapterring auf 55mm wird an einem Objektiv, dass 18mm Weitwinkelstellung bietet ganz sicher übel vignettieren. Abgesehen davon, dass Du nicht das bekommen hast, was Du gekauft hast.

Gruß
Peter

du warst also der, welcher mir den Filter weggeschnappt hat!;)

aber nachdem es ein 49er Filter mit Erweiterungsring auf 55 ist bin ich nicht unglücklich darüber, denn ich hätte den Filter auch für ein WW gebraucht!!:roll:

Gruß
Andreas

Da haste ja Glück im Unglück gehabt. Superdad1966! (?)

Einen 55mm Filter werde ich mir trotzdem noch besorgen. Das wird wohl aber ein Neukauf. Nun muss ich nur noch herausfinden, ob ich besser einen grösseren Filter (58mm oder noch grösser?) mit Reduzierring, oder einen simplen 55mm Filter kaufen soll. Mal schauen, was die Forumsuche so bieten kann...

genau der bin ich (eigentlich ist es der Account von meinem Vater)!!

So. Die Vernunft hat gesiegt. :D

Auf mein 50/1.7 passt der Filter wie die Faust aufs Auge.
Erste Tests mit meinem 18-70er haben ergeben, dass der Ring des Filters ab 20mm im Sucher nicht mehr sichtbar ist. Einige Testbilder (weisse Wand) deuten darauf hin, dass die Vignettierungen ab 22-24mm verschwinden. Auch auf dem Ofenrohr sehe ich auf den ersten Blick keine Abschattungen. Näheres wird aber erst das Tageslicht offenbaren.

Wenn ich sage "die Vernunft hat gesiegt", dann heisst das folgendes: Ich behalte erst einmal den Polfilter den ich habe. (Mit 22-24mm könnte ich gut leben). Dann schaue ich mal, ob mir das reicht und ob ich einen Polfilter überhaupt benutze. Neue oder weitere kaufen kann ich dann ja immer noch. :cool:

PS: Wer sagt, Alkohol löse keine Probleme der LÜGT! Alkohol sei Dank, habe ich die meisten Flecken weg gekriegt.

Update:
Das Tageslicht hat gezeigt: Ab 22mm sehe ich keine Abschattungen mehr. Folglich kann der Polflter mit dieser kleinen Einschränkung auch am 18-70er eingesetzt werden. Vielleicht liegt es ja gerade an der speziellen Bauform der Minoltafilter, die laut PeterHadTrapp einen etwas grösseren Durchmesser haben sollen als andere. Bei den Teleobjektiven und dem 50mm treten erwartungsgemäss überhaupt keine Vignettierungen auf.

Da lassen sich ja ganz interessante Effekte mit erzielen. Am Ende kaufe ich mir noch zusätzliche Polfilter weil ich nicht ständig wechseln will... :D