Eiszeit mit Detailbild
 

Einfach nur schauen, meine Vorstellung:D

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...29/Eiswelt.jpg




Details


http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Eiswelt_2.jpg

Ich hoffe du bist mir nicht böse, wenn ich sage, dass es mir nicht besonders gefällt.

Für meinen Geschmack hast du zu tief in die Trickkiste gegriffen. Das Bild wirkt unecht, das Eis so, als wäre es bewusst modelliert worden.
Die Farbe des Laubes ist zu intensiv, ebenso das Blau im Eis.

Davon ab empfinde ich das Bild als sehr unruhig. Oben die Äste, unten rechts der Ast - alles Elemente die mich stören.

Hmmm...
ich kann mich mit dem Gesamtbild nicht wirklich anfreunden.
Einige Details gefallen mir richtig gut, aber alles zusammen ist für meinen Geschmack ein bisschen zu viel.

Edwin

Moin,

als ich das Thumbnail sah...dachte ich WoW...

dann hat mich Funny total runtergezogen...

aber man muss erstmal so ein Grundmotiv machen, finden, sehen...
da läst du richtig den alten Fotografensack raus und zeigst es den jungen Wilden:cool:

ja...es ist gut...aber ein wenig TooMuch-EBV,
denke du hast wohl eine gemäßige Variante schon in petto?
Mfg gpo

Das Eis ist Orginal, da ist nichts dran gemacht, das ist Natur:cool:

He Altmeister ... das glaube ich Dir nur zum Teil, denn die runden Eisknubbel sind genial und sicher echt, wetten, dass Du noch ein Detail davon hast ...
aber die Farbe des Eises glaube ich Dir in der Intensität nicht so wirklch ganz ... ;)

Die Ränder sind Bearbeitet, das Eis wurde nur im Kontrast erhöht.
Ich mache bei solchen Bilder immer eine Serie, das ist Nummer 3 .
Ich glaube machmal das viel solche Motive noch nie gesehen gaben:shock:

Ich habe die Ränder ein wenig runtergenommen.
Der Rest ist Orginal.

Für mich sieht's eigentlich natürlich aus. Mir gefällt's. :top:
Die Eisformationen sind stark! Wo war denn das?

In der Nähe von Starnberg

Jetzt noch mal Details

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../Eiswelt_2.jpg

Das Detailbild gefällt mir übrigens sehr gut, trotz der kräftigen Farben. Vielleicht jetzt auch gerade wegen dieser Farben. :?
Ich sag ja, auf dem anderen Bild ist zuviel Unruhe.

Das Detailbild gefällt mit besser. Die tollen "Knubbel" sind viel prägnanter herausgearbeitet und die Unterschiedlichkeit der Eisformationen auf engstem Raum nebeneinenander. Ist viel dichter so. :top:

Ich mache ja alles wenn es geht:top:
Hatte es aber noch nicht fertig, aber nun sieht man was die Natur so macht:D
Hier helfen aber auch die 12 Mille an Pixeln, da kommen Ausschnitte auch sehr gut:top:

Jaja, bohre du nur in offenen Wunden. :?

Ich nehme Alles zurück und behaupte das Gegenteil:shock:

Interessanterweise gefällt mir die erste Version besser. Ich finde sie interessanter und spannender - vor allem wegen des stärkeren, fast schon widersprüchlichen, Kontexts Eisformationen und Wald.

Hehe

Ich muss mir jetzt mal Notizen machen was sie so alles zu Dir sagen?
Alter Mann, Fotografensack.... das gibt ne ganz schöne Liste mit der Zeit :lol:

Das Blau wirkt schon sehr künstlich. Ich musste auch zweimal schauen.
Und kann es selbst jetzt nicht richtig glauben?!

Bild 1 gefällt. Bild 2 ist viel besser. Ich finde auch das das Eis hier viel besser zur Geltung kommt.

Du solltest mal hinlaufen, dann das richtige Licht und schon hast du die Farben:top:
Ach ja, noch unterbelichten:top:
Die Namen, das sind Kampfnamen, so etwas ist in Ordnung:top:

Die Farben in Fritzens Bild stimmen - ich war auch da :top::

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Anaxaboras.jpg
Eiszeit by Anaxaboras

Normalerweise ist es ja verpönt, die Threads anderer Leute mit eigenen Bildern vollzustopfen. Aber ich hoffe, Fritz, du verzeihst mir. Du hast nämlich eindeutig das bessere Licht erwischt.
Dafür habe ich nicht mein SSM in den Graben geschmissen :mrgreen:.

Martin

PS: Hier gibt's noch mehr vom Eis zu sehen.

Ich habe nicht das bessere Licht erwischt, es ist anders Fotografiert und anders Bearbeitet.

Ich habe dir ja gesagt wie ich solche Bilder mache:top:

Es sind u a die Farben, die dieses Bild besonders machen.
zeigst Du mal das Original?

Ich find es stark und der Thread hier kann mächtig lehrreich werden, wenn ich mal den vergleich zu Martins Bild nehme.

Wo sind die Unterschiede in der Aufnahme?
Deine Exifs sind unvollständig ;)

Der Unterschied liegt in der Bearbeitungstechnik und am besseren Ausgangsmaterial:)
Ich habe mit einem Stativ eine kleine Serie gemacht, so das ich viel mehr Möglichkeiten
hatte.

Auch hier ist im übrigen mehr mehr.

Das Detailbild, habe ich mir erst mal auf mein kleines neues Notobook, als Hintergrundbild gemacht:top:
Gabis Weihnachtsgeschenk:cool:

Dieses mal sind wir bzgl. "mehr oder weniger" einer Meinung. ;)

Nur Fritz nicht :lol: