[U] Euer Traumobjektiv
 

Hallo zusammen!

Würde mich wirklich mal interessieren welches Objektiv (Hersteller/System egal) den unantastbaren Platz 1 auf eurer Wunschliste einnimmt.

Mein bald in Erfüllung gehender Traum ist das:

Minolta AF 17-35mm F/3.5 G, wohl eins der seltensten Objektive der Welt.

LG
Oliver G

Hmm, bei mir war es in letzter zeit immer so, dass sich mein "Traumobjektiv" rasch änderte (nicht selten weil ich das vorherige irgendann gekauft habe :oops:... z.B. 70-200SSM, 85/1.4 G, 28-70G, diverse Contax Zeisse 85er 28-85er...). Im Augenblick könnte ich kein erhältliches Objektiv nennen, welches ich unbedingt habe wollte (ok, klar sowas wie das 300SSM ist schon ein Traumobjektiv, aber mich dürstet nicht wirklich danach, da ich nicht wüsste was damit anfangen). Meine aktuellen Lieblingsobjektive habe ich schon :D.
Im Moment sind das das Sony 135 STF und das Contax G 21/2.8 Biogon.

Ich suche gerade verzweifelt Verwandte in Holland ... :D :P

Lg. Josef

Sony: Zeiss 135/1,8;
Nikon: Zeiss Planar Makro 100/2,0;
Canon: 24/1,4L USM;
Leica: 70-180/2,8 Vario APO Elmarit;
In dieser Reihenfolge.:lol:

....die habe ich schon gefunden. Einer heißt Piet van Esesem.:lol:

Mein größter Wunsch hat sich vor gut 3 Wochen erfüllt. Eigens deswegen habe ich das Lager gewechselt.
Ein Canon EF 500mm/F4 L IS USM :D

Ich schlage da jetzt vermutlich völlig aus der Reihe, aber mich würde ein bezahlbares 85/1,7 sehr reizen. Überhaupt dürfte Sony gerne mal eine Reihe 'günstiger' Objektive auflegen, sowas wie ein 50/1,7, 85/1,7, 135/2,8. Dazu dann noch ein 18 DT und die Reihe günstiger Amateurfestbrennweiten wäre vollständig.
Zum Teil müssten sie ja nur alte Minolta-Designs wieder rauskramen...

Tobi

Einverstanden, aber bitte im Urdesign und nicht aus China Plaste und Elaste.

Zeiss Planar 1.4/85
Tokina 2.8/60 - 120

Gruß Helmut

Würd ich mir so ein Teil leisten können wäre das für mich aktuell auch der einzige Wechselgrund weg von Sony. Alternativ ginge allerdings auch das 300mm 2.8 mit nem 1.4er TK, das würde mir schon reichen, ist aber auch zu teuer. :roll:

Das Canon??? Fährst Du Dreigleisig?

Grüsse
Phill

Hmm,

"Traumobjektiv" passt jetzt nur bedingt, aber mich interessiert momentan das "70-300 SSM G" am meisten, würde das sofort gegen mein 100-300 APO + 100-400 APO eintauschen, sofern die optische Leistung stimmt! :cool:

Ein 500/4 wäre auch recht interessant, aber als Festbrennweite doch wieder zu einschränkend, da nehme ich ehrlich gesagt lieber ein gutes Zoom! :oops: Oder ein Telekonverter fürs 70-300 ... ;)

Bis jetzt nicht.:lol:
Da müßte ich wohl verher bei meiner Bude anbauen.:D
Aber das 24/1,4L würde mich an einer 5DII für AL schon reizen.......:mrgreen:

Hartblei Superrotator Carl Zeiss Distagon 4/40 mm Shift+Tilt

PS.: Oliver, wenn Dein ultimativer Traum das 17-35 ist, und Du digital fotografierst, dann mach Dich mal auf eine leichte Enttäuschung gefasst...

also ein 4 (oder 4,5) / 500 für unser System wär schon was.
Schade das Sigma es nicht für nötig hält, dafür würde ich auch beim Drittanbieter Geld lassen...

MfG
Stubi

Nikon: AF-S 400mm f/2.8 VR II

Sony: Ein 400mm f/4.5 SSM


Das gibt es doch von Sigma, auch für Sony/Minolta. Im Moment mal wieder schwer in D zu bekommen, aber in Kanada hab ich es erst im August in Calgary gesehen. Wird halt sehr selten und meist nur auf Bestellung für MAF gebaut

Hallo zusammen,

definitiv das 70-200 SSM von Sony. Zur Not würde ich auch noch das Minolta nehmen, wenn es im guten Zustand zu haben wäre. Aber im Moment liegen beide über meinem Preisrahmen.
Alternativ hätte ich auch das 300/2.8 sehr gerne ;)

Das ist meiner Meinung nach eines der am meisten überschätzten Objektive der Welt. Der Unterschied zum D ist ja kaum wahrnehmbar.

Das ist schon eine feine nette Tüte...

Nächstes Jahr träume ich mal von dem angekündigten 200/2.0 IS.

Black

Also mir würde das Sigma 2,8/120-300 fürs A-Bajonett gefallen (hatte ich mal an Fuji S2, geiles Teil). Und das 5,6/300-800 wäre auch nett - Spotters lieben lange Tüten :D

Schmiddigrüße

Würdest Du das auch schreiben wenn Du eines hättest?
Ich weiß nicht ob man das so pauschal behaupten kann?
Ich würde es lieber selber mal ausprobieren wollen... ;)

Insofern kann ich dem Oliver nur zustimmen.
Eine Traumlinse habe ich nicht.

Dem Traum recht nahe kamen mal das 20/2.8 und das 35/1.4 an VF.
Jetzt an Crop ist mein derzeitiges Sigma 12-24 mein stärkstes Objektiv weil am häufigsten benutzt.
Ich hege die Hoffnung das von Sony eine Linse kommt mit einer durchgehenden Anfangsöffnung recht lichtstark, optisch über jeden Zweifel erhaben und im gleichen Bereich wie das angesprochene Sigma.
Dann werde ich zuschlagen. Sollte das nicht bald kommen werde ich wie Oliver schauen das 17-35G zu kriegen.

Wird nie was werden als bekennender "Canonnichtmöger" :P

Ich bin etwas bodenständig und nenne mal Tokina 100 Makro oder Sigma 150 HSM Makro (gibts ja nur für C/N).
Das Canon 28-80 2.8-4L habe ich ja bereits zum Traumpreis bekommen.:D:D

Das Sony 70-200SSM wäre was aber nur an der A700 und da bin ich noch nicht bereit weiter zu investieren.

Ansonsten bin ich Glücklich mit beiden Systemen und denke ich habe meinen Objektivpark zusammen.

Das bald kommende 24-70/2,8 steht für mich ganz oben auf der Liste, auch das 70-300 SSM will ich mir mal ansehen. Sonst gibt es ne menge Linsen, die ich gerne hätte, aber die oben genannten sind erstmal die wichtigsten.

Ich komme mit meinen Objektiven für meine Ansprüche ganz gut zu Recht... abgesehen von etwas Tele nach oben (was mir aber nicht wirklich oft fehlt) träume ich von den herrlichen Zeiss FBs 85mm und 135mm...

:cry: Ich hätte sie nie in die Hand, geschweige denn an meine Alpha machen sollen... :cry:

Grüße

Na klar würde ich das schreiben ;)

Ich hatte mal die Chance zu vergleichen, da ist dann das D übergeblieben.
Wenn man schon neidisch auf andere Systeme schielen muss, dann sollte man nicht auch noch zu viel Geld ausgeben.

Ich warte schon lange (leider) auf das 80-200/2.8 von Tamron.

Ein gutes, schnelles und lichtstarkes Zoom für einen bezahlbaren Preis - hoffe ich ;)

Wennze das hier hast,

24-70/2,8
70-200 /2,8 ssm
50 1,7
85 1,4
100 2,8

bisse für mich ein Glückskeks:D

die 3 festen hab ich
eins noch passabel substiuiert (mit CZ 16 80),
das ssm hol ich mir als nächstes (also Traum derzeit), und die a700 :))

Ich bin zwar nicht er, aber ich hatte es und hab's wieder hergegeben...
Der Unterschied zum anderen 17-35 (habe nur den Vergleich zur Tamron-Fassung) ist allerdings schon erkennbar, z.B. in der Farbwiedergabe und v.a. in der Handhabung. Kontrast/Mikrokontrast ist an digital nicht so dolle. Verzerrungen fand ich auch nicht ohne, wenn auch etwas besser als beim günstigeren Kollegen. Beim Vergleich würde aber dennoch das G übrigbleiben.

Ich ergänze meinen obigen Eintrag "Hartblei Superrotator Carl Zeiss Distagon 4/40 mm Shift+Tilt" noch um ein 400/4,5 - das wär schon was. Aber im Grunde genommen brauch ich nix mehr. Im Gegenteil, ich schrumpfe mich zur Zeit gesund :D

Das 500/4,5 DG EX gibt es für Min AF!

Also ich habe ja vierteljählich bei Sigma angerufen wegen einem 500/4,5. Hatte mich gerade warmreden wollen warum Sigma denn nicht endlich mal das Tele auf den Markt bringt, da sagt die Dame, einen Moment bitte- wir haben eins da! Und tatsächlich habe ich das reservieren und über meinen Fotohändler kaufen können. Die Linse hat einen Stangenfokus ohne Fokusbegrenzer (leider). Geht wunderbar, der Fokus ist nicht sehr schnell, aber schnell genug für meine Zwecke. Geht auch prima manuell.

Die Linse ist noch nicht offiziell im Verkauf, aber anrufen und nachfragen hilft anscheinend! Nachdem ich mich entschieden hatte bei KoMiSo zu bleiben hab ich mir diesen Traum erfüllt. Leider waren die Gelegenheiten der Nutzung noch sehr gering, aber ich habe ein gutes Gefühl...

Have Fun
gnupublic

was hat es dann gekostet??? das sigma 500 4.5?

Das hätte ich auf der Fotobörse wie neu mit OVP und Köcher und allem was dazu gehört für 600 Steine mitnehmen können, aber auf der Alpha :roll: :roll: Nein Danke :D

70-200 /2,8 ssm

Das kommende Sony 24-70/2,8
und das 70-200 /2,8 SSM

70-200 2,8 ssm

Wus?
Auf meine Anfrage kam nur: "gibts nicht, ist auch nicht geplant..."
Was hast du denn gelöhnt?

MfG
Stubi

Sony 2,8/70-200 SSM
Peleng oder Sigma 8mm
Sony oder Minolta 8/500
Hasselblad CF 4/180

Sony 1,4/85

Ich träume von anderen Dingen, aber einen Wunsch habe ich schon:

24-70/2.8 von Sony,

sofern von vergleichbarer Qualität wie das 70-200/2.8 SSM,
mit hochwertigerer Geli als bei genanntem SSM, bevorzugt aus Metall,
mit Cashback in den Niederlanden, da Sony Deutschland augenscheinlich nicht gewillt ist, seiner Kundschaft entsprechende Angebote zu machen.
Gut, dass es freundliche Nachbarn gibt.;)

EF 400mm 1:2.8L IS USM

:crazy:

Vielleicht doch, wenn es Cannot mal fertig bringt eine richtige Kamera zu bauen......:P:mrgreen::P

Melde mich ja hier nur selten.
Aber ein 4 /200-400mm als Pendat zum Nikon wäre für mich so eine Traumlinse.

Evtl. tut es auch ein 4/100-300mm anstelle des Sigma, allerdings mit SSM.

Bei Weitwinkel vermisse ich ein 2,8 oder 4 /14mm. Nee. Doch nicht. Hab ja das Sigma.

Gruß
Gunther

300-500/4,0 mit Ultraschalmotor
innenfokussierend