Sony (Minolta) 300mm F/2.8 G SSM
 

Bei diesem Namen läuft den meisten das Wasser im Munde zusammen, gefolgt von einem kurzen Epileptischen Anfall wenn man sich auch nur den Bruchteil einer Sekunde Gedanken über den Preis dieses Monsters macht.:mrgreen:

Für mich ist das Objektiv Tabu, zumal ich mit einer 7000 Euro Teuren Festbrennweite nur wenig Produktives schaffen würde.

Es ist auserdem fast unmöglich auch nur das geringsten an (tiefergehenden) Tests im Internet zu finden (nur der Kurztest von Markus Karles der Minolta Version), darum meine Frage:

Wer kennt es? Wer hatte es in der Hand? Wer kann etwas über die Bildqualität sagen?

LG aus Graz
Oliver G

Ich hatte mal ein Sony in der Hand :cry:. Ich wache noch heute nachts auf und finde meine Finger in derselben verkrampften Position wie damals, nur ohne Objektiv...

Edit: etwas versteckt findet sich bei Karlsen noch dieser Vergleich von 300/2.8 SSM/HS, 100-300 Apo sowie 200/2.8 Apo und 70-200SSM mit 1.4x Konverter.

Naja bei uns hängts im MM-Markt an ner Alpha100, schaut irgendwie lächerlich aus, auch das Preisschild 10facher Preis :shock:
Tja mangelnde Konkurenz scheint mir hier den Preis zu bestimmen.

Servus Oliver,

zum angegebenen Objektiv kann ich Dir nichts sagen. Ich weiß aber das die 300er mit Offenblende 2.8 alle auf allerhöchstem Niveau spielen. Sogar die von den Fremdherstellern.
Das MInolta, das Nikon und das von Canon sind absolute Topobjektive.
Hatte früher mal das Nikon 300/2.8 weil es um 1000 DM billiger war als das Minolta.

Wirklich allerfeinst. Ob die allerdings wirklich so teuer sein müssen kann ich nicht beurteilen.

Im Dresdner MM stand ein Sigma 300 2.8HSM für Canon, das ist ja mit 2000€ geradezu ein Schnäppchen.

Hier mein Review in der Objektivdatenbank des Forums.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=61&cat=5

Genau Daniel.

Das Sigma meinte ich mit Fremdhersteller. Das ist zwar geringfügig schlechter bewertet, aber dürfte das in der Praxis nicht auffallen.

Das Problem ist bei diesen riesen Teilen bloss, das Du das eben nicht immer mitnimmst. Erstens war es zu teuer. Du achtest also drauf das dem Ding nix passiert, und zweitens ist es ja auch vom Platz nicht ganz unerheblich. Kommt ja im eigenen Koffer daher... :P

Möchte unseren Adreas-Spotter mal sehen wenn der mit seinen ganzen dicken Teilen unterwegs ist. Wahrscheinlich geht das nur mit Kleinlastwagen. :lol:

Von mir wird wohl demnächst noch ein Review für die Objektivdatenbank dazu kommen. ;) Wenn das Wetter hier denn endlich mal mitspielt und ich Zeit habe, die ersten ausgiebigen Touren damit zu machen...:roll:

Da ich das Objektiv selbst erst seit letzter Woche habe :D, kann ich Dir nur kurz meine ersten Eindrücke schildern: das Ding ist ne Wucht! Es ist groß und schwer, somit für Freihandaufnahmen wahrscheinlich nur bedingt geeignet (werd ich aber noch testen!), der AF ist dank SSM und in Verbindung mit der A700 superschnell. Die Schärfe erscheint mir bereits bei Offenblende hervorragend (soweit ich das bei den ersten Testfotos hier zuhause beurteilen kann). Die Verarbeitung ist absolut profimäßig (was bei so einem Objektiv und in der Preisklasse aber auch selbstverständlich sein sollte!).

Aber wie gesagt, das sind nur die ersten Eindrücke! Wenn ich damit mal draußen war, kann ich sicher mehr dazu sagen und werde vielleicht auch mal ein paar Bilder davon hier einstellen...

Gruß, Sven

:shock:

Was hast du den bezahlt, und wozu verwendest du es, Sportfotografie?

Hättest du vielleicht Lust ein paar Bilder von (nicht mit) der Optik hier in den Thread zu stellen?
Würde mich wirklich sehr freuen. :top:

LG Oliver G

5-er BMW - da reicht der Kofferraum dann so eben aus :shock: Früher im Golf passte das Stativ nur auf die Rückbank, zu lang mit Kopf für das Kofferräumchen...

Schlimmer ist, dass man den Krempel vom Parkplatz zum Einsatzort schleppen muss...

Schmiddigrüße :D

@svenhu
Glückwunsch zu dem Brummer! Falls du Erfahrung mit dem alten 300/2,8 hast würde mich eine persöhnliche Einschätzung interessieren. Vor allem die Ergebnisse mit 2x Konverter wären interessant.
Aber auch Jubelberichte werden immer wieder gerne gelesen...

Viel Spaß mit dem Klopper

gnupublic

Danke:top:
Zum alten 2,8er hab ich leider keine Erfahrung, weil ich das nie hatte...kann höchstens dann den Unterschied zum 4/300er ausmachen. 2x-Konverter hab ich bis jetzt nicht, lediglich einen 1,4x von Kenko. Allerdings will ich mir auf Dauer schon noch einen 2x dazu besorgen. Wird wohl auf die D-Version von Sony/Minolta hinauslaufen, um möglichst gute Ergebnisse zu erzielen.

Gruß, Sven

Ich bin nicht "svenhu," aber ich kann meinen Senf dazu geben.
Das alte 2,8/300 (ob HS oder nicht) war und ist sehr gut. Die Abbildungsqualität ist bei Offenblende gut bis sehr gut (Etwas auf dem Niveau de 2,8/100 Makro), und steigt bis Blende 5,6 auf echte Spitzenwerte. Insbesondere der Kontrast legt noch einmal deutlich zu. Das Bokeh ist leicht Kringelförmig, die Schärfe ist im gesamten Bildfeld bei 2,8 nahezu gleich, wobei die Ecken leicht abfallen. Bei 5,6 ist die Schärfe überall gleich. Mit dem Original 1,4x Konverter ist meiner Meinung nach keine Einbuße zu erkennen. Naja schon, da ja die Anfangsblende abnimmt ;). Mit dem Original 2,0x Konverter bricht die Leistung ein. Insbesondere der Kontrast nimmt deutlich ab. Wobei das gerade Jammern auf sehr sehr hohem Niveau ist. Hier wäre es durchaus interessant einen Vergleich 4,5/400+1,4x Konverter und 2,8/300+2,0x Konverter zu machen. Kann sein, dass das 400er dann besser als das 300 abschneidet, da der 1,4x Konverter einfach eine deutlich bessere Leitung hat. Da ich aber kein 2,8/300 APO HS mehr habe kann ich diesen Vergleich auch nicht durchführen. Achja, ein 400er habe ich auch nicht.

Das 2,8/300 SSM zeigt meiner Meinung nach keinen Schärfeunterschied im Bereich Blende 3,5 bis 11,0. Von 2,8 auf 3,5 ist eine sehr sehr leichte Steigerung vorhanden, die man meiner Meinung nach nur auf Testbildern sehen wird. Auch das Kontrastverhalten nimmer ab Blende 3,5 nicht mehr zu. Wie oben schon in meinem Review beschrieben ist Bokeh des SSM schöner als das des alten 2,8/300 APO. Die Unschärfekreise haben einen weicheren Rand. Außerdem hat es null Neigung zu Streulichtempfindlichkeit.

Naja, über Zahlen spricht man ja eigentlich nicht...aber ich hab es für 5850,- € :oops: in einem Zustand "AA" (also nicht gebraucht!) bekommen. Ich sehe es halt auch als Anschaffung auf Jahre:!: Gebrauchen werde ich es für Naturfotografie, was mein absoluter Schwerpunkt ist.
Fotos davon kann ich morgen gerne mal machen und dann einstellen...

Gruß, Sven

Das kann ich bestätigen, mein Wunsch mit 300/2,8 +1,4x oder 2x etwas heller und universeller zu sein als mit 400/4,5 und 1,4x hat sich leider nicht ganz erfüllt. Mein 300/2,8 zeigt bei hohen Kontrasten etwas CA was mit den Konvertern deutlicher wird. Schärfe lässt mit 2x nach, ist aber noch OK, man sollte dann auf 8 abblenden (seufz).

Wie ist denn die Einschätzung bezüglich der beschriebenen Unterschiede, sind sie den Preisunterschied wert?

Etwa 20% vom UVP bezahlt, hmmm, auf Helgoland?

Beste Grüße
gnupublic

Ein wenig hab ich auch so "gewettet" , dass das 300mm 2.8 mit dem 2-fachen Konverter eine portable und bezahlbare Möglichkeit ist, in den Bereich von 600mm vorzustoßen.

Schade, dass der Karlsen-Test nur das Thema 300mm abhandelt, obwohl ich da der Kombi 200mm 2.8 + TC14 ehrlich gesagt auf 5.6 abgeblendet etwas mehr zutrauen würde als er... ;)

edit: an anderer Stelle schätzt es das 200mm 2.8 mit Konvertern leicht abgebelndet sehr positiv ein: http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBa...ta_200_f28.htm

Ich fand das Preis/Leistungsverhältnis bei meinem 2,8/300 SSM als sehr gut. Sonst hätte ich es nicht gekauft. Die Summe die Svenhu bezahlt hat wäre mir deutlich zu hoch gewesen. Allerdings habe ich meines auch gebraucht gekauft. Mit 11 Monaten Restgarantie ;).

Das ist es auf jeden Fall. Und wir "jammern" hier auf hohem Niveau.:top:

Bilder:
 

Wie gewünscht mal ein paar Bilder von diesem Objektiv...;)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ICT0002-01.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ICT0003-01.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ICT0006-01.jpg

Gruß, Sven

Ja, viel Geld ist das schon und so eine Summe gibt man auch nicht jeden Tag aus:oops:...aber immerhin hab ich es absolut neuwertig (sprich nie gebraucht) vom Händler mit Garantie erhalten und ich werde hoffentlich viele Jahre meine Freude damit haben!

Wenn nur endlich mal das Wetter etwas besser würde:roll:...ich hoffe mal aufs Wochenende, damit ich es dann ausführlich auf Tour testen kann:top:

Gruß, Sven

Sieht schon richtig teuer aus das Ding!

Wünsche Dir viel Spaß damit.
Funzt da der normale Kenko Konverter mit hast Du das schon mal ausprobiert?

:shock::shock::shock:

Vielen Dank!!
Dafür würde ich so einiges stehen lassen...
Aber wie bereits gesagt, ich hab keine verwndung, das Geld könnte ich ja gerade noch auftreiben.


PS: Mach noch eines direkt von Vorne, biiiiiiiete :D

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ICT0005-01.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...T0002-01_2.jpg

Bitte schön! :D

Visiert man bei dem über Kimme und Korn ??? :lol:

Danke!:top:
Also, ich habs bisher nur hier zuhause einmal probiert unter miserablen Lichtbedingungen. Als Kombination hatte ich :a:700 plus 2,8/300er mit Kenko 1,4x und einmal ohne Konverter. Was auffiel war, daß der AF mit Konverter pumpt und die Schärfe zumindest bei Offenblende deutlich abfällt.:shock: Beim Betrieb ohne Konverter sitzt der AF rasend schnell punktgenau und die Schärfe ist schon bei Offenblende hervorragend!:top:

Aber wie gesagt, das war jetzt nur mal so ein "Schnelltest" und ich werde die Kombination mit Konverter noch mal unter "normalen" Bedingungen ausprobieren. Dann kann ich sicher mehr dazu sagen..

Damit sieht man dann zumindest ziemlich gefährlich aus...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Gruß, Sven

JA, gut so oder ähnlich hatte ich mir das schon gedacht.
Der Kenko, der zwar an meinen 90er Tamron im "sehr Nahbereich" noch annehmbare Ergebnisse bringt, dürfte auf Unendlich deutlich nachlassen..!

Ich habe ihn eine zeitlang am 180er Tamron benutzt. Die Libellenbilder in der fc wenn es Dich interessiert Sven, aber so richtig überzeugend ist der im Normalbereich nicht mehr.

Diese Kamera-Objektiv-Kombination schreit gewissermassen nach einer Koppelung mit dem Berlebach Mini:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/491/Rohr.jpg

Ja, richtig zufrieden bin ich mit dem auch nicht. Gut, bei Makros hab ich ihn eigentlich nie verwendet., mit dem 180er Tamron bin ich immer bestens ausgekommen (siehe ebenfalls meine Makros in der fc...;)). Aber am Minolta 4/300er war er schon nur bei gutem Licht zu gebrauchen. In der Dämmerung hat man da einen völlig planlosen und ungenauen AF und die Bildqualität (zumindest bei Offenblende) war auch nicht berauschend. Also mußte ich immer abblenden! Auch nicht das Gelbe vom Ei:roll:

Gruß, Sven

P.S.: wenn wir uns mal zu einer Tour treffen, bring ich den SSM-Brummer mal mit;)

Ist das wirklich ein 300/2,8? sieht für mich ehr wie ein 70-200/2,8 aus :oops:

@Ackbar: Korrekt, sollte nur als Beispül gelten ;)

Ist es auch! ;)

edit: ich kann auch das 9003er von Berlebach empfehlen! Da steht jetzt mein 300er drauf und für Makros ist es auch absolut geeignet!:top:

Gruß, Sven

Schöne Linse! 5 mal die Woche 3 Stunden Vogelflug knipsen und das Treppchen der Bauchmuskeln kommt wieder zum Vorschein....

Etwas OT, aber geht eventuell gerade noch so:

Kennt inzwischen eigendlich jemand einen anderen 1,4x Konverter als die Originalen, der die Blende und Brennweite korrekt an den Body übersetzt?
Beim 2x korregiert der Kenkoo die Brennweite, aber nicht die Blende und die Belichtung stimmt bei mir auch nicht.
Hintergrund ist das sich die original Konverter leider nicht an die Sigma Trümmer anschrauben lassen!

Beste Grüße
Gnupublic

Das Bild kenne ich, es ist mein 70-200er SSM:D

Ich glaube ich sollte das 300/2,8 auf dauer auch auf meine Liste setzen... Aber erst wenn das Studium rum ist, bis dahin ist noch genug Zeit, um die Preise fallen zu sehen ;) Außerdem ist es dann einigermaßen bezahlbar, aber so lange ich noch von der lieben Familie lebe wird das wohl ehr nichts :(

Das Teil ist nie einigermaßen bezahlbar:cool:
Vom Gewicht und was es kann, nur etwas für Spezialisten.:top:

Naja, spaß hätte ich sicher daran und ich denke wenn ich erstmal einen schönen Job habe kann ich mir sowas auch leisten ;) Nur im Moment wird das nichts!

Sahneteil, aber auch für mich etwas Overtuned. Ich glaub mir langt das Forumstele.
Langfristig würde ich eher nicht mit einem fallendem Preis rechnen.
Leider gibts das Sigma 300/2.8 nicht für Sony, das kostet in etwa ein drittel, glaube aber nicht das es nur ein Drittel so gut ist.

Na, Vorfreude ist doch eh die schönste Freude;), obwohl...wenn mans hat, ist die Freude mindestens noch genau so riesig! :D

Ob ich jetzt ein Spezialist bin, weiß ich nicht:oops:...aber ich kann ja noch einer werden:top:

Gruß, Sven