Womit fotografiert die NASA?
 

Anbei einige hübsche Bilder der letzten Space Shuttle (Endeavour) Mission.
Weiß eigentlich jemand, womit die NASA aktuell arbeitet? Bei der Mondlandung war ja eine Hasselblad dabei, bei John Glenn (und damit die erste Kamera im Weltall) war es eine Minolta.

Shuttle

Gute Frage, die Bilder sind aber Hammer.:top::top::top:

Ich weiß nicht, mit welcher Kamera die das machen, aber die Bilder sind :top: Darum danke für den Link!

Der Begriff Schärfentiefe bekommt da ganz andere Bedeutung :mrgreen:

Grüße Andreas

Mit 75 werde ich auch solche Bilder machen, mit meiner 35Megapixel Digitaluhr integrierten Kamera.:P

Ja, die NASA hat sich jüngst ca 50 D2Xs bestellt.
Irgendwo gibts auch ein Foto wo der Reiter drauf ist und rundherum in der ISS die ganzen schönen großen Nikkore rumhängen.:shock:
Die dürften mehr gekostet haben als die ganze ISS.:mrgreen:

Als ich letztes Jahr drüben war hab ich mir im Kennedy-Space-Center ihren neuen Film zu Thema bemannte Raumfahrt angeschaut. Der ist von gleicher Qualität wie die Bilder hier. Einfach nur geil.....

-> http://spaceflight1.nasa.gov/gallery...s013e82951.jpg :D

Das ist zwar nicht das Bild das ich gemeint hab aber trotzdem Danke......:mrgreen:

PS: Braucht eigentlich jetzt hier jeder eine Statusanzeige?:lol:

Schön anzugucken!

Kleines Ratespiel nebenbei: im zweiten Bild - was sieht man im Hintergrund auf der Erde? :D

Cheers,
Sven

Hihi,
da ist dann auch das Gewicht völlig egal :shock: :top:

Grüße Andreas

Schön vor allem wie lässig sich in der Schwerelosigkeit die dicken Tüten halten lassen. :top:

Innerhalb der ISS beim fotografieren durch das/die Fenster wird eine "Kodak DCS760C Electronic Still Camera" eingesetzt.

Guß: Joachim

Da must du dich beim Halten vom 600/4,0 überhaupt nicht anstrengen.....:mrgreen:
Dafür verwackelt man leichter.:lol:

Merke: Kein Vorteil ohne Nachteil.....;)

Die ist ja auch auf dem Bild von Jürgen schön zu sehen. Daneben eine D1X.
Aber die werden wohl bald durch die D2Xs ersetzt.

Also zumindest auf diesem Bild sind im Hintergrund doch extreme CAs zu erkennen...
:lol:

:lol::top::lol:
Der war gut.

Ah ja. Danke! das Bild hatte ich mir noch nicht angesehen, und äh... woher soll ich wissen, wie so 'ne DSC 760C aussieht? :oops:

Gruß: Joachim

War ja auch kein Vorwurf.;)

Habe ich auch nicht so aufgefaßt.
Mir kann man nichts vor-, nur hinterherwerfen. :lol:

Amerika? :mrgreen:

Ist doch kein Problem da hängst du einfach nen Zentner Blei an die Optik und die Kamera und das dämpft sich mittels Massenträgheit.
Heben braucht man das ja nicht schwer.

Schön allgemein gehalten ;)

Aber nee - absolut nicht.

Cheers,
Sven

Das ist Neuseeland.

So isses! :top:

Cheers,
Sven

Aha, wieder was gelernt.
Wenigstens laßt ihr mich nicht dumm sterben..........:mrgreen:

Was für die Nostalgiker: John Glenn hatte bei seinem Flug am 20. Februar 1962 eine Minolta Hi-Matic dabei.
*seufzblaueträneausdemaugewisch*

Gruß
Jan

Lustig, wie der Link die Runde macht. Jim aus Texas hat derzeit vermutlich ein echtes Problem mit den Traffickosten...

In drf wurde noch dieses Foto: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...s014e08795.jpg gezeigt. Dort sieht man, dass diverses Nikon-Zeug mitkommt. Unter anderem eine 'große' digitale, wie es hier auch schon genannt wurde, aber angeblich ist auf dem Bild auch 'ne D200 zu erkennen.

Tobi

Eigentlich nicht. Die Massenträgheit bleibt ja trotz der Schwerelosigkeit erhalten, man muss also genausoviel Kraft aufwenden, um etwas zu beschleunigen, wie auf der Erde. Oder andersrum: Mit dem gleichen Tatterich kriegt man auch die gleichen Verwacklungen.

Tobi

Jepp, aber schöne Sachen darf man doch weitergeben, oder? Allem Anschein nach sind das auch nur zusammengesuchte Bilder und das zweite Bild ist von einer früheren Discovery-Mission.
Dennoch - ich finde die Bilder ansprechend. (wenn's auch mehr das Motiv als die Fotokunst ist :))

Könnte die ziemlich rechts oben sein, ich meine die hat einen seperaten Batteriegriff.

Dann ist das unten links die "Bay of Plenty" ?

Das hätte ich niemals auf dem Foto erkannt. Sehe unsere Erde auch selten aus dieser Perspektive :mrgreen:

See ya, Maic.

Das sollte ja auch keine Kritik sein, ich fands halt nur bemerkenswert.

Tobi

Manche haben halt die Bezeichnungen und Produktbilder auswendig gelernt, so jemand hat dann eben alles auf dem Bild identifiziert: news:fe04dp$pnt$00$1@news.t-online.com (Alternativ über google: http://groups.google.com/group/de.re...s.t-online.com)

Tobi

Nope.

Oben in der Mitte ist die Cook Strait. Südinsel links unten, Nordinsel rechts oben.
Wellington wird rechts oben von dem Ausleger verdeckt, rechts daneben ist der Lake Wairarapa und rechts neben dem Nuppel unten links auf der Südinsel ist Christchurch.

Cheers,
Sven

Jetzt, wo du es erklärt hast, kann ich es auf
http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de...030273&t=k&z=7 ganz gut nachvollziehen. Aber wie kommts, dass du das so gut erkannt hast? Die Perspektive verzerrt das ja doch deutlich gegenüber der bekannten Darstellung aus Karten.

Tobi

Mir ist vor allem der See rechts oben und die grosse Lücke zwischen den beiden Landmassen aufgefallen. Irgendwo hatte ich das vor kurzem schon mal gesehen (und zwar, als ich mittels Google Earth Drehorte vom Herrn der Ringe gesucht habe ;) ).

Cheers,
Sven