LOL: Objektivdeckel für Digitalkameras
 

Gestern habe ich mir einen neuen Objektivdeckel 55mm gekauft. Soweit mal nicht Weltbewegendes, die Dinger gehen ja entweder regelmässig verloren oder sie leiern aus oder oder.

Glücklicherweise musste ich nicht lange suchen, denn mir sprang gleich ein für meine Alpha geeigneter Deckel in die Augen, denn da stand auf der Verpackung "für Digitalkameras geeignet"

Wie gut, dass ich nicht auf einen "gewöhnlichen" Deckel angewiesen war - das wird sich sicher an der Bildqualitität niederschlagen...

Bald gibt's bestimmt auch Klopapier für digital (für was auch immer)... :roll:

...da es ja nicht so wirklich um Objektivdeckeltechnik geht: *schubbs* ins Café ;)

Das erinnert mich an meine Fototaschenauswahlanprobiersession im Keller von Foto Gregor in Köln - einige der Taschen hatten einen Anhänger "For Digital" :cool:

Frage an den Verkäufer: Watzen datt :?::shock:
Antwort: Das muss so sein, sonst könnten wir die Dinger nicht verkaufen.

Jau ne is klar ;)

Also damit würde ich mich nicht zufrieden geben. Da fehlt mir noch das "digitally designed and proved". :crazy:
Und wenn man sicher sein will, ein Spezialprodukt und damit ein für seine Bedürfnisse optimiertes Produkt zu erwerben, sollte man auf "for digital only" achten.

Aber im Ernst. Ich möchte es nicht beschwören, aber ich meine, bei meinem Tamrac-Rucksack stand auch ein "For digital".

Bei Klopapier macht das Kriterium "digital" ja auch durchaus Sinn:

1. geht es um ZWEI Pobacken, also haben wir auch hier eine binäre Grundstruktur

2. hat "digital" ja auch irgendwas mit Finger (=digitus) zu tun. Und wer mal in der Pflege gearbeitet hat, weiss, wass sich hinter dem Satz "digital ausräumen" in Verbindung mit einem Klo-Thema verbirgt...

Ähhm ja..... das sind halt die Folgen, wenn man einen Fred aus dem Zubehörforum ins Café verschiebt......:roll: ;)

Und nun bitte die Brücke zu anal-og :mrgreen:

Manche Taschen haben eine weiche Mikrofasereinlage an der Stellen, an der mutmaßlich das Display lieget, dann ahben sie vermutlich keine Schlaufen für Filmpatronen, dafür aber Täschchen für Speicherkarten.
Aber vor allem wird es wohl ums Marketing gehen.

Es gab/gibt auch von seriösen Firmen (B+W) spezielle Filter für Digitalkameras, die sind silbern, damit sie besser zur kleinen kompakten passen.

Meine Objektivdekcel sind überigens schon seit Jahren voll digital, entweder sind sie ganz aufgesetzt oder ganz abgenommen.

Jan

Dann hat Urmeli ja doch nur einen stinknormalen Deckel erworben.
Wie sieht denn dann ein nichtdigitaler Objektivdeckel aus und was kann man damit alles anfangen? :roll:

Ein digitaler Deckel ist entweder auf dem Objektiv drauf oder nicht. Ein analoger kennt auch die Zwischenzustände und kann so halb vom Objektiv runterhängen.:roll:

Zumindest einen Klopapierhalter gibt's schon: Click! :cool:

Ein gutes Marketing ist halt entscheidend für den Erfolg eines Produktes.
Das ändert aber nichts daran dass ich mich immer wie in einer anderen Welt fühle, wenn ich unsere Marketingabteilung besuche.:roll:
Irgendwie sprechen die auch eine andere Sprache:D

Marketing ist, wenn man Hühnern die Füße breitklopft und sie dann als Enten verkauft.... :cool:

Hallo,

die Objektivdeckel für Digitalkameras sind aus einem speziellen Material, das der Strahlung des Sensors standhält. Die anderen sind eigentlich aus eingeschmolzenen Joghurtbechern :) :) :)

wars nicht umgekehrt? Die Objektivdeckel der alten analogen Objektive waren aus Blei gegen die Strahlung die aus dem Glas kam? :lol:

ja, oder so :)

Bemerkenswert, diese Entwicklung hin zu digital-kompatiblen Produkten. Manchmal frage ich mich, ob ich vielleicht nur deshalb keine besonderen Bilder hinkriege, weil mein Auge nicht "for digital" ist. Oder mein Gehirn... wer weiß? :roll: :lol:

Schöne Grüße, Holger

Na also eigentlich müsstest du viel bessere Digitalbilder hinbekommen. Denn wenn du analog arbeitest, brauchst du zwischen Gehirn und Fotoapparat noch so etwas wie ein A/D-Wandler. Das Gehirn arbeitet nämlich viel digitaler, als viele meinen ;)
Im Gehirn (und in den Nerven überhaupt) gibt es nämlich keine "halben Sachen". Entweder es gibt einen Impuls oder nicht. Etwas dazwischen existiert nicht. Es gibt auch keine schwachen oder starken Impulse. Ein Impuls ist immer gleich stark. Die Modulation wird über die Frequenz gesteuert.

Ergo: Unser Gehirn ist ein Computer :lol:

Gruss

Christoph

OK - also Serotonin, Glycin, Noradrenalin, Dopamin... for digital! Ob man das verkaufen kann? :lol:

H.

Vielleicht kann man die alten "analogen" Objektivdeckel ja auch noch mal polieren (entrauschen, oder wie war das mit den Insekten?) und als "DIGITAL REMASTERED" verkaufen! :top::top::top:

Häufig heißt digital doch auch nur nicht-Vollformat-geeignet - Vielleicht hat der Objektivdeckel dann Abschattungen?!

@Holger: Lass dir nicht einreden du wärst digital! ;)

Viele Grüße,
Arne

Ich denke schon :P
Ich meine, die Fernsehserie "Grey's Anatomy" verkauft sich ja auch. Was denkst, du, was passiert, wenn du den Leuten "Gray Type I" und "Gray Type II" Synapsen verkaufst, die voll digital (also "alles oder nichts") reagieren und in modernster "30 nm Fertigungstechnik" hergestellt wurden?
Wenn du denen dann noch frequenzmodulierende "Boutons en passage" in Form von "Spines" verkaufst...mann das Geschäft wird laufen :lol::lol:

Erzähl ihnen aber nur nichts von den "Boutons termineaux". Sonst denken sie schon wieder, das Ende sei nah :P

Gruss

Christoph

BTW: Schaut euch doch mal den Unterschied zwischen "Gray's Anatomy" und "Grey's Anatomy" an :top:

Objekivdeckel? Was ist das? Ich hab nur ne Gegenlichtblende, aber nicht aus Plastik sondern aus Schall - klingt nicht sehr digital, dafür steckt ein "ultra" mit drin.

Siehe hier (Bild nicht von mir)
http://www.astroview.de/ablage/geli.jpg

Das stimmt im Prinzip schon.
Aber jede Synapse ist ja dann ein D/A-Wandler. Und am nächsten Axonhügel hast du dann wieder einen A/D-Wandler. Ist also ein ständiges Hin und Her.

Das kann doch nicht performant sein...

Häääääää?

Ja, stimmt auch ;)

Allerdings: die Übertragung läuft zwar z.T. analog und z.T. digital ab, das schlussendliche Ergebnis ist aber eigentlich immer digital (entweder es passiert etwas oder nicht).

@Jan: Gra/ey's Anatomy (das mit a sowie das mit e) könnte dir hier weiter helfen ;)

Gruss

Christoph

Da könnte ich jetzt auch ein Gegenbeispiel nennen. :D
Aber lassen wir das. Ich glaube der Rest versteht nur noch Bahnhof und mit Objektivdeckeln hat das auch nicht mehr so viel zu tun. ;)

Digitaler Bahnhof oder analoger Bahnhof :shock::?::mrgreen: *duckundwech*

Manni, hast du nicht aufgepasst? Bis auf wenige Ausnahmen ist alles digital und auch da kommt es eigentlich nur auf den Betrachtungsmaßstab an.

Moin Jörg,

ich hab zwar aufgepasst, aber garnienichnix verstanden :oops: -- ging mir schon inne Schule und auffe Uni so :cool:

Ansonsten pass ich immer auf, sonst hätt' ich wohl mehr als 2 Kinder :mrgreen:

Non scholae, sed vitae discimus....

Könntest du es bitte tun?

Am Montag muss ich diese ganzen Geschichten nämlich intus haben (und wiedergeben :(). Und da wäre ich ganz froh darüber, wenn du mir kurz helfen könntest, wenn ich da wirklich noch was völlig vergessen oder übersehen haben sollte.

Danke und Gruss

Christoph

da haben wir's wieder, das grundsätzliche Problem:

Entweder digital - oder eben: nicht digital

Das ist eine Unterscheidung zwischen A und B, also sozusagen etwas Binäres. Womit wir wieder beim Kriterium "digital" wären...

Hierauf bezog sich mein Häää???

Jan

Wenn ohnehin alles digital ist, wer ist dann auf die bescheidene Idee gekommen jemals ANALOGE Kameras zu bauen? Oder sind die auch digital und da steht nur analog drauf? Ist nachher noch der Glaube, die Kameras seien nicht digital der Verkaufstrick?? :cool:

Genauso ist es.

Dank Computer, Internet, Playstation etc. verschwand das Interesse an der Fotografie langsam aber sicher in der Versenkung. Da musste natürlich was getan werden.
Da die Entwickler aber keine bahnbrechenden Ideen hatten, entschied man sich zu einer neuen, revolutionären und riskanten Marketingstrategie.
Man "erfand" die Digitalkamera. Dabei hoffte man ganz einfach darauf, dass sich bisher niemand einen Film etwas genauer unter dem Mikroskop angeschaut hat. Denn dann wäre natürlich jedem sofort aufgefallen, dass auch der "analoge" Film aus diskreten lichtempfindlichen Kristallen (Korn) besteht, also auch nichts anderes als ein digitales Medium ist.
Wie man sieht, ist die Strategie aber aufgegangen. Niemand ist aufgefallen, dass auch die neuen Kameras auf altbewährter Technik beruhen. Aber ein neues Design (der altbackene Film wurde in kleine flache Kästchen verpackt) und ein neuer, modern wirkender Name (digital) haben so die Fotografie wieder as ihrem Schattendasein herausgeführt.

Und ich dachte immer, analoge Kameras hätten einfach eine Belichtungseinheit eingebaut, die das zuvor digital aufgenommene Bild auf den Film überträgt... :shock:
Wenn man die weglässt, kann man ganz billige Kameras bauen, die dann aber halt "nur digital" sind...

Gruss

Christoph

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital

Heißt, dass unsere ganze (digitale) Welt mit Computern erstellt wurde? Das ist der Beweis, dass wir doch nur in der Matrix leben!

:top:

Und mein Zweifel an der Performance bezog sich auf die A/D-Wandler an jeder Synapse wenn ich mich recht entsinne... :oops: Wichtig??? ;)

Jo, wichtig! -> 5ms Verlust an jeder Synapse...
Nur gut gibt es auch elektrotonische Übertragung, sonst bräuchte ich 30 Minuten, um diesen Text zu tippen :lol:

Gruss

Christoph