Tamron 90mm Makro mit 2fach Konverter sinnvoll?
 

Guten Abend,

ich fotografiere gern Makros und benutze dafür ein 90/2.5 Makro von Tamron. Die Bildqualität ist hervorragend. Nun habe ich aber gemerkt, dass ich für Insekten einen größeren Abstand und damit mehr Brennweite bräuchte. Deswegen meine Frage:

Lohnt sich ein 1.4fach/2fach Telekonverter oder soll ich mich am besten gleich nach einem 180er Makroobjektiv umsehen? Ist die Qualität mit Konverter akzeptabel, oder hat jemand schlechte Erfahrungen damit gemacht?

Generell sind die 180er ja sehr teuer. In Frage kommen würde nur das Sigma 180/5.6. Mein Tamron hätte mit 2fach Konverter jedoch Lichtstärke f5. Und liesse sich auch im Originalzustand noch verwenden.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder nen Tip für mich :top:

Schönen Gruß
harumpel

Da musst du vorsichtig sein. Der schöne blaumilchige Fleck den dieses Objektiv (genau wie das 50 2.8 Minolta) wird durch den Konverter extrem verstärkt. Ich habe meines deshalb schnellsten versenkt :twisted:

Welcher blaumilchige Fleck :shock:

Servus harumpel,

schau Dir doch mal meine Libellen an. Die sind allermeistens mit Konverter in Verbindung Tamron 90/2.8 und Tamron 180/3.5 gemacht.
Die Bilder sind alle bezeichnet mit welchen Objektiv/Konverterkombination es jeweils entstanden ist.

Ob das sinnvoll ist? Nun, das ist sehr die Frage. Die Bilder sind noch schwieriger verwacklungsfrei zu halten, weil sich ja die Brennweite verlängert, ganz klar.
Auch lässt der Schärfebereich natürlich weiter nach. Aber andererseits kommst Du natürlich noch näher an die lieben Viecherlein ran. Also Du musst abwägen.

Ich machs eigentlich ganz gerne. Zumal Du bei Libellen oder ähnlich agilen (relativ) Insekten wenig Zeit hast ein Stativ in Stellung zu bringen. Wenn dann geht oftmals wohl nur Einbein.

Ich benutze mittlerweile auch einen 2xTC mit meinem tamron. Die qualität ist ok, es entstehen allerdings bei mir leichte CA´s. Die letzten Bilder von gestern sind alle mit der Kombi entstanden.

Es geht hier um das Tamron 90 2.5 :evil:
Meine Vorredner/schreiber haben das 2.8 wenn ich mich recht entsinne

beim Minolta 2,8/50 Makro der ersten Generation sieht das z.B. so aus:
http://www.peters-pixworx.de/galerie..._verkl.jpg.jpg

Seltsam, ich verwende das Tamron sowohl für Makros, als auch für Portraits und konnte sowas noch nicht beobachten. Tritt es vielleicht nur bei sehr stark geschlossener Blende auf? Ich blende eigentlich nie weiter als f11 ab, vielleicht deswegen :?: Aber Sorgen machen tue ich mir deswegen jetzt eh nicht :top:

Übrigens, die mit Tamron 90 + Konverter gemachten Bilder sehen schick aus. Sind sie auch in 100% Ansicht noch "knackig", oder taugen die nur stark verkleinert?

Ich denke das ist vom Konverter abhängig (ich habe nen billigen älteren Soligor mit 5 Kontakten). Mir reicht es, siehe meine Blaupfeillibelle, die ist schon etwas ausgeschnitten aber noch kein 100% Crop.

Du sieht ja selber in der Galerie das auch die Ausschnitte noch ganz gut sind.
Deshalb hatte ich die ja eingestellt. Weil ich mir selber nicht ganz sicher war.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...8-03223Gal.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...367Galeri2.jpg

Die hier zum Beispiel..!
Die sind zwar mit dem 180er gemacht, aber die vom 90er mit Konverter sehen so
ähnlich aus.

Roo'on in deinem Profil steht doch was von einem Tamron 90 2.8 oder :roll:

Ich hatte das Objektiv mit dem dazugehörigen Konverter von Tamron. Der TC war nicht das Problem sondern das Objektiv, das macht nämlich den Fleck :!:
Nimm es mit Blitz auf ne mittige dunkle Fläche wo es außenrum hell ist :!:

Der Post war nicht auf dich bezogen sondern auf harumpel´s Frage ob die Bilder mit TC noch was taugen.
Aber OK ihr habt das 2,5er und das ist wohl etwas schlechter.

Ja dann zieh ich meine Antwort zurück :oops:
[Schämmodus]

Ab in die Schämdichecke :twisted::twisted:

Was habt ihr nur alle gegen das /2,5er Tamron ?! Mir ist der ominöse Fleck noch nie begegnet. Vermutlich taugt er nur bei Blenden jenseits von gut und böse auf. Dafür ist das /2.5 sauscharf und hat ein tolles Bokeh. Ich hatte es für Portraits benutzt, bevor ich zum 85/1.4 gekommen bin :top: Jetzt suche ich dafür eine andere Verwendung. Weil es bei mir als reines 90er Makro nicht wirklich eine Daseinsberechtigung hat.

Also vor einigen Jahren, noch zu Pentax-Zeiten, hatte ich auch das Tamron 2,5/90mm Makro und habe es auch gerne für Portraits genutzt und war ein sehr gutes Obj. !

LG

Alex

Danke Peter, hast mich gerade noch vor einem Fehlkauf bewahrt ! :top:

Tom