![]() |
Macros von Sigma
Hallo zusammen,
ich habe bei der suche nach einem Mac-obj. folgende 3 Obj. gefunden. 1. Sigma 150/2,8 EX DG APO HSM 2. Sigma 180/3,5 EX DG APO HSM 3. Sigma 180/3,5 EX APO HSM IF :?: In der Datenbank habe ich aber nur das 180er mit IF (Nr.3) gefunden, was ist mit den beiden anderen und macht der Unterschied zwischen dem 150 und 180 mit IF beim Fotografieren so viel aus (beim Preis fast 200EU). :?: Grüße aus dem WW. Jörg W. |
Hallo,
soweit ich weiss, gibt es das 150er Macro für unser Bajonet nicht (kann mich aber irren) Die mir bekannten Sigma 180er für Minolta/Sony sind: Sigma 180 APO F5.6 Macro Sigma 180 F3.5 EX APO Macro IF Sigma 180 F3.5 EX DG IF APO Macro Sigma 180 F2.8 APO Macro Von dem Sigma 180 APO F5.6 Macro würde ich die Finger lassen, empfehlen würde ich das Sigma 180 F3.5 EX APO Macro IF oder das Sigma 180 F3.5 EX DG IF APO Macro. Das Sigma 180 F2.8 APO Macro habe ich selbst noch nie im Angebot gesehen. Muß es denn unbedingt Sigma sein? 180er Macros gibt es auch von Tamron und sind meiner Meinung nach von der Bildquallität her besser. Das Teil nennt sich Tamron SP AF 180 F3.5 Di LD IF. Edwin |
Hallo Edwin,
die Marke ist eigentlich egal, ich habe nur nach Sigma gesucht weil es die am häufigsten genannten sind. Das 150/2,8 gibt es in der preissuchmaschine für ab 572,-EU. Grüße aus dem WW. Jörg W. |
:shock: Tatsache... und sogar für Minolta/Sony.
Ich kannte das Objektiv vorher garnicht. Man lernt doch jeden Tag dazu. Hat denn jemand das Objektiv in seiner Sammlung und kann was dazu sagen??? Würde mich echt mal interessieren. Edwin |
Zitat:
Das 150er gibt es meines Wissens nicht fürs SO-Ko-Mi Bajonett. In den Preissuchmaschinen steht so mancher Unsinn! ;) Das 180mm 2,8 gibt es auch nur noch gebraucht. Empfehelnswert ist auf jeden Fall das 180mm 3.5 ob mit oder ohne Dg und das Tamron sowieso! |
Zitat:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=43&idart=129 |
Ich meine allerdings mal gelesen zu haben (sogar hier im Forum), dass das 150/2.8er Sigma auch für Minolta/Sony rauskommen soll.
Da war doch mal ne Ankündigung, ungefähr zu der Zeit, als das neue 100-300/4 für KoMiSo angekündigt wurde. |
da kann man den Preissuchmaschinen aber wirklich nicht mehr trauen.
Schade das Sigma sowas nicht für uns im Angebot hat, 150mm f/2,8 hören sich auf jeden Fall interessant an. Edwin |
Zitat:
|
Zitat:
180/3,5 DI LD Asp. 180/3,5 DI LD ( IF ) 180/3,5 DI Macro. oder ist das ein und dasselbe und jeder schreibt was er will. Grüße aus dem WW. Jörg W. |
Zitat:
@Jörg W.: das sind alles die gleichen in unterschiedlicher Schreibweise, es gibt nur ein 180mm /3,5 Makro von Tamron. |
Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Zitat:
Umsteigen oder warten. Jörg W. |
Ich habe mir mal Deinen Objektivpark angesehen, ist ja schon recht umfangreich.
Da würde ich ehr warten als umsteigen. Hast doch nichts zu verlieren und kannst solange mit Deiner 5D noch fotografieren. Wenn Du Dir jetzt zusätzlich eine Nikon D200 oder eine Canon EOS 30D kausft, fängst Du wieder von vorne an ein System aufzubauen und das finde ich sehr kostspielig. Ich würde warten. ;) Edwin |
Zitat:
Ich bin bestimmt kein Sigma-Fan, wenn aber ein Maßstab bis 1:2 reicht, dann ist das Objektiv optimal und auch ziemlich preiswert. Ich habe für meines nur 80 Euro bezahlt. Gruß Michi |
kleiner Tip:
am Sigma APO 5,6/180 Macro kann man auch den Sigma Life-Size Achromaten, der eigentlich für das Sigma 2,8/90 gedacht ist, benutzen (ja das Teil passt am 180er 5,6) und kommt somit auf 1:1 :top: Edwin |
Kann man ;), allerdings schrumpft dann der Arbeitsabstand von satten 40cm bei 1:2 auf "nur" noch knapp 13cm bei max. Vergroesserung, rund 1.5:1, wenn ich richtig gemessen habe, und liegt damit im Bereich der 100er Makros.
|
Und wie ist das mit dem EX 70-210/2,8 DG Makro, ist das ein "nur" Makro oder kann das mit dem EX 70-210/2,8 DG APO HSM IF, beide von Sigma, im Telebereich mithalten.:?:
Jörg W. |
Muesste sich um dieselben Objektive handeln, kommt gerade mal auf einen Abbildungsmassstab von 1:3.5.
Der Begriff Makro ist nicht geschuetzt und kann fuer so ziemlich alles benutzt werden. |
Zitat:
|
Zitat:
Es gibt von Sigma aber noch einen Achromaten mit +1,6 und 52mm. Mit diesem Achromat erreicht man etwa einen Maßstab von 1:1 und der Abstand zwischen Frontlinse und Objekt ist mit etwa 28cm immer noch ausreichend groß. Gruß Michi |
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Hier die Beweise: KLICK Edwin |
Hi,
hab hier auch noch einen "Beweis" ... Beweis Nr. 2 Allerdings ist es trotzdem irritierend, das das Objektiv auf den Sigma Seiten bisher nicht für´s A-Bajonett verfügbar ist. Guido |
Beide Firmen haben bis 4 Wochen Lieferzeit und zeigen eine Abbildung mit einem, so glaube ich, Nikon-Bajonett. Sigma selbst bietet dieses Objektiv mit Sony-Anschluß auf seinen Seiten nicht an. In den News werden neue Objektive in den letzten Monaten nicht erwähnt, ich glaube nicht, dass es eifrigen Forumsteilnehmern hier und in anderen Foren, entgangen wäre, wenn Sigma vorhandene Objektive mit neuem A-Bajonett-Anschluß angekündigt hätte.
|
Auf der Sigmaseit steht folgendes:
Kameraanschluss AF: HSM: AF: CA, NA, SA, FT könnte das Kürzel SA eventuell Sony Alpha oder Sony A Bajonet bedeuten??? Edwin |
Zitat:
SA = Sigma ???? ... meine ich zumindest. bis denn joergW |
Wenn man unter Anschluß nachsieht, wird man unter Sony viele Objektive finden, leider noch kein Macro 2,8/ 150 und leider auch kein 2,8/ 50-150, welches ich gern hätte.
|
Zitat:
Auf Ankündigungen von Händlern würde ich gar nichts geben, bis ich das Objektiv leibhaftig gesehen habe. Es tauchen bei Händlern immer wieder Objektive (mit Lieferzeit) auf, die es nachweislich für bestimmte Anschlüsse nicht gibt. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:53 Uhr. |