Festbrennweiten 200mm
 

Ist es richtig das Minolta für das A-Bajonett nur 2 verschiedene Ausführungen der 200mm Festbrennweite hergestellt hat??

Oder sind bei Dyxxum nicht alle gelistet?
Wer weiß es genau?
Welches ist die neueste Ausführung und wie lange wurden die hergestellt?


Optische Qualität??

Hallo,
von der weißen 200mm Festbrennweite kenne ich auch nur zwei: non-HS ('86) und HS ('88). Und es gibt noch ein 200 / 4 Makro ('99). Mehr gibt es wohl nicht.

Die beiden weißen sollen optisch gleichwertig sein, das HS hat aber einen schnelleren AF und eine Fokusstop-Taste.

Die Liste von Michael Hohner sollte übrigens vollständig sein.

Gruß,
Justus

Kennst Du diese Liste von Michael Hohner? Es gab zwei Versionen, die sich "nur" im AF und durch die Fokus-Stop-Taste unterschieden. Optisch sind sie wohl identisch.

Die neue Version wurde lt. Michael Hohner ab 1988 gebaut.

Zwischenzeitlich gab es wohl die Möglichkeit die alte Version auf die neue umrüsten zu lassen allerdings ohne die Fokustoptaste. Wenn Du so willst, ist das dann die dritte Version.

Rainer

Edit: Justus, Du Vordrängler! :D Ich bin einfach zu langsam.:roll:

Es gibt noch eine weitere. Die Objektive der Vor-HS-Generation konnte man auf die schnellere HS-Übersetzung umrüsten lassen. Jedoch besitzen nur die HS-Objektive eine Fokusstopptaste, nicht die Vorgänger und ebenso wenig die umgerüsteten.

Marcus Karlsen schreibt hier:

Viele Grüße,
Chris


Edit:
Und ich erst. ;D Aber immerhin mit Link und Zitat. :P

Ich habe das 200mm HS APO G (also die neueste Version) und bin mit der optischen Qualität und der Fokusgeschwindigkeit sehr zufrieden. Dieses Objektiv wird gerne zur perfekten Linse hochstilisiert - das ist es sicher nicht, aber es ist tatsächlich sehr, sehr gut.

Das 200er Makro kenne ich nicht. Preislich werden die derzeit alle ziemlich hoch gehandelt und wenn mir nicht ein Schnäppchen über den Weg gelaufen wäre, hätte ich es auch nicht gekauft.

Nee, den Hohner kenne ich zwar vom lesen, aber meist schaue ich zuerst bei Dyxxum.

Na, gut also 2/3 Variationen, 1 etwas schlechtere und zwei gleichwertige. Wobei 1988 ist schon ganz schön lange her. Und Sony hat so eine Linse nicht mehr im Programm?
Da muss ja bald was kommen!?

Mal sehen ob ich so ein Teil irgendwo auftreiben kann. Was werden da aktuelle Preise gezahlt? So um die 800-1000 nehme ich an??

Optisch sind die alle gleich.

Also zumindest unter den bisher gezeigten Objektiv-Dummies glaube ich es nicht erkannt zu haben.

Schau mal hier. Deine Schätzung kommt schon hin, wobei ich 1000 € glaube ich auch in der Hochphase nicht gesehen habe - also eher 800 als 1000, hängt natürlich auch sehr vom Zustand ab (neulich ging ein arg zerschrammeltes für 480 € als SK weg, wurde auch im Forum diskutiert). Bei diesen Objektiven, die eher selten angeboten werden, fällt die Einschätzung aber recht schwer.

Bei Ebay.de ist derzeit eins ab 650 € drin: erste Version, mit Lackschäden (die bei dem Teil aber wegen der anfälligen Lackierung häufig sind), ansonsten sieht's ganz gut aus, VK aber mit null Bewertungen.

Falls nicht bekannt: die Geli ist bei dem Objektiv fest dran und es gehört standardmäßig ein Klarfilter dazu.

Geil Jens, danke, den Link kannte ich noch gar nicht. Das heißt ich habe ja richtig gut gekauft bei meiner 85er Linse. Huuuaah!

Ja mal sehen, vielleicht schnappe ich ja eins irgendwo, irgendwann, irgendwie??

Ich habe mir nochmal die Sony "Protoypen" angesehen, das hier könnte es sein, oder?

Stativschelle ist ja schonmal nett (wenn auch nicht ganz so wichtig bei dem Objektiv), SSM wäre natürlich ein Traum ;)

Mir kam das Teil damals auf den Fotos etwas überdimensioniert vor für eine 200er Festbrennweite. Vorallem ist es sehr lang. Das alte 200er ist ja z.B. im Vergleich zum SSM sehr Kompakt.
Ich würde da jetzt eher ein 300/4 erwarten. Aber ist natürlich alles nur Spekulation. Es gab auch mal irgendwo Vermutungen es könnte sowas wie ein 200/2.8 Makro sein :shock:

Stimmt. Bis auf die Länge finde ich die Proportionen aber recht stimmig, ich habe eben mal extra mit meinem 200er vor dem Monitor verglichen.

Dafür finde ich es wieder etwas zu gedrungen.

Klar, vielleicht ist das auch was völlig anders (auch das 200mm /2,8 Makro finde ich nicht undenkbar, oder irgendwas zwischen 200mm /2,8 und 300mm /4) oder gar nix.

Ich frage mich ganz generell, warum Sony so ein Geheimnis um die Daten macht ("Telephoto Fixed lens", "Telephoto Zoom lens"). Wenn man schon Holzmodelle präsentiert wird man sich doch einigermaßen Gedanken um die technischen Daten gemacht haben...? Warum werden die nicht rausgerückt?

Das oben erwähnte Objektiv würde ich aus dem Bauch raus auch eher als 300 / 4 einschätzen, aber vielleicht geht Sony ja auch in Richtung Pentax und versucht sich an etwas exotischen Brennweiten- / Lichtstärkeangaben? Ein bezahlbares 250 / 2,8 wäre ja wirklich mal interessant; oder ein 200 / 2,4.

Sehr gespannt bin ich ja, was sich hinter der "Super Telephoto Fixed lens" verbirgt. Aufgrund der Größe würde ich auf 400 / 2,8, 500 / 4 oder 600 / 4 tippen.

Gruß,
Justus

Das frage ich mich allerdings auch :roll:. Ich denke das viele sich noch vor Markteinführung für ein anderes System entschieden haben weil sie nicht wissen was jetzt kommt und was nicht.

Wie meinen?

Bitte, erzähl mehr, Rainer!

Ich hatte das mal gelesen, wußte aber nicht mehr genau wo. Aber Chris hat genau im Beitrag nach meinem den dazu passenden Link gepostet, nämlich diesen hier. Da wirds genau beschrieben.

Das wird von Minolta heute mit Sicherheit nicht mehr gemacht, aber es könnte einem eben mal ein solches upgedatetes Objektiv mit schnellem Autofokus aber ohne Fokusstoptaste über den Weg laufen. Sozusagen die dritte Variante des Objektivs. Deshalb ist das Fehlen der Fokusstoptaste kein absolut sicherer Indikator für den langsameren Autofokus.

Rainer

Danke, Rainer!

Manchmal hätte ich schon gerne den schnelleren AF aber dann werde ich immer wieder mit den überragenden Leistungen dieses Zuckerglases versöhnt! :lol:

Es soll aber noch vereinzelte Werkstätten geben, die diesen Umbau vornehmen können.

Viele Grüße,
Chris

Richtig die Abbildungsleistung ist überragend. Und soo langsam ist das alte 200er bestimmt auch nicht. Den Fokuslimiter hast Du ja überdies auch noch.

Rainer

Also wenn man sich das bestehende Programm von Sony mal genau anschaut, dann klafft da schon eine ganz schöne Lücke zwischen 135mm und 300mm.
Genau genommen sind die 300mm ja bereits im Programm vorhanden.

Da würde natürlich so ein Telephoto Fixed gut reinpassen. Wenn man dann noch sagt das das Objektiv auch so eine GeLi integriert hat, dann könnte das schon passen?!

Mal abwarten was da kommt!?

Wenn man sich das mal genau anschaut, unten alle derzeit bei Sony gelisteten Objektive ergänzt durch die auf der PMA gemachten Ankündigungen (fett) ergibt das mit der 200er Brennweite durchaus Sinn...

Die ergänzen also ihr bestehendes Sortiment mit fehlenden Linsen...!!!

Grosses Tele Zoom
75-300mm f4.5-5.6
Tele Zoom
70-200mm f2.8 G
Standard Zoom hohe Lichtstärke
24-105mm f3.5-4.5
18-200mm f3,5-6.3
18-70mm f3.5-5.6
Weitwinkel Zoom hohe Lichtstärke
16-80mm f3.5-4.5
11-18mm f4.5-5.6



500mm f8 Spiegel
Grosses Tele Festbrennweite
300mm f2.8 G
Tele Festbrennweite
135mm f1.8 Z
135mm f2.8 STF
100mm f2.8 Macro
85mm f1.4 Z
50mm f2.8 Macro
50mm f1.4
35mm f1.4 G
28mm f2.8
20mm f2.8
16mm f2.8 Fisheye
Teleconverter 2.0
Teleconverter 1.4

Interessanter Gedankengang, Ron! :top:

Ich frage mich nur, in welche Richtung die Telezooms gehen könnten?

Vielleicht ein 100-400mm Nachfolger und ein Ofenrohr Nachfolger? :roll:

Ich denke mal, da kommen ein 200er und ein 400er Fest..;
sowie ein 24-70 oder so 2.8, ein 16/17-35 oder so 2.8 sowie zwei weniger lichtstarke Telezooms im Bereich von 70-400mm...!

Hoffentlich wird das kommende(!) 200er nicht so teuer!??