Heute noch 7D kaufen?
 

Hallo,
überlege mir ob es sich lohnt heute noch eine gebr. 7D zu kaufen. Mit der Alpha bin ich nicht recht warm geworden und bei meiner 5D stört mich mittlerweile die geringe Monitorauflösung (Schärfekontrolle oft schwierig).
Die neuen Alphas werde wohl für mich persönlich zu teuer.
Also was tun? Oder gleich auf eine 20D oder 30D von Canon wechseln?

Nicht alles ist im Café richtig ;) -> *schubbs* :cool:

Ich hab jetzt nicht in Dein Profil geschaut, aber ich denke Du hast einige passende Objektive. Insofern würde ich an Deiner Stelle zur D7D tendieren.

Mein Favorit ist sie unter allen C's, N's und was auch immer sowieso nach wie vor.

Dazu kann ich Dir absolut raten, eine super Cam und jetzt auch sehr preiswert :top:

Naja die Ebay Preise sind mir momentan deutlich zu hoch für eine Kamera ohne Garantie.
Also wenn einer eine übrig hat gerne anbieten:)

@Mannic: hatte es erst im richtigen Forum und mich dann doch fürs Cafe entschieden.

7D kaufen?? absolut und jederzeit.
Du könntest mir anbieten was Du wolltest... im Tausch - ich würde nix anderes nehmen - höchstens ums zu verkaufen und mir vom Erlös wieder ne 7D zu kaufen (falls sich das rechnen würde :D )

Ich würde auf jeden Fall eine D7D kaufen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Obwohl ich mittlerweile sehr oft mit der Alpha100 arbeite, gibt es immer wieder Einsatzgebiete, die nur mit der D7D auf befriedigende Weise zu bearbeiten sind. Bei hohen ASA-Zahlen (ab 400) wird es mit der a100 schon ziemlich kritisch, während mit der D7D problemlos bis 1600 ASA fotografiert werden kann. Auch scheint mir der AF-Motor akurater zu sein.

Also ich würde meine D7d auch sofort gegen eine Fabrikneue D200 tauschen.

Die D200 wird dann für den halben Neupreis in der Bucht versenkt und davon kaufe ich mir zwei D7d - Bodies.
Doppelt so viele Bodies bedeutet halb so viel Objektivwechsel :top:

Ein nicht ganz ernst zu nehmender Beitrag von...

...Christoph

Gruss

Würde die D7D auch jederzeit nochmal kaufen.

Bin froh, das meine wieder geht und möchte keine andere!

Ein klares Ja! Für mich ist die 7d immer noch die Kamera mit der besten Bedienbarkeit. Habe nach Ausflügen zu Nikon (D200) und Canon (30D) jetzt seit ca. 2 Monaten wieder eine und bin noch keine Sekunde auf den Gedanken gekommen, wieder zu wechseln.

Gruß
Michael

Michael,

das war aber eine Wechselreise :eek:

Ich würde vielleicht nach einer gebrauchten suchen, die die ERR-58-Kur schon hinter sich hat.

Hallo,
naja der Err58 hat ja seinen schrecken verloren, von dem her ist das kein Kriterium für einen Kauf. Evtl finde ich ja eine 7D.

Ich würde nur noch eine 7D kaufen wenn der Preis absolut stimmt. Ansonsten ist das eh in sechs Monaten ärgerlich wenn bis dahin die evtl. neuen Kameras von Sony in den Regalen stehen.
Danach ist die 7D wertlos, sprich du hast den kompletten Kaufbetrag in sechs(?) Monaten durch...
Basti

Danach ist die 7D wertlos, sprich du hast den kompletten Kaufbetrag in sechs(?) Monaten durch...
Basti[/QUOTE]

Wieso wertlos, wenn die Kamera danach noch ein paar Jahre hält?

Wollte ich auch grad fragen. Schau dir doch mal an, was eine EOS 10D oder EOS 300D heute noch in bei eBay bringt.

Gegenüber deiner D5D hat die D7D nur einen einzigen Nachteil: Ihr höheres Gewicht (deswegen bin ich inzwischen bei der Alpha).

Bei einem Tausch (bzw. Kauf&Verkauf) kann ich mir nicht vorstellen, daß du mehr als 150-200 Euro zuzahlen mußt. Überleg dir doch mal, was es kosten würde, deinen Objektivpark gleichwertig (nicht den AS vergessen!) bei Canon zu ersetzen.

Ich glaube der liebe Basti hat noch ein bisschen Schlaf in den Augen :lol:
Obwohl - wenns so ist kann ich mir dann in 6 Monaten einen Zweitbody für 0 Euro ersteigern!!! :cool: coool :lol:
Grüße vom Cabal der froh ist das seine Leica M6 trotz M7 und M8 noch was wert ist :top:

Wie singt doch Wolf Biermann so schön: "Nur wer sich ändert, bleibt sich treu." Recht hatter!


Gruß
Michael

hallo,
0 ist in 6 Monaten sicherlich übertrieben aber 1/2X(Kaufpreis heute) realistisch :cool:

Die D7D ist KEINE Leica :?

Die 6 Megapix-Zeiten sind vorbei :(

Gruß
Georg

Warum? Die Canon 20D bringt heute gebraucht noch 500 Euro und mehr, obwohl die 30D schon lange am Markt ist. Ich z.B. werde mir vorerst keine neue Sony kaufen, wozu auch? Die 7D erfüllt alle meine Bedürfnisse, und die sind nicht gering!

Die 0 in 6 Monaten Übertreibung stammt ja nicht von mir - halber Kaufpreis heute glaub ich aber auch nicht eher 2/3. Es sind ja nicht nur Narren bei Ebay unterwegs und die D7D ist und bleibt eine exellente Kamera...und vor allem sie bleibt eine Semi Pro - halber Kaufpreis heute bedeutet 300 Euro... für den Preis wirds ja schon schwierig den Sondermüll 350D zu ersteigern :lol:


Natürlich ist die D7D keine Leica...ich hab auch nicht verglichen sondern lediglich mich gefreut das ich für die heute immer noch ne Stange Geld bekomme - trotz zweier Nachfolger (drei sogar.. meine hat kein TTL)

die 6mpix Zeiten sind also vorbei? :lol: noch so ein Marketing Opfer :lol:
Hast Du auch ne analoge APS im Schrank? :lol:
oder belichtest Du tatsächlich so oft in Plakatgröße aus das Du 10Mpix und mehr brauchst ?:lol: dann natürlich würde ich mir auch keine 6 mpix mehr kaufen.

hallo,
die Canon 20D und 30D unterscheiden sich ja auch kaum ;)
Einen D7D Nachbau mit Sonylogo wird es nicht geben.
Gruß
Georg

3 Bilder/s, 6 Mpix = Semi Pro?
Selbst Sony ist realistischer und stuft den Nachfolger nur als Kamera für den ambitionierten Amateur ein ;)
Gruß
Georg

Und? Reicht das nicht? Wieviele von uns sind denn Profis?

Gruß
Michael

Unterscheiden sich äußerlich wenig; aber 2.5-Zoll Display statt 1.8, Spotmessung jetzt möglich, Digic-III-Prozessor....... und andere Kleinigkeiten. Das ist nicht wenig.

Gruß
Michael

Das ist der meiner Meinung nach falsche Ansatz.
Es kommt darauf an was man mit einer Kamera für Möglichkeiten hat - das Gesamtbild zählt.
Eine 5D FF wäre was die Bilder pro Sekunde angeht, auch keine Semipro(denn die schafft auch nur 3 Bilder pro Sekunde) -ok sie hat mehr Auflösung...aber das alleine ist es nicht.

Wenn Du Dir zB mal betrachtest, wie lange die 7D ohne langsamer zu werden oder abzusetzen, die 3 Bilder in der Sekunde auch bei RAW durchhält und das mal mit ner D50 von Nikon z.B vergleichst - dann siehst Du den Unterschied.
Was nutzen mir 5 Bilder pro Sekunde wenn der Zauber schon nach 7 Bildern vorbei ist?
Das ist aber nur ein klitzekleines Beispiel warum die D7D damals und auch heute noch in diese Klasse gehört.
Das geneigte Fachpublikum hier im Forum kann Dir das sicher noch genauer schildern wenn sie Lust dazu haben ;-)

Aktuell würde ich sagen beginnt Semi-Pro bei kaufbaren DSLR von oben mit der 5D und darunter der D200 und endet nach unten ca. mit der 30D oder z.B der K10D von Pentax.
Die 7D ist in etwa die Klasse der 30D - nur halt weniger Pixel und nicht ganz so schnell..aber ca gleiches Level in dieser Klasse

Die 30er hat aber auch noch den DigicII. Im DSLR bereich kam die MK III als erste mit dem Digic III.

So schön die D7d auch war, sie hatte aber auch ein paar handfeste Handycaps was den AF angeht (Die Größe des gesamtsystems mal ganz weit außen vor)

Das schafft jede moderne Einsteigerkamera auch - bis die Karte voll ist.
(Sony Alpha 100, Canon EOS 400D, Nikon D40X...)
Das war vielleicht vor 5 Jahren mal ein Semi-Pro-Kriterium ;)
Die schaffen das mit 10 MPix und nicht mit Mini-RAWs.
Gruß
Georg

"Semi-Pro" ist nichts weiter als ein Marketing-Label, das überhaupt nichts aussagt.

Ich würde es umgekehrt machen.

Irgendwie hat sich die Lösung des Err58 noch nicht überall rumgesprochen. Und wenn ich mich mal bei Ricardo umschaue, muss ich feststellen, dass der kleine Satz "der Error 58 wurde vor xx Monaten repariert, der Beleg liegt bei" den Endpreis fast verdoppelt...

Daher würde ich lieber eine D7d ohne Err58 - Reparatur günstig kaufen und dann irgendwann einmal ein paar Euro Porto bezahlen...

Gruss

Christoph

Laut digitalkamera.de ist diese Aussage schlicht falsch
die 400D schafft 10 RAWs in Folge im Serienbildmodus bei 3Bilder/sec
die D40x sogar nur 5!!!!!! RAWs bei 3 Bilder/sec
und die Sony Alpha sogar nur 3 in der höchsten Auflösungs und Qualitätsstufe !!!
Zum Vegleich: die 7D schafft 9 RAW+Jpeg. Die Alpha und die D40x kannst Du meiner Meinung nach in dieser Beziehung also getrost vergessen - die Canon schlägt sich für eine Einsteigerkamera sehr gut.

Was Du bestimmt meinst ist das Du dann noch weitermachen kannst bis die Karte voll ist, aber dann ist es ja nicht mehr die gleiche Geschwindigkeit sondern es sinkt auf vielleicht 2 Bilder oder gar weniger pro Sekunde... (ist ja bei jeder Cam unterschiedlich)-bei manchen geht das vielleicht sogar gar nicht...das weiß ich nicht so genau

Das sehe ich anders.
Mag vielleicht sein das der ein oder andere Hersteller gerne mal seine Kamera überschätzt und als Semi Pro ansiedelt obwohl sie keine ist...weiß nicht.
Aber diese Kategoriesierung kommt ja nicht alleine von den Herstellern.
Es scheint mir eher eine durchaus in allen Bereichen (Autos: Oberklasse Mittelklasse Kompakt usw / Hifi: Spitzenklasse Oberklasse Einsteigerklasse usw) übliche Sache zu sein die auch viel von Zeitschriften getrieben ist.
Die D200 zählt allgemein zur Semi Pro Klasse. Eine D40 zur Einsteigerklasse.
Und Du willst mir jetzt erzählen das das gar nichts aussagt????? :roll:
Es gibt zwar sicher keine feste Kriterien wer wo reingehört, aber ich finde gerade bei den Kameras läuft diese Einteilung recht gut und besagt im Gegenteil eine Menge!
Was natürlich nicht heisst das man mit ner Semi Profi automatisch bessere Bilder macht als mit ner Einsteiger Dslr ;)

Das ist nun wirklich nur ein Marketing-Gag - schau Dir mal Vergrößerungen guter 6 Mp Bilder an! Gute Bilder hängen von verschiedensten Faktoren ab, aber nicht so sehr vom Unterschied zwischen 6 oder 10 Mp. Da haben wir wesentlich mehr Schwierigkeiten mit dem Rauschen der Alpha und Zoom-Objektiven, die einfach nicht lichstark genung sind.

Und genau deshalb sind die Zeiten der 7D noch lange nicht vorbei - das ist nun mal eine Semi-Prof Kamera und die :alpha: ein gutes Einsteigermodell. Bei uns passiert das oft genug, dass die 7D die bessern Bilder macht (oder zumindestens auf Anhieb die besseren Ergebnisse liefert).

Viele Grüße

Ralf

Das seh ich doch genau so. Mir scheint sowîeso, dass die a100, gäbe es KM noch, als D3D auf den Markt gekommen wäre. Sony motzte in der Folge den Kübel noch etwas auf und machte daraus eine leidlich gute Einsteigerkamera. Ich mag diese Kamera, keine Frage, aber der D7D reicht sie nie und nimmer auch nur annähernd das Wasser.

Schöne Grüsse
Renato

Ich werde dann wohl warten bis die neue Sony kommt und die D7D wertlos wird:P
Nee ich denke ich werde versuchen mir eine an Land zu ziehen.
Dank euch

Das wird wohl nicht passieren......:lol: :lol: :lol:

Die D7D wird nicht wertlos werden, aber sehr wahrscheinlich sehr günstig zu bekommen sein. Eine gute Möglichkeit dann, für wenige Geld viel Kamera zu bekommen.

Wenn man mal einen Vergleich zieht, was in anderen Bereichen als "professionell" gilt, dann wird man sehen, das die echten Profis oft sogar die an technischen Feinheiten unterlegenen Geraete benutzen. Diese zeichnen sich dafuer aber durch extreme Haltbarkeit, Robustheit und z.B. auch nach etlichen Jahren noch erhaeltliche Ersatzteile aus... So z.B. bei Maschinen fuer Handwerker.

So sehe ich auch den Unterschied von einer D5D, A100 und aehnlichen Geraeten zur D7D. Auch wenn wir hier sicher nur vom "Semiprofi"-Bereich reden (und die jahrelange Ersatzteilversorgung bestimmt auch ausklammern duerfen :? ).
Professionelle Geraete fangen fuer mich z.B. in der Klasse der Canon 1D Mark xx und ihren Vorgaengern an. Kameras eben, die sehr stabile Gehaeuse haben und staub- und spritzwassergeschuetzt sind. Als taegliches Arbeitswerkzeug fuer Profis eben.

Hi,

auch wenn jetzt hier schon 36 Leute geantwortet haben, gibt es trotzdem von mir ein klares "JA".

Wenn meine D7D heute kaputt gehen würde, hätte ich nächste Woche eine andere. Preis fast egal.

Die Haptik, die Funktionsvielfalt, die Verarbeitung, ach einfach alles ist grandios bei der "dicken 7".

See ya, (ein echter Fan) Maic.

Klares "JA"
 

die D7D liegt in meiner :top: Hand einfach genial und das ist für mich entscheident. Pixel Anzahl hin oder her, kann sie sowieso nicht alle zählen. :D :roll: :lol:

Wenn meine 7D das Zeitliche segnen würde, hätte ich auch kaum eine andere Wahl, als erneut eine 7D zu kaufen. Sie ist (für mich) einfach ungeschlagen was die Bedienung angeht. Daher kann auch ich die 7D selbst heute noch wärmstens empfehlen. Man sollte aber ihre Schwächen kennen, um sie möglichst gut umgehen zu können.
Bei der Verarbeitung muss ich allerdings sagen, dass ich die in diesem Thread geäußerten Meinungen nicht teilen kann. Meine 7D ist nicht sonderlich gut verarbeitet. Wenn man sie kräftig knuddelt oder auch einfach fest in der Hand hält quietscht und knarzt es, die Knopfe wirken nicht hochwertig usw. Selbst eine 30D im Mediamarkt machte auf mich einen besseren Eindruck. Die D200 eines bekannten natürlich erst Recht.

Aber ich mag die dicke Schwarze trotzdem - oder gerade deshalb?! ;)

Gruß, eiq