War es ein Schnäppchen, oder? [Edit] Definitiv
 

Hallo,
gerade bei Ebay geschossen Tokina 80-200 :top:
Gruß
Daniel

Glückwunsch Daniel - wenn es in Ordnung ist sieht das tatsächlich nach Schnäppchen aus :top:

PETER

Hallo,
ich kenne das Objektiv nicht, aber ich denke es war ein richtiges Schnäppchen. Meiner Einschätzung nach sind alle älteren Objektive vergleichbarer Bauart offen zumindest benutzbar, und werden wohl abgeblendet auch ganz gut. Ich hätte bei dem Preis auch sofort zugeschlagen. Bin z.Z. auch auf der Suche nach was Ähnlichem.

Wenn's dir nicht gefällt kannste dich ja mal bei mir melden ;) .

Gruß,
Justus

Hallo Daniel,
war mit Sicherheit ein Schnäppchen. Herzlichen Glückwunsch.
Man muss zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein.

Gruß Peter

Naja, irgendwann musste ich auch mal Glück haben (wenns in Ordnung ist). Eigentlich suchte ich ja für die neue Zoosaison ein größeres Tele aber ich werde es mal mit einem Konverter testen. Natürlich werde ich euch Testbilder nicht vorenthalten. :D
Gruß
Daniel

Hallo.
Ich habe dieses Objektiv in einer Analogauflösung ergattert, und ich glaube wenn du nicht zu hohe Ansprüche hast, wirst du damit sehr zufrieden sein... :) so wie ich.

Die Fittness dankt es dir auch, haste ordentlich was zu schleppen... hehe


Grüße Andreas

Gratulation Daniel - sieht echt wie ein Schnäppchen aus:top:

Hallo,
definiere nicht zu hohe Ansprüche. Ich denke mal das es allemal besser ist als mein Minolta 70-210 3.5-4.5, also ich hoffe es.

Es ist groß, weiss und fast lautlos... :D

Im Ernst, ich persönlich finde es absolut super, bin aber auch nur Hobbyfotograf im Anfangsstudium und kenne 'richtige' Kaliber wie das Minolta/Sony in weiß ;) nicht.

Grüße Andreas

Naja mehr wie Hobbyfotograf bin ich auch nicht, ich hatte allerdings schon ein Minolta 200 F2.8 APO in der Hand, das es da nicht rankommt ist mir schon klar.

Das einzige was mir bisher wirklich negativ aufgefallen ist sind die CAs. Ansonsten halt sehr zufrieden. Würde ich nicht grade im Bett mit meinem Telefon schreiben würde ich mal Bilder verlinken.
Um es zusammenzufassen: ich würde es sofort wieder nehmen, vor allem zu so einem Preis. :-) Glückwunsch :top: Ich glaube ein Ofenrohr ist teurer und doch was anderes, mit so einem Teil an der Kamera fühlt man sich gleich anders.
Ist halt ein Panzer den du da erstanden hast, wenn dein Hammer mal nicht griffbereit ist nimmste halt das Tokina :D
Grüße

Dann wäre es richtig gut denn am 3.5-4.5 gibt es meiner Meinung nach nix zu meckern:top:

Ist defintiv ein Schnäppchen!

Ich habe das selbe Objektiv vor einiger Zeit für rund 300 euro geschossen und für einen ähnlichen Preis wieder weiter verkauft, da ich immer noch auf einen weißen Riesen spekuluiere...;)

Offen ist es schon zuu gebrauchen, um ein bis zwei Stufen abgebelndet steigern sich Schärfe und vor allem Brillanz noch einmal deutlich...

Ja natürlich nicht wobei das eher auf die Lichtstärke bezogen war.
Gruß
Daniel

Ha,
dafür bekommt man 300,-? Ach, sowas lese ich immer gerne :) Vielleicht will ich es ja nicht mehr irgendwann...

Grüße Andreas

Hallo Leute,
das Objektiv ist heute gekommen, optisch wie neu und ein ziemlicher Brocken.
Zum Fazit, es war ein schnäppchen definitiv :D , die optische Leistung ist wie erhofft deutlich über dem schon guten Minolta 70-210 3.5-4.5.
Nur mal ein kurzer Vergleich (nicht Professionell)
Beispielbilder
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...a_200_F4.5.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...a_200_F2.8.jpg

Abgesehen von leichte CA´s nicht schlecht. Da ich eigentlich mehr Brennweite wollte wäre jetzt die Frage wie es sich mit Converter schlägt. Werde mal schauen ob ich mir irgendwo einen leihen kann bevor ich mir einen kaufe.
Ich großen und ganzen denke ich war das Teil ein Glücksgriff.
Gruß
Daniel

Hi,
sach ich doch... :)
Viel Spaß beim knipsen...

Sicher, daß du das Minolta richtig fokussiert hast? Der Hintergrund ist mindestens genauso scharf wie beim Tokina. Kann aber auch an unterschiedlicher Schärfentiefe liegen.

Aber wenn beide richtig fokussiert waren, dann hast du mit dem Tokina nen Riesensprung in Sachen Schärfe gemacht! :top: Das Minolta scheint aber auch eine ziemliche Scherbe zu sein.

Gratuliere zum Schnäppchen! Bin ein bisschen neidisch! :oops:

Gruß,
Justus

Gut möglich das es Probleme beim Fokusieren gibt aber die sehen alle bei F4.5 so aus. Das Minolta wird aber definitiv besser bei F5.6, es handelt sich natürlich um Crops.
Gruß
Daniel

@wutzel: Glückwunsch - sieht schon recht gut aus... ;o)
Ab welcher Blende bekommst Du die CAs (in etwa) in den Griff? Das scheint ja wirklich das einzige Manko an dem Ding zu sein.

Müsste ich mal austesten wird ab 3.5 etwas besser, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde, denn das Ofenrohr war noch schlimmer. :)

... wird schon zu verschmerzen sein, erst recht bei dem Preis... :top:
Wenn man offene Blenden wirklich braucht, sind die Kontraste ja meist auch nicht so hart (z.B. indoor... ;o)

Hab es mal ausgetestet, bei F5.6 sind CA´s nicht mehr zu sehen, das Objektiv legt auch kaum mehr an schärfe zu. Mir ist allerdings klar das der helle Glockenturm und die Sonne nicht optimal zum testen sind (Habe aber alle Objektive so getestet).

Ist doch ein schönes Testmotiv. Was nützt es, wenn ich ein Objekt wähle, bei dem eventuelle Schwächen der Linse gar nicht bemerkt werden können... ;)

Haste auch wieder recht. Wie dem auch sei für 140€ inkl. ein absoluter Glücksgriff.
Jetzt freue ich mich schon auf Zoobesuch und natürlich auf einen Test mit Converter (falls einer einen rumliegen hat :) ) . Und ich werde mir wohl ein Einbeinstativ kaufen müssen :D

Ha - ich hab schon ein Einbein - her mit der Linse... :evil: ;)

Nö dann bekomme ich lieber Muskelkater. :twisted:

Mit dem Test wäre ich etwas vorsichtig. Ich könnte mir vorstellen, daß die Benutzung mit Konverter mir mein Exemplar kaputtgemacht hat.

Also das mit dem Muskelkater kann ich so bestätigen... hehe

habe das jetzt ein paar mal länger ausgeführt, und ob wohl ich ein kräftiges Kerlchen bin... na ja, es zieht doch ganz schön talwärts... :D

Grüße Andreas

Hallo,
ich kann eac nur zustimmen, seid vorsichtig bei den alten Tokinas (80-200/100-300)
mit Konvertern !! Auch bei mir war ein Soligor-Konverter die Ursache für ein zerlegtes
Zahnrädchen.
Diese Objektive sind innen nicht so stabil wie sie von außen wirken (Originalaussage
der Werkstatt)
Zudem geht der AF sowohl in der Geschwindigkeit als auch Genauigkeit echt in die Knie.
Gruß
mittsommar;)

Das schaut wirklich gut aus! :top:

Hast du auch das Ofenrohr? Würde mich interessieren, wie das dagegen ausschaut...:cool:

Nee leider nicht mehr, ich hatte aber mal vor einiger Zeit diesen Test mit selbigem Motiv gemacht. Es wurde damals die schlechte Leistung des Ofenrohrs bemängelt evtl hatte ich ein schlechtes Exemplar. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...fenrohr_vs.jpg

So ich nochmal, da mir beim Tokina vom Konverter abgeraten wurde habe ich mir weil wieder mal Sonntag ist für 180€ ein Tamron 200-400 5.6 geschossen.
Mal sehen wie das ist, es scheinen sich ein wenig die Meinungen zu teilen bei dem Teil.
Naja ich denke verkauft bekommt man es allemal wieder.
Gruß
Daniel

Genau. Im zweifelsfall an mich. :top: :cool:

Würde mich da aber auch über Testfotos freuen.. ;)

ich habe mein Tamron 200-400 inzwischen bekommen und gestern mal eine kleine Testreihe gemacht mit dem Tamron und dem Tokina 80-400 (und noch ein paar). Wenn ich die Bilder gesichtet habe stelle ich mal welche bereit.
Mein erster Eindruck: Bei Offenblende ist das Tamron etwas besser, ein klein wenig bessere Schärfe und weniger CAs. Bei Blende 8 ist der Unterschied fast weg. Ich denke das Tamron ist für mich ok wenn ich ein Stativ dabei habe und bestmögliche Qualität (für meine Verhältnisse, ist natürlich kein Forumstele) haben möchte, ansonsten ist das Tokina als Walkaround sehr viel geeigneter.

Naja wenns mir nicht zusagt :) . Testbilder werde ich machen, habe mir extra noch so ein ultrabillig Monopod erstiegert für 5€. Beim Verkäufer des Tamron ging übrigens ein Minolta 28-135 für 99€ weg was auch ein guter Preis ist wenn man bedenkt das die Teile schon für über 200€ verkauft wurden.
Ich glaube mich hat mal wieder die Sammelwut gepackt (bereits die dritte Linse diesen Monat) mal sehen wie geduldig die Freundin ist :P

das ist ein wirklich guter Preis für das 28-135, wobei ich bei der Linse auch sehr vorsichtig wäre - sie ist wohl mechanisch recht anfällig und neigt bei schlechter Behandlung dazu dezentriert zu sein. Und Ersatzteile gibt's keine mehr ...
Aber sie hat den schnellsten AF von allen meinen Billiglinsen :-)

Stimmt :top:
das liegt daran, dass es Rückteilfokussiert ist, der AF also nicht durchs ganze Objektiv bis nach vorne geführt werden muss um dort die ganze Frontlinsenaufhängung zu bewegen, wie es bei den anderen Ofenrohren ist.

Hallo,
so heute ist das Tamron 200-400 gekommen, auch in quasi neuwertigem Zustand. Gefällt mir recht gut das Objektiv bietet schon offen recht brauchbare schärfe allerdings bei 400mm doch etwas weich. Sieht schon recht brutal an der kleinen 5D aus. Testbilder kann ich hochladen falls gewünscht.
Gruß
Daniel

Absolut gewünscht. :)
Icke bin ja auch seehr interessieert an nem 200-400er Tamron. :oops: