Minolta 80-200 G
 

Hi Leute,
hier ein Angebot eines 80-200 G.Minolta 80-200 G

Weiß ja nicht ob das was ist, wollte nur denen eine Chance geben die dieses Objektiv vielleicht grade suchen.

PS:Ich hab nix mit dem Verkäufer zu tun ;)

hm...

Auch wenn mir eigentlich nur noch genau so eins für meine Sammlung fehlt, werde ich den nicht kontaktieren und da würde ich jetzt mal mittlere Bedenken anmelden. Wenn er das Sigma für besser befindet, glaube ich nicht, dass der schwarze Riese in Ordnung ist. Das 80-200/2,8 sollte die klar bessere Offenblendleistung haben.

Jaja ... ich weiß er liefert plausible Gründe (Konverter und so) aber wenn es das bessere Objektiv wäre (und das müsste es eigentlich sein) dann würde er es wohl doch behalten, zumal die schwarzen echte Raritäten sind.

Außerdem stimmt der Threadtitel nicht, denn die Bezeichnung "G" im Namen hat das schwarze nicht getragen, sondern erst der weiße Nachfolger. Es gab zu dieser Zeit noch keine "G"-Linie.
Es ist schlicht ein 80-200/2,8 APO

PETER

Cool, der macht ne Auktion und spart Buchtgebühr.

Gruß
Frank

Kann mir irgendjemand mal bei der Suche helfen? Ich bin vermutlich blind oder zu doof oder beides. :shock:

Über den obigen Link bekomme ich nur die Fehlermeldung, daß ich um im Bieteforum antworten zu dürfen, mindestens 25 Beiträge haben müßte. Naja, egentlich wollte ich da ja auch nicht antworten. Und über die direkte Suche im Bieteforum finde ich den Beitrag irgendwie nicht. Hmm, vermutlich stelle ich mich ja nur zu dämlich an.

Rainer

Ist wohl rausgenommen worden. Dann kommt diese Meldung.

Ja, wurde in der Tat rausgenommen.Ich habe das mal den Admins dort gemeldet und die haben es dann wegen Verdacht auf Betrug gelöscht.

Aha, dann habe ich doch keine Tomaten auf den Augen. Puh. :D

Nun laßt mich aber nicht dumm sterben. Der wollte mit der Begründung, ein Sigma sei besser und es gebe einen passenden Konverter dazu einen schwarzen Riesen im DSLR-Biete-Forum versteigern?

Rainer

ja.

Hm, ich würde in einem Verkaufsangebot nie Produkte erwähnen, die vermeintlich besser sind als meins, aber nun gut, das muss jeder selber wissen. ;)

Ich häng mich mal mit rein: bei ebay verkauft gerade jemand seine gesamte Ausrüstung, uA mit 2,8/28-70G, 3,5/17-35 G und 4/200 G. Auch dabei das 1,4/50er, ein 5600HS und einiger Kleinkram. Da ebay-linking nicht erwünscht ist, sucht einfach selber, wird nicht soviel geben. Das 28-70 ist in 8 Tagen zuende ;)

Falsch. Richtig ist: Links auf eigene ebay-Auktionen bedeuten Stress.

Alles klar, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil :D

Die guten Stücke finden sich hier

...und der Knabe hat auch einige Leckerlis im Angebot (und ich zur Zeit kein Geld dafür :cry: ).

das ist allerdings sehr wahr :shock:
So ein 17-35/3,5 ... *schmacht*
das 28-70G reizt mich eigentlich nicht, das ist meines erachtens nicht sooo viel besser als das 28-75D dass der gewaltige Preisunterschied es mir wert wäre.

aber das 17-35 hmmm ....

PETER

ja da scheint jemand seine ausrüstung zu geld zu machen, sind schöne stücke darbei. :shock:

das 28-70G reizt mich eigentlich nicht, das ist meines erachtens nicht sooo viel besser als das 28-75D dass der gewaltige Preisunterschied es mir wert wäre.

Das habe ich mir damals auch gedacht, als ich es wieder verkauft habe!

Die Schärfe ist zwar noch eine Tick besser und vor allem die Kontraste sind bombatsisch aber durch den lahmen AF war es für meine Zwecke nur bedingt einsetzbar...

Das 17-35 G würde mich auch reizen, aber das wird in irrsinnige Höhen gehen - also nix für mich. Das 4/200 habe ich ja schon, wirklich ein geniales Ding.

Gruß
Jan

Bist Du denn mit Deinem "normalen" 17-35er nicht zufrieden?
Ich hab meines damals für 200 Ocken gekauft und bin sehr angetan von der Linse. Keine Fokusprobleme und knackescharf.

Hallo Peter
Im Prinzip bin ich ganz zufrieden mit der Linse ... aaaaber ...
einerseits nervt die Fokusproblematik bei Kunstlicht, da ich viel bei solchem Licht arbeite. Außerdem finde ich es bei weit geöffneter Blende nicht so bolle (Randbereiche), besonders im WW. Das alte "gute" 17-35/3,5 wurde deutlich besser gemessen. Wenn ich das 17-35D im GoDi einsetze hilft es mir nicht, dass ich bei Brennweiten von 17-20 mm auch längere Zeiten nicht verwackle, weil ich dann einfach Bewegungsunschärfen bekomme.

Gruß
PETER

Hi Namensvetter.

Das ist ja das Komische an der ganzen Sache.
Ich habe selbst bei Kunstlicht keine Fokusprobleme mit diesem Objektiv. Und Du weisst, wie pingelig ich bin und wie ausführlich ich teste.

Dann sei froh ....

meins hat es, mein Tamron-Zwilling davon, den ich vorher hatte hat es, das von Henning hat es und unzählige hier im forum. Vielleicht ist Dir einfach das passende Kunstlicht noch nicht begegnet. Am schlimmsten ist es bei meinem bei Glühlampenlicht.

PETER

Ich habe bei Glühlampenlicht Fokustests bis zum Abwinken durchgeführt, weil ich damals um die Kunstlichtproblematik bereits wusste. --> absoluter Centerfokus.
Vielleicht liegt's ja an den Glühlampen, meine sind von Osram :P

Hm, ein 200/4 G, dafür würde mich mein Konto nochmal strapazieren. :)

Lucky One! Meines ist da wohl "etwas" dezentriert :cry: Und leider kann ich die Glühlampen nicht immer frei wählen:)

Grüsse
Phill

Also ich bin mit meinem nicht so richtig zufrieden. Fokussieren im WW-Bereich ist Glückssache, und bei meinen Gomera-Bildern hatte ich vereinzelt seltsame Randunschärfe (bei f8!).
Aber ich warte erstmal auf das 16-80, weil 35 ist mir als oberes Ende doch etwas kurz.

Hast du schon mal an das Sigma f2.8-4.5/17-70mm gedacht?
Kostet schlappe 300 Ocken, im Vergleich zum 16-80 wahrscheinlich ein Schnäppchen.
Wenn Du Dein 17-35er verkaufst, musst Du wahrscheinlich nur ca. 100 Euro drauflegen.
Nicht dass ich den Wert von 100 oder 300 Euro verschmähen möchte, ich bin auch nur ein kleiner, unterbezahlter Angestellter, aber im Vergleich zu manchen Hightech-Linsen sind das eher verschmerzbare Investitionen.

Da bin ich auch neidisch drauf....auf das Sony 16-80........jetzt habe ich ja die Auswahl zwischen 16-35 L 2,8; 17-40 L (und 17-35 2,8 ).....klasse wäre mal ein 16-105 IS L von Canon, das perfekte Immerdrauf.

Ich glaub ich komm wieder zu euch und kauf mir ne Alpha mit 16-80 :D

Und jetzt bist du wahrscheinlich noch stolz darauf, daß du das hier gepostet hast. Gratulation :evil: Aber in deiner Signatur steht ja alles.

Ja, habe ich.
Da die Sache aber erstmal nicht so richtig akut wird bis zu nächsten Urlaub, werde ich wahrscheinlich zunächst abwarten, wie das 16-80 wird, und dann entscheiden.

Sorry, aber ich verstehe nicht so recht, was du mir sagen willst. Klingt wie ne Beschwerde, aberraffen tu ichs ned - wie wärs mit ner pm?

Na ja, ich denke, er befürchtet, dass Du durch Deinen Hinweis einige andere Interessenten auf diese Auktionen aufmerksam gemacht hast und er dadurch eventuell um ein Schnäppchen gebracht wird.... :D

Gruß

Harald

Diesen Unmut über den Hinweis auf interessante Auktionen kann ich auch nicht wirklich teilen. Die Freaks hier (ich eingeschlossen) und die Freaks im blauen Forum scannen die Minolta-Angebote bei ebay und anderen Auktionsplattformen gründlich und engmaschig. Aus solche Pretiosen wie ein 17-35/3,5 braucht man wahrhaftig nicht aufmerksam gemacht werden, die findet man sowieso.

Und bei einem 28-70/2,8 G oder einem 17-35/3,5 G ist nicht mal im Ansatz mit einem "Schnäppchen" zur rechnen, meiner Ansicht nach sind die Preise für die hochwertigen Minolta-Optiken momentan völlig überzogen. Selbst beim Release der D7d waren sie nicht so hoch wie jetzt. Damals gab es für die 80-200/2,8 APO G "weißen Riesen" klar eher weniger als 1000 Euro. Heute werden bis zu 1200 bezahlt.

Das verstehe wer will ...

PETER

Damals gab es für die 80-200/2,8 APO G "weißen Riesen" klar eher weniger als 1000 Euro. Heute werden bis zu 1200 bezahlt.


Die letzten gingen für über 1.400 Euronen weg! :roll: :flop:

So ist es!

Click!
oder gar
Click!

Rainer

Da würde ich, wenn ich meines verkaufen würde, einen sehr großen Gewinn machen :roll:

WAHNSINN .... 1500 Dübel ... :shock: :!:
Da ist ja das SSM schon in Reichweite. Ich habe die Preise also sogar noch unterschätzt. Bin ich froh, dass ich eins habe ... mannomann.

PETER

Hast du denn einen Tauschpartner für dein Forumstele gefunden!?

Ich habe es einige Zeit vorher ja auch versucht leider ohne Erfolg! :(

@a.....sorry, couldn´t help me!

Bin ich froh, dass ich Deins habe :lol: :lol:
;)

Ja aber nur wenn Du nichts von "Punkten auf der Linse" erzählst! Click!

Das mindert den Verkaufserlös nämlich beträchtlich!

Rainer

Meines ist Lupenrein,

allerdings kommt es aus Frankreich und spricht deshalb nur französich :lol: