Suche Übersicht MD-Objektive
 

Moin allerseits,

ich bin auf der Suche nach einer Übersicht über alte Minolta MD-Objektive. Die Links, die ich nach Bemühen der Forumssuche gefunden habe, zeigen nur MD-Kameras oder einzelne MD-Objektive.

Kann mir jemand weiterhelfen?

LG und Danke,
Hella

Hallo Hella,

schau mal hier rein!

noch ein MD-Fan :D :top:

nicht vollständige Übersicht:

Rokkorfiles

Ansonsten such mal im Minolta Forum
Dort wirst Du Angaben bzw. Links zu solchen finden.

MD 1,2/50 mm und 2,0/80 mm

2 der besten Objektive, die jemals gebaut wurden....

Ja, auf meiner Seite wirst Du fündig:

http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html

Das ist die vollständigste und übersichtlichste Liste im Netz. Allerdings eine ewige Baustelle, ich müsste sie mal wieder ein wenig überarbeiten. Eine Art Zeittafel über die Objektive (und anderen Zubehörartikel) findest Du hier:

http://minolta.eazypix.de/chart/index.html

Eine Übersicht über mein Seiten-Chaos findest Du hier:

http://minolta.eazypix.de/

Und dort sind noch die wichtigsten anderen Seiten zusammengefasst:

http://www.rokkor.blogspot.com/

Viel Spaß!

Besten Dank Euch allen, bin fündig geworden! :top: :D

LG, Hella

Das MD 50/1.2 ist nicht so die wahre Pracht, da ist definitv ein MC 58/1.2 vorzuziehen: Bessere Schärfe ab Offenblende und schöneres Bokeh. Und Dein MD 80/2 ist ein 85er ;)

Mit dem 85er hast Du selbstverständlich recht..mit dem Bokeh ebenfalls, mit der Schärfe nicht. Ich habe beide Objektive besessen, das 58er wieder verkauft, da ich mit der Schärfe absolut unzufrieden war.
Was heisst schon SChärfe bei HP5 + Neofin rot(?) und Korn + Korn + nochmals Korn :D
Leider habe ich auch das 2,0/135er wieder verkauft, da es abbildungsmäßig dem 85er unterlegen war.

Im Minolta-Forum sind wir einhellig der Meinung, dass das MD 50/1.2 bei Offenblende eher enttäuscht, jedenfalls von der Schärfe her nicht an ein 58er rankommt. Vielleicht hatte Dein 58er schon einen leichten Schlag?

Ich weiß es nicht, ich hatte es bei Foto Koch gebraucht gekauft.

Schau Dir mal diesen Vergleich 1,2 50 vs. 58 an.
Zugegeben, dort ist eine höhere Schärfe bei 1,2 in der Bildmitte sichtbar.
Aber was ist in den Ecken?
Was ist bei Blende 2?
Für mich persönlich war die optische Leistung des 50ers dem 58 in den relevanten Bereichen schärfemäßig überlegen, des weiteren die Anfälligkeit gegen Spiegelungen , Geisterbilder..
Das 58er hatte den Vorteil der deutlich weicheren Abbildung von Lichtreflexen.
Bei Tageslicht war ich nur bei Blende 8 mit der Leistung zufrieden, bei 5,6 bzw. 11 gerade eben. Dort fand ich das 2,8er Makro um Klassen besser.

Aber was solls, das ist halt rein persönliches Empfinden.
Objektiv kann man da überhaupt keine Aussage treffen.

Anthony Hands Seite in allen Ehren, aber seine Objektiv-Tests sind nicht unbedingt sehr exakt - das hat er ja auch schon in den Newsgroups eingestanden. Außerdem testet er ja nur ein Exemplar, abgesehen von der Serienstreuung kann da bei so einem alten Objektiv ja auch mal eine "Schraube locker" sein.

Hm... das klingt allerdings etwas seltsam.

Mir ist ein alter Minolta Systemkatalog ("Führer durch das Minolta Spiegelreflexsystem für die kreative Fotografie", scheinbar von '81) in die Hände gefallen, der einige (alle?) manuellen Objektive auflistet - echt unglaublich, was es damals alles gab :shock: Allein 4 verschiedene Spiegelteles, 4 verschiedene 45/50mm Objektive, 3 verschiedene 28er und und und. Das war offensichtlich die goldene Zeit von Minolta, die Auswahl beim AF-System war danach deutlich kleiner (und hat jetzt mit Sony nochmals gelitten). Das war mir so nie bewusst.

Ich möchte zu den bereits genannten Links noch eine Seite mit
einigen Beispielfotos empfehlen:

ishizuka-takao.net