Stephanie-Entführer flüchtet auf Gefängnisdach
 

Der Kidnapper und Vergewaltiger von der "kleinen" Stephanie konnte auf das Dach der JVA flüchten.... Ich möchte mir nicht im Geringsten ausmalen welche Ängste das Opfer nun ausstehen muss...
Kann der nicht der Einfachheit halber einfach runterspringen?

da wüßt ich was Cal.50
damit kann man auch aus 2Km . . .

zur Info: mit Cal.50 Munition haben im WWII die US-Flieger auf die Gegner in der Luft geschossen . . .

mal ganz vorsichtig *hüstel* ....

Nachricht zum Thema.

Ansonsten *hüstel* ich mit Peter im Duett ;)

Da wüsste ich etwas für Euch beide:
klick

die gibt es aber nicht als Brand- bzw. Explosivmunition . . .
wobei die es auch nicht für Cal.50 Snipergewehre gibt.
Im Schützenverein, wo ich mal drin war, hatten wir mal Besuch von einem aus Alaska. Der ging mit einem Cal.50 Gewehr auf Bärenjagd . . .

Hey, das war kein Spaßposting ....

Wieso Spaß? Wenn man auf der Flucht ist, muß man schon damit rechnen, das was geflogen kommt.

Schön wär's...

Re: Mario M.
 

Warum ? Kann der Fliegen ! Dann steht er auf den Dach, und dann ?

P.S. das führt im besten fall in die Psychiatrie.......... und Angst habe ich vor dennen die noch frei rumlaufen.

Mal abgesehen davon, dass ich die Räusperer gut verstehe, fände ich es nett, den Threadtitel etwas anzupassen, und zwar deswegen ;)

Danke :top: - da hab ich doch gleich administrativ eingegriffen ;)

OK Kerstin ????

Ich finde das ist eine extrem peinliche Panne, nachdem der Typ gestern (oder vorgestern) im Gericht schon angefangen hat zu randalieren und gezeigt hat, daß er unberechenbar ist. Er ist ja schließlich auf einer "Station mit besonderen Sicherheitsvorkehrungen" untergebracht.

Meine Quelle: Spiegel

Arme Stephanie.

Und eine ziemlich unglaubliche Geschichte dazu:

Ohne Hilfsmittel und mit zwei Beamten am Hacken eine vierstöckige Fassade mit vergitterten Fensterscheiben erklimmen? :shock:

Mir scheint, er ist auf dem besten Wege, eine lebenslange besonders sorgfältige Sicherheitsverwahrung zu erlangen.

Den Räusperern schließe ich mich im übrigen an.

Klar!

Ich kann nur den Kopf schütteln... :twisted:
Bin ja praktisch vor Ort und komme aus dem Staunen nicht heraus. Was so alles in unseren JVA möglich ist... :evil:

Meine Meinung: Einfach alle Türen zu und oben sitzen lassen. Das Problem klärt sich von selber. Und verdient hätte der Typ es schon, das er da oben fest friert! :evil: :evil: :evil:

Und räuspern tu ich mich bei dem nicht! Und politisch oder sonstwie verwerflich halte ich das Thema nicht. Also auch diskutabel. Aber trotzdem sollten wir die Emotionen unter Kontrolle halten - was auch mir in dem Falle schwer fällt. Das geb ich zu. :!:

Mir auch. Sogar sauschwer.

Umso wichtiger ist es, sie nicht in diesen Thread zu tragen. Ich denke mal in der Sache sind wir einer Meinung - Diskussion und Erörterung des "Wie" sollte in den Bahnen erfolgen, die dieses Forum auszeichnen.

In diesem Sinne war das "Räusperduett" gemeint.

Auf der einen Seite haben wir die Sachlage, dass ein verdammt kranker Mann ein unsägliches Verbrechen begangen hat und nun auch noch zusätzlich auf vielfältigste Weise die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Respektive die Medien es auch nicht lassen können darüber zu berichten.

Das gewohnte Bild, des in sich zusammen gesunkenen, vermummten und reuigen Angeklagten wäre sicherlich für die meisten erträglicher.

Nun zeigt sich grosse Betroffenheit und Wut ob dieser Selbstdarstellung eines kranken Mannes.
Aber das führt nun nicht zur Auseinandersetzung mit diesem Schauspiel sondern dazu, dass man sich wünscht er solle den Freitod wählen oder besser noch mit einem 50er Kaliber vom Dach gepustet werden.

Alles was man dagegen zu sagen hat, ist ein verstecktes Hüsteln und Räuspern?

Ich sage es mal anders. Wer meint er müsse hier seine Form der "Rechtssprechung" äussern handelt zum einen gegen die Statuten des Forums, das ja politische Äußerungen mißbilligt, und zum anderen auch noch zutiefst undemokratisch.

Selbst einem noch so kranken Täter steht ein Prozess zu. Das ist die Leistung und Stärke dieses Systems. Eine Demokratie muss solche Menschen aushalten.

Die individuellen Schicksale der Opfer sind grauenhaft und ekelerregend.
Doch wir haben es in vielen Jahrhunderten geschafft uns über "Auge um Auge" hinweg zu entwickeln. Das ist im Einzelfall schwer zu ertragen, aber letzlich ist dieser "gefühlte Bug" ein Feature.

Also lassen wir den Tölpel auf dem Dach stehen und wenn die Presse nicht einen so grossen Aufriss davon machen würde, wäre er schon lange wieder runtergekrochen, da ihm kalt wurde, oder aber er lieber zum Mittagstisch wollte. "Selbstdarstellung ist ja toll - aber doch nicht bei diesem Wetter"

Und sicher ist, er wird den Rest seiner Tage in der Forrensischen verbringen.

Ach weißt du, es reicht schon wenn er blöd stolpert und ....

Mir tut einfach das Mädchen sehr Leid, denn ihr Leiden findet kein Ende, nichtmal ansatzweise .... und meine Rechtsverständnis darf hier durchaus von demokratischen Vorstellungen abweichen.

Man, wenn ich das schon lese, 1. Verhandlungsversuch abgebrochen, 2. soll/ wird versucht.

Wo ist das Problem, den Flüchtigen auf dem Dach festzunehmen? Genug techn. Mittel gibt es doch. Wozu gibt es Spezialkommandos, die für sowas ausgebildet sind?
Oder spricht das auch gegen die sog. Demokratie?
Mal sehen, was ab 1.1.2007 und weiter davon übrig bleibt. :shock:

Gruß
Paulo

Tja, das sind eben die beiden Seiten der Medaille.

Einerseits die Emotionen, die durch solche Taten und Menschen geweckt werden. Das ist natürlich auch die Medienebene - darüber verkauft man.

Auf der anderen Seite die rationale Bewertung samt moralischen Schlussfolgerungen. Eben weitgehend emotionsfrei und trocken, damit schlecht zu verkaufen, also auch selten öffentlich verbreitet.

Für beides muss Raum und Verständnis vorhanden sein.

Aber eben auch für die Erkenntnis, dass jemand, der M. jetzt den Fangschuss auf dem Dach gäbe, sich selbst eines Mordes schuldig machen würde und ebenfalls hinter Gitter gehört.

Sowas würde in diesem Fall nicht ohne Befehl laufen und bei entsprechenden Befehl, könnte ein ausgebildeter Scharfschütze so schiessen, das der Typ außer Gefecht gesetzt auf dem Dach liegen bleibt, lebend natürlich.

Liebe Kerstin,

das schreckliche ist, dass das Leiden des Mädchens niemals mehr ein Ende finden wird. Ob der da oben auf dem Dach steht oder nicht. Das Leben dieses Mädchen ist kaputt.
Auch wenn man den Typen live im TV teeren & federn und vierteilen würde.
Die unendlichen seelischen Verletzungen die dieses Martyrium bei dem Mädchen hinterlassen haben, sind irreparabel und Psychotherapie wird sie maximal stabiliseren können.

Ein "freies" emotional intaktes Leben ist nahezu aussichtlos.

Das ist die Tragik und die Entsetzlichkeit dieses Verbrechens.

Aber die eigene Ohnmacht ob solcher Verbrechen und Verbrecher darf dennoch nicht dazu führen, dass man sie "hängen" sehen will.

Ja, da hast du sowieso Recht.
Aber zu wissen dass der Täter ihr nie wieder (wie angedroht) etwas antuen kann, das wäre das mindeste was ich ihr wünschen würde.
Insofern finde ich hat Natascha Kampusch in diesem Sinne Glück gehabt.

Nur mal so zur Erinnerung: Er ist noch nicht verurteilt, gilt also mit Recht noch als unschuldig.

Räusper! :evil:

Hallo Kerstin!

Ich kann deine Gefühle und Emotionen in diesem Fall nachvollziehen, aber wo ziehst du dann die Grenze und v.a. wer zieht sie??? Jeder für sich? Das führt dann im Extremfall zu Selbstjustiz und Lynchmord. Oder wollen wir das Ganze wieder einem starken Mann überlassen?

Nicht, dass wir uns missverstehen. Auch ich kann mich angesichts solcher Taten von solchen Gefühlen, wie du sie hier äußerst, nicht freimachen. Wer kann das schon? Aber wenn man mit der Vernunft an die Sache herangeht, kann man Alberich nur zustimmen, denn ansonsten öffnen wir der Willkür Tür und Tor; und das hatten wir hier in Deutschland schon einmal.

Auch mein Mitgefühl gilt voll und ganz der kleinen Stephanie und ich wünsche ihr, dass sie irgendwann wieder ein annähernd normales Leben führen kann. Dazu kann sicher die lebenslange Sicherungsverwahrung für diesen Täter beitragen. Aber die Entscheidung darüber, sollten wir im Interesse der Allgemeinheit dem Gericht überlassen. Aber hoffen darf man natürlich auf solch ein Urteil!!!

LG Petterson

Aber er ist geständig. Und ist auch nicht aufgrund von Indizien gefasst, sondern praktisch auf frischer Tat.

Die Meinungen sind ja irgendwo alle nachvollziehbar. Und natürlich: Es hilft niemandem (Stephanie schon am wenigsten), wenn der sich in den Tod stürzt oder erschossen werden würde. ABER: Leider kommt es eben viel zu häufig (und vorallem in Deutschland) vor, das diese Typen nach wenigen Jahren wieder frei kommen, weil ein Test(!!!) das so ergeben hat. Oder weil ein Psychologe meinte, der Mensch sei "geheilt". Und dann (manchmal auch schon beim Freigang) schlagen die Leute wieder zu! Und DAS ist es, was mir die Emotionen so hoch treibt. Nicht M., der auf dem Dach steht oder der Österreicher (Nataschas Entführer), welcher sich vor den Zug wirft. Außerdem lässt eben die Emotionen noch weiter hochtreiben, wenn ich nun sehen muß, das diese Typen scheinbar unbehelligt im Gerichtssaal toben können oder einfach aufs Dach klettern können - in einer JVA!!!

Bestes Beispiel auch in Dresden: Ein verurteilter Vergewaltiger und Würger ist während seiner Bewährungszeit(!) wieder rückfällig geworden - das letzte Opfer konnte glücklicherweise entkommen. Er kommt in U-Haft und wird angeklagt. Nun wird er wieder freigelassen, weil das Gericht es versäumte, ein psychologisches Gutachten vor dem Prozess zu erstellen. Nun läuft er frei rum...

@Mods, User: Ja, es ist schonwieder sehr politisch von mir. Sorry dafür! Aber das mußte jetzt mal raus. Gerade weil beide Fälle vor der Haustür spielen. Ich halte mich aber nun zurück mit weiteren "verbotenen" Kommentaren.

Genau!
Auch der Angeklagte hat Rechte, egal was ihm vorgeworfen wird.

Schtorsch, ich stimme dir zu. Es kommt vor, und jedesmal ist einmal zuviel. Aber auf der anderen Seite stehen jedem dieser Fälle zig entgegen, in denen sowohl die Einsperrung, als auch sogar eine Resozialisierung funktioniert. Natürlich wird darüber nicht berichtet, weil das erheblich weniger emotionalisiert und daher kein Geschäft verspricht.

Und deshalb ist es wichtig, solchen verständlichen Emotionen zu widerstehen. Es gibt für jeden die Möglichkeit, sich in entsprechenden Projekten zu engagieren - als Bewährungshelfer, in Resozialisierungseinrichtungen etc.. Aber natürlich ist es viel bequemer, nach dem E-Stuhl zu rufen, das enthebt einen der persönlichen Verantwortung - die jeder von uns für den Zustand unserer Gesellschaft trägt.

Solche Täter als "krank" zu bezeichnen ist ein Hohn für alle Kranke.In meinen Augen sind das Schwerverbrecher ,die man wegschließen muß.
Gruß georges

Nicht nur das: Googlet mal nach "Trotz Geständnis unschuldig". Die Fälle gibt es in letzter Zeit häufiger da das durch DNA untersuchungen mittlerweile nachweisbar ist.

Hallo zusammen,

dem was Alberich geschrieben hat, stimme ich voll und ganz zu.
In ersten Emotionen kommt man natürlich schnell dahin, radikale Lösungen zu fordern :roll: .

Deine Antwort zeugt auch nicht von " Gesunden " Rechts verständniss, sorry. Vielleicht soltest du dich mal Informieren.Das Messer zu wetzen und so einen Blödsinn zu schreiben ist unverantwortlich !

Wo bitte wetzt er das Messer?
Wieso hat er kein gesundes Rechtsverständnis?
Zu fordern, jemanden, der zigmal ein Kind vergewaltigt hat, lebenslang wegzusperren, um das Volk zu schützen, zeugt meiner Meinung nach von einem äusserst gesunden Rechtsempfinden und Menschenverstand.
Sorry, aber Du verzapfst Blödsinn. Ich kann dieses täterorientierte demokratische Gefasel nämlich schon lange nicht mehr hören. Denkt denn niemand an die Opfer? Denn die sind es, die arm dran sind!

Das "ach so demokratische Rechtssystem" schützt nicht die Opfer, das finde ich wirklich schlimm.
Jetzt hockt dieser Schwachsinnige seit mehr als 12 Stunden auf einem Dach und KEINER macht was? Klar, man könnte ihn betäuben und dann könnte er vom Dach fallen und dann könnte er sterben ... ach nee, das wäre wirklich der Supergau .... :roll: :flop:
Wenn das nicht so traurig wäre müsste man lachen .....
Kein Wundern dass sich das Mädel schutz- und hilflos fühlt, und mit ihr die gesamte Familie ... es ist noch mehr als unvorstellbar was die jetzt durchmachen.

Du hast da schon recht. Für das Mädchen ist das vermutlich die Hölle. Aber der Täter kommt ja wenigstens nicht frei. Er kann nicht ewig da oben bleiben, und weg kommt er auch nicht. Jetzt steht ihm halt eine kalte Nacht bevor.

Wenn die Medien nicht permanent darüber berichten würden, würde er mit solch einer Aktion gar nichts erreichen. Irgendwie erinnert mich an diese unglaubliche Mediengeschichte dieser Entführer von Gladbeck. Damals mußte eine unschuldige Geisel sterben, und die Entführer hatten jedwede Aufmerksamkeit der Medien, während der Staat vollständig versagt hat.

Rainer

Ich verstehe eigentlich gar nicht, daß diejenigen, die hier hüsteln oder den Finger erheben, offensichtlich vergessen, daß auch die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist...
Und wenn PauloG und Kerstin in solchen Fällen für die Todesstrafe sind, ist das legitim und außerdem sind sie damit nicht allein.
Wenn ich allerdings sehe, was in diesem Staat für Strafen verhängt werden...
Selbstjustiz ist wiederum was ganz anderes.
Gottseidank lebt Steffi noch und braucht auch Ihren Vater. Wenn dem nicht so wäre, wäre dem einen oder anderen die Sache an seiner Stelle aber sicherlich 15 Jahre wert!
So, jetzt könnt Ihr wieder hüsteln!

Richtig, ich formuliere es sogar noch drastischer.
Durch unser "ach so demokratische Rechtssystem" werden Täter besser geschützt als Opfer.

Schlimm dass auch jetzt wieder der Täter mehr geschützt wird als das Opfer, der hockt da oben rum, keiner geht hoch? Wovor haben die Angst? DAS finde ich wirklich schlimm. Dieser Psychopath hat doch nun alles was er will, AUFMERKSAMKEIT ....

Guckmal, Kerstin, wir haben auf die Minute genau die gleichen Gedanken!