Preisfrage A100
 

Seit meine D7D im Service ist beobachte ich den Preis der A100 via www.idealo.de und anderen Preissuchmaschinen....

Interessant: Der niedrigste Preis ist in den letzten 3 Wochen konstant bei 750 EUR geblieben und das
- obwohl mittlerweile mit der 400D ein direktes Konkurrenzprodukt auf dem Markt ist das deutlich billiger ist
- alle anderen DSLR sich in der Zeit nach unten bewegt haben

Die Frage ist: Warum?

- Spekuliert Sony darauf, daß alle defekten Dynax mit einer Sony A100 ersetzt werden "müssen" - wenn man sich nicht von seinen Linsen trennen will

- Gibt es vielleicht in absehbarer Zeit ein Nachfolgemodell und man will sich den Preisrutsch für die A100 für die Zeit nach der Vorstellung des neuen Modells aufsparen?

Auf jeden Fall habe ich das Gefühl, daß Sony den Finger auf dem Endkundenpreis hat - und zwar feste.... bin gespannt wann sich da wieder was tut.

Ich glaube nicht, daß Sony einen Einfluß auf den Endkundenpreis hat, jedenfalls nicht bei den kleinen Onlinebuden.
Außerdem liegt sie im Preiskonzert der halbwegs vergleichbaren Cams in etwa mittig.
So what... ;o)

Korrekt, das wäre nur möglich, wenn sie die Kamera ausschließlich über ausgewählte Händler verkaufen würden (Olympus und Nikon haben/hatten sowas schon vor, konnten es aber auch nicht wirklich durchsetzen). Die derzeit konstanten Preise können viele Gründe haben, aber einen wie auch immer gearteten Einfluß seitens Sony halte ich für ausgeschlossen.

Nur so ein Gedanke: vielleicht geht es den zahlreichen Händlern auch nicht anders als uns - sie haben keine Ahnung, wie's weitergeht? Und sie reagieren, nachdem sie nicht wissen, in welche Richtung, erst mal gar nicht?
Wie gesagt - nur so ein Gedanke. Wir werden abwarten müssen.

Schöne Grüße, Holger

...oder sie reagieren mit ihrem Preis ganz normal auf die Absatzzahlen. Wie sie es bei Herr Marx und co. mal gelernt haben.
Das halte ich jedenfalls für das wahrscheinlichste Szenario.
Warum denn immer gleich was dubioses vermuten... ;o)

... nee nee, da ist 'ne höhere Macht im Spiel - Aliens oder so ;)

...oder aber der soziale Gedanke. Schließlich ist es ja eine soziale Marktwirtschaft, sagt man. Gleiches für alle.
Da soll sich halt keiner ärgern, zu teuer oder zu billig gekauft zu haben... :lol:

Edit: ...aber das wird jetzt wirklich Unfug. Hätte ich doch fast "sozial" mit "sozialistisch" verwechselt... :shock:

Hat nicht in einem anderen thread ein user berichtet, dass er auf der pt einen erbosten Media-Markt-Mann getroffen hat, der meinte, der Preis für die alpha werde künstlich hoch gehalten!

Ich beobachte den Preosverlauf auch schon eine Zeit und hätte eigentlich damit gerechnet, dass es nach unter geht.

In so fern - auch wenn jemand Kaufabsichten hegt - finde ich die Frage durchaus berechtigt!

Gescheite Antworten sind bis jetzt keine gekommen... :eek:

...dann lies weiter oben mal ein wenig genauer. Da steht nicht nur Unfug.

Außerdem: Ich habe meine Ende Juni (Kit) noch für 850Eus gekauft. Der Preis ist schon im gewohnten Einführungsrahmen gerutscht. Jetzt erleben wir gerade die - auch normale - relative Stabilpreisphase. ;)

Da steht nicht nur Unfug.

Das hab ich nicht behauptet.

Ich finde es nur schade, wenn ernst gemeinte und eigentlich auch interessante Fragen "veralbert" werden, da der thread dann eine bestimmte Richtung nimmt und das in dieserFrage konstruktiv Berechtigte auf der Strecke bleibt...

Sehr interessant - ich habe nämlich die gleiche Auskunft bei MM bekommen.... habe das nur nicht erwähnt, weil ich nicht so viel auf die Auskünfte dort gebe, aber wenn das schon 2x gesagt wurde... ich gehe nicht davon aus, das es ein und derselbe Verkäufer war.......

[später ergänzt:]
Sony hat selbstverständlich großen Einfluß auf den Endpreis der Kamera: Offiziell über den Händlereinkaufspreis und inoffiziell über Lieferzusagen und andere Vergünstigungen.... so abwegig und unüblich ist das nun nicht gerade....und sie haben im Moment ein Monopol, zumindest was das Minolta Bajonett angeht - weil die alten Minoltas kauft heute keiner mehr, wegen dem mangelhaften Support des Produkts.... es mag ja alles irgendwie zufällig so gekommen sein, aber ich werde das Gefühl nicht los, daß man die Situation weidlich auf dem Rücken der Kunden auskostet.

Der Mediamarkt repräsentiert nicht die Allgemeinheit der Händler.
Für Onlinedealer dürfte ein "künstliches Hochhalten" nicht gelten, da es nicht durchsetzbar ist. Vergleiche doch einfach mal die Netzpreise mit denen des MM.

@true bavarian:

...könntest Du bitte Deine Änderungen mit einem "EDIT" kenntlich machen?
Aus deinem Dreizeiler, auf den ich mal geantwortet hatte, ist mittlerweile ein Zehnzeiler geworden. Mit neuen Aussagen.
Bei anschließenden Postings gehen dadurch die Zusammenhänge verlohren... :)

Man sollte das Ganze nicht immer aus den Augen des belesenen Forenusers sehen.
Der "normale" Straßenkunde macht einen weit größeren Marktfaktor aus. Der weiß nichts von toten Minoltas und einer Lücke im Semipro-Segment des A-Bajonetts.

Ups, sorry, tut mir leid....

Aber gerade wenn ich es aus Sicht eines Neu-Einsteigers sehe, wundert es mich: Sie wollen (angeblich) groß rein in den DSLR Markt, sind aber beim Einsteigermodell um 120 EUR (Canon 400D) bzw. 340 EUR (Nikon D50) teurer als die etablierten Marken.... wie soll das funktionieren?

Und Canon hat das Monopol auf Kameras mit Canon Bajonett.. so what?

Canon ist aber Marktführer und hat x Modelle auf dem Markt! Da kann ich auch gebraucht was kaufen! Das kann ich bei Minolta/Sony im Moment nicht und das IST ein Unterschied.

@true bavarian:

... die D50 solltest Du aus Deiner Preisbetrachtung ´rausnehmen, dafür die D80 rein: und schon stimmt´s wieder.
Der Preisunterschied zur 400D ist nicht so groß. Und in meinen Augen auch mit SSS usw. gerechtfertigt.

Hallo,

ich habe am Wochenende die örtlichen Händler abgeklappert und der günstigste verhandelte Preis für das kleine Kit lag bei 960.- €. Standardpreis war überall 999.- €.

Ich habe dann bei Foto Erhardt für 779.- (Kit) bestellt - denn so gerne ich bei meinem Fotohändler kaufe - bei 200.- € Mehrkosten hört der Spass auf.

Der Preis war für mich ok und ich kann auf meine vorhandenen Objektive zugreifen. Zudem bezahle ich die Bildstabilisierung nur einmal und nicht bei jedem Objektiv. Das Thema Runtime und Service hab ich einfach mal ausgeblendet :?

Die D400 hatte ich ebenso in der Hand und sie macht einen deutlich billigeren Eindruck. Die Alpha wirkt professioneller und wertiger auf mich. Vielleicht empfinden das auch die systemisch unvorbelasteten DSLR-Neukäufer auch so?

Ich denke Sony (und die Händler) schauen sich die Abverkäufe der Konkurrenten (400D, Pentax K10) in den nächsten Wochen genau an und werden dann reagieren. Oder auch nicht.

Der Preis bei Foto Erhardt ist inzwischen auch wieder auf 999.- gestiegen.

Den ersten preissutsch hat es ja schon gegeben.

Ich denke, dass es im Weihnachtsgeschäft noch einmal heiß wird oder dann spätestens Anfang nächstens Jahres.

Aber wer jetzt eine Kamera braucht , kann durchaus zugreifen!
Die alpha bietet ja auch einiges dafür...

Doch indem betreffenden "schwarze Schafe" zukünftig schlechter beliefert werden. Auch eine Anpassung bzw. Streichung einberaumter Grossabnehmerkonditionen sind ein probates "Druckmittel".

Ich kenne auch Firmen, bei denen Garantiereparaturen wochen- und monatelang dauern, auch dass ist scheinbar bei den Kunden durchsetzbar :-)

Das geht bei Sony nicht :)
Für Garantiefälle wird kein Händler benötigt, da 2 Jahre Herstellergarantie.
Du kannst die Kamera direkt beim Sonyservice abgeben.
Gruß
Georg

Wenn man direkt einschickt, geht es nicht - aber wenn die Sendung über einen bestimmten (unliebsamen Händler) kommt, kann man dessen eingesandte Ware natürlich verzögert behandeln...

@true bavarian:

...weil Du vom MM sprachst: In deren Netzabteilung MediaOnline kostet die Alpha auch nur 769,-Eus.
Ich weiß, das ganze Forum ist irgendwie nervös. Kamerasterben und so weiter. Den Rest besorgen Gruppendynamik und ein Schuß Paranoia.
Laßt Euch doch nicht verrückt machen.
Noch ist Sony ein Hersteller, kein Geheimdienst... ;)

Genauso wie Hewlett Packard? ;-) :lol:

...wieso, ham die auch Dreck am Stecken... :shock:

Und wie...

Tobi

...is ja ´n Ding! Und beim zweiten Link läuft auch noch ein Werbeblock des Sünders mitten im Text... :lol:
Aber das stand auch alles schon bei Marx, unter Profitmaximierung.

Doch zurück: Allgemeine Paranoia ist nicht gut für die Nerven und die Lust am Hobby.
Und deshalb: Bitte nicht anstecken lassen... ;)

Ich hab ja Lust an meinem Hobby aber: ICH HAB ABER KEINE KAMERA MEHR :cry:

Na dann viel Glück bei der Neuanschaffung. Für 0,75 Kiloeus gibts die Alpha... :top:

Wenn sie denn lieferbar ist ... :(

So langsam fühle ich mich schon etwas unwohl ohne Kamera. Das Geld wäre ja da, aber zumindest die Onlineversender aus den unteren Preisregionen können anscheinend nicht liefern und der Mediamarkt vor Ort wird sich wohl kaum um 150 Euro runterhandeln lassen.

Na, jetzt ist doch alles klar. Sony liefert nicht genügend Kameras aus und hält damit den Preis hoch nach dem Motto:

Klasse statt Masse - oder so! :lol: :roll:

Nach der Liste in Idealo gibts doch welche... oder stimmen die Einträge über die lieferbarkeit dort nicht?

http://www.idealo.de/preisvergleich/...-100-sony.html

Die Preise in Deutschland sind ja ganz schön hoch :shock:

Sony A100 Body 645 Euro .. sofort lieferbar
Nikon D80 Body 706 Euro .. sofort lieferbar
Canon EOS 400D 547 Euro .. sofort lieferbar

Preise gelten für die Schweiz ..
www.toppreise.ch

hallo,
Gestern hab ich zugeschlagen!
789,90 fürs Kit. Direkt aus dem Laden (Elektroladen) abgeholt. Dadurch keine Versandkosten. Die üblichen Berliner Fotoläden wollten 900 fürs Body. Beratung brauch ich nicht – die hätten mich sowieso auf Canon/Nikon beraten :)
Ich wollte das Kit zwar nicht haben, der Händler hatte nichts anderes.
Zoomring und Entfernungsrad machen keinen schlechten (mechanischen) Eindruck – wenn da nicht dieses Plastikbajonett…
Gruß
Georg

@eac:

...z.B. hab ich mit denen gute Erfahrungen (749,-Eus, sofort lieferbar):redcoon :top:

...wäre?

Interessant, dass du das Objektiv als mechanisch gelungen bezeichnest. Bei meinem Minolta-18-70 schlackert der Tubus ein bisschen, beim Scharfstellen zappelt das Bild daher manchmal umher. Hat das Sony das nicht mehr?

Tobi

Ich hab jetzt natürlich nicht alle durchprobiert, ich will ja nur eine Alpha und nicht gleich ein Dutzend. Aber ich bin zur Zeit am überlegen, ob ich die Bestellung jetzt schon beim zweiten Händler stornieren soll, weil in beiden Fällen nach Abschluß des Bestellvorgangs die Kamera plötzlich nicht mehr lieferbar war (obwohl bei beiden im Onlineshop immer noch die Verfügbarkeit der Kamera angezeigt wurde). Bei dem einen der beiden Händler (eigentlich ein renomierter großer Fotoversender), habe ich das jetzt bereits mehrfach festgestellt und auch hier im Forum schon gehört. Das wirft für mich zumindest die Frage auf, wie seriös so ein Unternehmen ist.

Das übrigens die Angaben im Onlineshop nicht mit denen bei irgendwelchen Preisvergleichern übereinstimmen, ist auch keine Seltenheit.

hallo,
Spiel haben die Einstellringe nicht und sie laufen trotzdem leicht. Der Tubus wackelt nur sehr wenig. Bei meinem KoMi 28-75 hat der Tubus mehr Spiel! Das Bild im Sucher wackelt aber weder im Kit noch beim 28-75 KoMi.
Über die Bildqualität kann ich noch nichts sage, es war schon dunkel, so dass ich noch nicht so richtig loslegen konnte.
Gruß
Georg

@eac:

...leider ist dem so. Probier doch mal redcoon. Die haben mich noch nie hängen lassen.