Minolta 70-200/2,8
 

Hallo,


da ich mich "leider" mit den Preisen noch nicht so auskenne und geradeauf der Suche nach ein paar "gescheiten" Objektiven bin hätte ich folgende Frage:

Was kann/soll/darf ein Minolta 70-200/2,8 kosten?
Auf was ist zu achten?

Habe es bei einem Händler gefunden und es wäre somit noch mit einem Jahr Garantie....

Schon mal besten Dank!

Gruß,
Chirs

Hallo Chris,

ich gehe mal davon aus, dass du das 2,8/70-200 G(D) SSM meinst. Ich selbst habe dieses Objektiv leider nicht, würde es aber gerne mein eigen nennen (wer schon nicht) - das würde aber meinen finanziellen Rahmen sprengen.

Was darf es kosten: der Listenpreis liegt bei ca. 2.300 EUR, bei Versandhändlern war es aber doch unter 2.000 EUR zu kriegen. Ich denke kaum, dass du es neu unter 1.900 EUR bzw. gebraucht unter 1.500 EUR kriegen wirst.

Ist das Objektiv neu oder gebraucht? Schreib mal, wie viel der Händler dafür verlangt.

Hi,


ich hab leider keine genaueren Daten über das Objektiv.
(Er wollte gestern Abend zu machen und schrieb mir nur die Daten auf nen Zettel...)

Es ist gebraucht und kann auch schon ein paar Tage alt sein...


Er nannte nur die Daten

70-200/2.8

Es sei von Minolta

und er wollte 550,-

haben....


Gruß,
Chris

Hallo Chris,

entweder der Händler hat sich gründlich geirrt oder es muß sich
tatsächlich um das von JoeJung beschriebene Objektiv handeln.
Im zweiten Fall solltest du es kurz testen und beim technischen
und optischen OK sofort kaufen.
Ich besitze das Teil und kann dir versichern, etwas Besseres in
diesem Brennweitenbereich nicht kaufen zu können.
Sollte es dir dennoch zu teuer sein, lass es mich wissen, dann
schenke ich es meiner Freundin, die hätte auch gerne eines :top:

Gruß
Asgard

Ui...

Na dann werd ich doch gleich mal schauen um was es sich da genau handelt und wie das gute Stück aussieht.

Ich werd dann morgen mal berichten was es ist/war und ob es noch zum Verkauf steht... ;-)

Schon mal besten Dank!


Viele Grüße,
Chris

Bei einem Preis von 550 EUR könnte ich mir auch sehr gut vorstellen, dass es sich um das APO 2,8/200mm handelt und dass irgendwas mit der Bezeichnung oder Benennung schief gegangen ist. Eine andere Möglichkeit wäre, dass es sich um das 80-200er gehandelt hat. Das neue um 550 EUR halte ich für völlig unmöglich (außer es ist kaputt).

Kannst du dich noch erinnern, ob das Objektiv weiß oder schwarz war bzw. ob eine Stativschelle angebracht war?

Leider hab ich keine Ahnung wie es aussieht.
Er wollte wie gesagt grade zu machen und hat mir nur grad ein paar Objektive aufgeschrieben...
Ich werd heute aber nochmal ( ein wenig früher) vorbeigehen und mir das Objektiv mal genau ansehen.

Gruß,
Chris

..ihr habt mich neugierig und "nervös" gemacht ;-)


Hab grad mal angerufen. Wortlaut:

"2,8/70-200 APO G"

...zu dem Preis ;-)

Ich werd mir mal ansehen wie das Gute Stück aussieht und es dann sehr warscheinlich mitnehmen.
Ich habs mir schon mal reservieren lassen ;-)

Gruß,
Chris

Sicher, dass da nicht noch ne "1" vor dem 550,- stand? :D
Wenn der Preis wirklich stimmt und es sich wirklich um den weißen Riesen handelt, dann sofort mitnehmen! Zumindest wenn es funktioniert. Hast Du Kamera mit? Würd ich unbedingt machen und testen. Wobei, im Grunde kannst nix verkehrt machen, da Du ja dann Garantie drauf hast. ;)

...ich hab grad nochmal gelesen ;-)

Wie wäre es denn, wenn es sich um das 80-200 handelt?
Das ist ja wohl der Vorgänger, oder?

Wie sieht da der Preis aus?


Gruß,
Chris

Beim 2,8 80-200 gibt es ein "weißes" und ein "schwarzes".
Bei der weißen Version -> sofort kaufen wird mit ca. 1000 € gehandelt
Bei der schwrzen Version -> ist es ein realistischer Preis und kein Schnäppchen

Wenn es kein Original Minolta ist (Sigma, Tamron, Tokina), dann ist es zu teuer.

gruß Frank

wenn es ein 70-200/2,8 ssm ist, dann ist das das Schnäppchen des Lebens. Gild als eines der drei besten zoom-Objektive der Welt und ist weltweit nirgendwo mehr neu aufzutreiben, außer eben irgendwelche kleinen Händler die noch eins verstauben haben. Ich glaube das aber nicht, denn die Teile sind in den letzten 2 Jahren nur noch auf Bestellung gebaut worden und die Kunden mussten bis zu 4 Monaten darauf warten. Keiner der Händler der es noch in den Listen hat wird es besorgen können, denn es gibt und gab keine Lagerbestände davon.

wenn es ein weißes 80-200/2,8 ist dann ist es immer noch ein unglaublich günstiger Preis.
selbst die alten schwarzen 80-200/2,8 liegen momentan eher bei 800 als bei 500 €.

Ich befürchte aber eher eine Fremdherstellerlinse FÜR Minolta.

Gruß
PETER

Wenn es der neue weisse Riese ist, hat der Händler entweder keine Ahnung, was das Teil wert ist oder das Objektiv ist kaputt.
Wenn es der alte weisse Riese ist, hat der Händler keine Ahnung, wie das Teil momentan gehandelt wird, oder es ist kaputt.
Wenn es der schwarze Riese ist, ist der Preis auch noch ok.

Wie ist's mit dem Sigma EX 70-200/2,8 ?
Das gibt's neu um 825eur, scheint aber gebraucht echt selten zu sein, ich hab's jedenfalls noch nie in der Bucht gesehen.

Sigma 70-200 EX hab ich am Anfang auch gedacht, aber die Bezeichnung APO G paßt nun so gar nicht dazu. Der Preis würde genau hinkommen bei einem Gebrauchten.

Wirklich sehr selten in der Bucht.. die Besitzer scheinen mehr als zufrieden zu sein. Ich würde meins auch auf keinen Fall mehr abgeben.

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0001857MM

es juckt mich ja schon, blos wenn ich das dann wegen § 312 d BGB zurückschicke verkauft mir Amazon nie wieder was ....

;)

Und?

Naja, der Satz ist so gummiweich - eine Verfügbarkeit ist daraus keineswegs herzuleiten.

Hmm, ich glaube meine Mutter braucht ganz dringend so ein Objektiv ... ;)

Aber das Risiko es nicht wieder wegschicken zu können ist einfach zu groß!

Hallo Chris,

nun lass uns doch nicht im Regen stehen. ;) Hat's geklappt? :shock:

Moin!

Sorry, dass ich mich gestern nicht mehr gemeldet habe...
Hatte aber ein wenig Netzprobleme im Hotel.

Es war leider nicht das Neue.

Aber:

2,8/80-200 APO G
Also der alte weiße Riese vonMinolta.

Es hatte aber schon ein paar Kratzer.
-Deshalb hab ich es "leider" erstmal nicht genommen.

Ich glaub nun aber fast, dass es ein kleiner Fehler war :-/

Wenn ich das jetzt so nochmal lese muss ich da wohl nochmal hin.


Gruß,
Chris

Wo sind denn diese Kratzer? Im Gehäuse? Wenn ja, willst Du nen Schönheitspreis gewinnen? Solange Front- und Bajonettlinse OK sind und auch sonst kein Staub im Inneren zu erkennen ist, dann kauf das Ding! :top:

:shock: :shock: :shock:
DU HAST ES NICHT MITGENOMMEN ???

Dir ist klar, dass Du selbst wenn Du es nicht behältst minimum 600 Euro verdienen kannst ohne einen Finger zu bemühen ?

Hols oder sag mir wos liegt... :twisted:

:shock:

Is ja schon gut....

Nicht schlagen :oops:


Ich werds nachher gleich holen und dann mal ausprobieren.
Wenn ichs verkaufen sollte lasse ich es euch wissen :)

Bin halt noch nicht so fit mit den ganzen Preisen und daher eher noch ein wenig vorsichtig...!


Gruß,
Chris

Der Satz ist nicht nur gummiweich, er steht gerade bei Amazon praktisch zu 99% für "hamwa nich mehr und krieg'n wer auch nichmehr rein!" -> abschminken das Teil.

Aber nur, wenn die Linsen kratzerfrei sind!
Kratzer am Gehäuse würde ich in Kauf nehmen, aber an den Linsen nicht.

Mein's hat übrigens nicht mal am Gehäuse Kratzer :cool:

Dafür ist aber die Sonnenblende "verschmiert" ! :cool:

:D

Wegen Kratzer - und was würde der Austausch der Frontlinse kosten? 150-200€? Keine Ahnung, 'ist nur ein Schuß. Aber auch dann kann man überlegen...

Gruß

Ja, und das bleibt sie auch :P

Habs...
 

Hallo,


sorry das ich mich erst jetzt wieder melde...
Hatte am Woe leider nicht mehr die Möglichkeit ins Netz zu gehen.

Ich habs!!! :D

Die Linsen sind absolut kratzerfrei.
Geli hat schon einiges mitgemacht aber das Gehäuse sieht ansonsten noch ganz gut aus.

Bei den ersten Probeschüssen am Woe (5 Bilder auf die Schnelle ausm Fenster ;) ) War alles ok.
Is halt nur "ein wenig" lauter als meine anderen Objektive.
Ist aber auch ein wenig schwerer und warscheinlich etwas besser verarbeitet...

Wenn ich dazu komme mal richtig Bilder zu machen werd ich es auch mal reinstellen.
Ich muss mich nur jetzt definitiv erstmal nach nem Stativ umsehen.
Die 2kg hällt ja kaum einer lange ruhig :lol:

Gruß,
Chris

Re: Habs...
 

Genau das ist es! Deswegen ist mir mein 350 Gramm schweres, 80€ teueres Suppenzoom lieber. Das hat auch noch einen größeren Brennweitenbereich, auch wenn ich es jenseits der 150mm nur ungern benutze.
Also wenn du die Linse nicht zum bewältigen irgendwelcher Komplexe brauchst, dann würde ich diese verbuchten, spätestens dann wenn Sony (hoffentlich) mit neuen aufregenden Kamera-Modellen auf den Markt kommt und die Linsen-Nachfrage noch weiter einheizt. Bis dahin würde ich Riesen-Scherbe schon ein wenig Gassi gehen lassen. Die Leute staunen doch nicht schlecht über soviel Glas. Das merke ich bereits mit meinem Tokina 80-400mm, wenn ich dieses auf 400mm ausfahre und natürlich - wie immer - die überdimensionierte Geli drauf habe.
Übrigens gestern erzielte das weiße 80-200/2.8 APO in der Bucht einen Preis über 900€.

Re: Habs...
 

Was ist wichtiger? Der Eindruck, den ich bei den Beobachtern hinterlasse oder die Bilder, die auf den Chip gebannt werden?
Sorry kassandro, ich verstehe eine solche Haltung überhaupt nicht. Ich falle mit dem meinem 100-300/f4 auch auf, wie wenn ich einen dicken Buckel am Rücken hätte und hinken würde. Ja und? Juckt es mich? Überhaupt nicht. Mir kommt es auf die Qualität der Bilder an und dafür braucht es nunmal viel Glas, was entsprechend schwer und groß ist. Also respektiere ein wenig die Auffassung anderer, bevor Du hier irgendwelche Komplexe anderer unterstellst. ;)

Re: Habs...
 

Nur nicht alles so ernst nehmen!
Ich bin ein bekennender Linsen-Banause und trete den Linsen-Snobs nur allzu gern auf den Schlips. Gönnt mir doch den Spaß, auch wenn ihr ihn nicht versteht. Es ist ja alles ganz harmlos.
Übrigens, obwohl ich am östlichen Rand des fränkischen Weingebietes aufgewachsen bin, mache ich mich noch viel lieber über große Weinkenner lustig, wenn sie voller Inbrunst auf ihrem Wein herumkauen. Die Rituale der Weinkenner sind für Spaßkenner ein echter Hochgenuß.

Re: Habs...
 

Aha. Scherbe also. Das 2.8/80-200 ist auch bei 200 mm absolut auf Festbrennweiten-Niveau. Qualität hat halt ihren Preis, und damit meine ich nicht nur die finanzielle Seite.
Erstens ist das 2,8/80-200 eines der kleinsten seiner Klasse, zweitens scheinst du ja die Komplexe zu haben. Ich habe jedenfalls nicht das Gefühl, dass das 80-200 dazu geeignet ist, bei meinen Mitmenschen Eindruck zu schinden. Mit einem 2,8/300 fällt man da schon eher auf. Wenn man Menschenaufläufe provozieren will, langt aber auch ein 5,6/400 Schnellschuss von Novoflex.

Nur? Wär ja echt billich gewesen...

Re: Habs...
 

Ah, dann hab ich den Smilie oben wohl überlesen, was? ;)

Trotzdem, ich finde es absolut unfair einem User eine spitzenmäßige Linse madig zu machen, bloß weil man selber keinen Sinn für Qualität hat und es nicht einsieht diese tollen Linsen auch noch zu schleppen. Sorry, dafür fehlt mir etwas das Verständnis. :flop:

@chris.0cs:
Behalte bloß diese Linse! :top:

Kann mich dem nur anschliessen. Das 2,8/80-200 gehört in die Top-Five der Minolta-Objektive.

Mosche!

Keine Angst!
So schnell macht mir das Ding keiner madig und noch länger wird es dauern, bis ich es dann mal wieder abstoße...!

@kassandro
Wenn ich was für/gegen meine Komplexe machen müsste, dann würd ich keine großen Linsen schleppen.
Protzige Autos helfen da bestimmt besser. Die sind zwar noch schwerer, bewegen sich aber fast von alleine. :lol:

Ich bin ja bekennender DSLR Neuling, aber um sich schnell bewegende Motive (Motocross, Rallye) festzuhallten bringt doch aber Lichststärke mehr als jeder Zoom, oder?
:roll:

900€ billig? :shock:

DREIMALAUFHOLZKLOPF!
Ich hab fast die Hälfte bezahlt und dazu noch Garantie!!! :D


Viele Grüße,
Chris

BTW:
Irgendwelche Tips bezüglich Stativ?

[quote="chris.0cs"]
Ich hab fast die Hälfte bezahlt und dazu noch Garantie!!! :D quote]

Hallo!

Einigen wir uns auf knapp Zweidrittel, damit sich dein(e) Mathelehrer(in) nicht erschiessen muss.

Gruß
Reiner

Einigen? :roll:

Zweidrittel? :roll:


Nö, ich bleib bei der Hälfte!
Da bin ich weitaus näher dran...!


Gruß,
Chris