De-Noiser / entRauscher ... wer kennt Helicon 4.xx gut?
 

Hallo und scheun Dag ook !

Habe mich mittlerweile mit RAW angefreundet ;) und wurstele - wie so manche andere KollegInnen derzeit - noch am Entscheid für den passenden RAW-Konverter herum.
Da ich nicht 500 Euroneneier für Capture-Won über habe (!) kam ich nach einigen Trials von free Convertern auf das neue >HELICON FILTER 4.xx<.
Dolle Sache auf den ersten Blick. Wat das alles kann...

Wie sind die Erfahrungen der Kenner dieser Materie - hier im Forum - mit diesem Programm - hinsichtlich der RAW-Konvertierung - insbesondere ?!?

Mr. Winsoft war ja damals von Helicon-Filter nicht so angetan. Aber, das ist schon 2 Jahre her. Peter HadTrap ist, wie ich eben gelesen habe recht angetan. Das erging auch mir so nach den ersten Tests.

Also...
1) taugt die Konvertierung was?
2) Werden die Farben dabei verändert?
3) Ist das Programm stabil?

etc.pp. - Wem noch mehr zum Programm aufgefallen ist, bitte gerne - mehr Infos.


Vielen Dank im Voraus
mfG
EyeLandler

Mir ist jetzt nicht ganz klar, was Du willst... Helicon kenne ich nur zur Rauschbehebung, darum geht's auch in deinem Titel. Im Text geht's dann um Raw-Entwicklung, das kenne ich von Helicon gar nicht...

Wie auch immer, nach einigem hin und her ist das beste Raw-Programm für mich Raw Shooter Essentials (oder für kleines Geld auf Professional upgraden). Gute Übersicht, alle wichtigen Funktionen da, sehr schnell, sogar auf meiner ollen Kiste.
Zum Entrauschen bin ich bei Imagenomic Noiseware gelandet, hat für meinen Geschmack die besten Ergebnisse gebracht.

Hallo Roland !

Die Pro-Version kann sozusagen (fast) alles !
Sie liest Dein RawFile und Du kannst sofort loslegen mit
- Entrauschen
- Farbänderungen
- Schärfen
- Optikausgleich
- Verzeichnungen und Verzerrungen ausgleichen
- Bilder unterschiedlicher Belichtung zusammenführen - Dynamikumfang...
- etc. pp.

____
mfG
EyeLandler

NACHTRAG:
=======
What is Helicon Filter?

Helicon Filter is a fully featured image editor for photographers designed by a photographer. The program has intuitive interface and complete set of tools for professional post processing of digital images.

Retouching:
- one click artifact removal (unique!)
- easy skin tone correction
- local geometrical distortions(unique!)
- edge detection feature for all brushes
- full set of standard retouching brushes

Integrated file management:
- support for all popular file types including all RAWs
- fast folder browser
- lossless rotate, copy, delete, move operations
- template-based rename

Top quality image filters:
- selective noise reduction
- sharpening without halos
- haze compensation filter
- chromatic aberration filter
- distortion and vignetting correction
- all other professional filters

For advanced photographers:
- dynamic range increase
- batch processing
- support of external plug-ins
- full EXIF and IPTC information
- user settings support
- 16 bit precision image processing
- support of color profiles

links =>>
http://heliconfilter.com/pages

Helicon Filter ist eine gute und preiswerte Raw Verarbeitungs-Software. Die Kombination Denoiser/Sharpener ist vielleicht die beste überhaupt. Der Filter für chromatische Fehler ist auch sehr gut. Das User-Interface ist ziemlich gut aber schlechter als RSE. Der Demosaicing-Algorithmus ist etwas schlechter als bei RSE. Man bekommt also etwas weniger Details aus seinen Raw-Dateien heraus.

Heli
 

Hallo Cassandro !

Vielen Dank für Deine Einschätzung und Beurteilung.

Nachdem ich mich heute stundenlang mit all den NoiseEntfernern herumgeplagt habe und dem neuen RSE 2006 gegenüber der Vorgängerversion von RSE-2005, kann ich Dir nur zustimmen.

Die Farbwiedergabe und deren Einstellungsmöglichkeiten sind bei Helicon meiner Meinung nach auch besser als bei RSE (jedenfalls beim älteren, den Neuen hab ich bis dato daraufhin nicht genug beobachtet). Mal sehen, wie das mit den Details ausgeht - zwischen Helicon und RawShooterEssential. . . Da RSE nicht so doll ist beim De-noisen, sollte man Heli im Auge behalten und/oder ergänzend einsetzen.

Gut Licht !
EyeLandler

Re: Heli
 

Da stimmen wir weitgehend überein. Als Browser ist RSE unschlagbar. Auch die natürliche Schärfe (im Gegensatz zum künstlichen Schärfen) und Details sind ziemlich optimal. In punkto Farben sieht es allerdings schon schlechter aus. Zunächst interpretiert RSE die Weißabgleich-Informationen der D7D falsch. Zuerst dachte ich der automatische Weißableich der D7D sei so miserabel, aber Bibble schaffte es dann wesentlich besser, so daß der Fehler eindeutig bei RSE liegt. Der RSE interne automatische Weißabgleich ist zwar wesentlich besser, trotzdem liefert RSE zu dunkle und nicht optimale Farben. Bei den Nikon Raw-Dateien meiner Coolpix 8400 ist RSE allerdings besser als bei den D7D Raw-Dateien. Die Farbminipulations-Möglichkeiten sind bei RSE sehr schlecht. Eine automatische Histogramm-Optimierung, wie bei Helicon, gibt es leider nicht. Helicon besitzt keine Funktion zur spezifischen Aufhellung von Schatten und Differenzierung von Lichter. Die von RSE taugt allerdings nichts. Die von Bibble ist schon besser aber immer noch deutlich schlechter als das sehr gute D-Lighting von Nikon Capture. Einen Denoiser/Sharpener brauchte ich bislang bei meinen D7D Raw-Dateien nicht, da ich bislang meist nur iso 200 und Gelegentlich Iso 400 benutzt habe. Ab Iso 800 wird sich das wahrscheinlich ändern. Helicon ist in dieser Hinsicht sehr gut, was ich bei meinen Coolpix 8400 Raw-Dateien gut austesten konnte. Meine Erfahrungen mit Helicon beruhen allerdings auf der Version 3.10 oder so. Auch hatte ich damals noch keine D7D, so daß ich Helicon nur mit den Raw-Dateien meiner Coolpix 8400 testen konnte. Ich hatte die Testversion installiert und die ist nach 30 Tagen abgelaufen. Zum Browsen von Raw-Dateien ist Helicon nicht geeignet, da es jede Raw-Datei vollständig interpoliert und das dauert extrem lange. RSE benutzt stattdessen eine sehr schnelle Interpolation für das herunterskalierte Vollbild und bei Auschnitten in voller Auflösung wird nur der Auschnitt interpoliert und das geht sehr schnell. Das ist der Trick warum RSE so schnell ist.

Re: Heli
 

Hallo Oberharzler !

Das sind ja mal recht ausführliche Bemerkungen zu RAWlern bzw. zum Helicon. Ich habe im Net zu Helicon wenig gefunden - selbst wenig in US-Foren -, bisher.
Ich habe auch nur die Testversion 4.0 - Daher suchte ich nach Erfahrungen mit dem Heli. Man kann den übrigens über eine süddt. Firma für 40.-- in der Proversion bekommen...

Ich nutze die Niko D50, meine A2 hat nun ein andrer Fotofan.

Ja leider. - Und Du hast Dich richtig verschrieben - mit "Farbminipulationsmöglichkeiten" ... :lol:

Jo. Und immer noch brauchen wir eine eierlegende Soll-mich-wow !

Fein, daß man hier mal Usererfahrungen zu Browsern lesen kann, die knapp und informativ die UNterschiede beschreiben.

Grazie
Ciao - ArriviMerci
EyeLandler

Hallo dA2Eye,

welche süddeutsche Firma?

Moin - nach hameln !

Welche Firma?

Na, das steht auf der Site bei Helicon, wenn man dort unter "Purchase" o.ä. nachguckt.
Wenn Du das Programm heruntergeladen hast - je nach Version - bekommst Du gleichzeitig eine Code-Nr. mit. Die ist nötig für den Erwerb.

Wer also hier im Lande kaufen will: Die Firma Klinghammer GmbH (opt. Instrumente, Mikroskope etc.)... ist so zu erreichen :info>at<klinghammer.de

mfG
EyeL

Hallo Insulaner, was ist los, rauscht Deine D50?

:roll:

Ma rauscht das Mehr..., ma rauscht Das wehniger... ;)

Also. Das ist wie mit dem Meer. Ma rauschts, ma nich. So auch mit den Gammeras. Wenn man nicht recht belichtet oder das Dunkel überhand gewinnt und was nicht sonst noch alles - dann rauschtsch auf den Belichtungen der Gammeras; sprich DigiCams.

Aber dieD50 rauscht natüüüüüürlich weeeeeeniger als die AAAAAAAAAA2.

:cool:

Tüss
EyeL

Na ja, Du wolltest ja mein Seminar "Rauschfreie Fotos mit der A2" nicht besuchen, weil Dir der Weg in´s Ruhrgebiet zu weit war... :lol:

Im Norden wird dieser Kurs von den Anonymen Alkoholikern angeboten.

Nicht zu verwechseln mit "Rauschende Fotos auf der A2" vom ADAC.

Kinders...!

Jazz ma mehr Ernst bitte in diesem Thread ! ;)

Wer verrauschte Bilder hat, ist noch lange nicht betrunken. Allenfalls trunken von der Digitalfotografie, insbesondere mit RAW.
Die RAW-Kiste ist doch eine seltsame Sache.
Kaum jemand erwähnt das Problem des vermehrten Rauschens nach der Konvertierung, etwa in TIFF, oder bei stärkerer Betonung in Helligkeiten ... etc.

Da macht man sich ein Bild in RAW, hat mehr Details, mehr Dynamik - und entrauscht die Details wieder mit einem De-Noiser.
Ja -, herjäh nochmal - was für ein Aufwand das alles.

Da lobe ich mir doch die Diawelt. Geschossen, zum Entwickeln, und gut. - Oder die JPEG-Cams. Desgleichen ... geschossen, gespeichert und gut.


Ick seh schon,
die See macht mich
sehreicher
__________
mfG
der Seher vom Mehr ('gg')

.......war mehr Spass, als kraß........

Jau, eben drum. :lol:

Hallo dA2Eye,

es tut mir leid, irgendwie hatte ich das wohl einfach übersehen. Aber jetzt habe auch ich es dank Ihres Hinweises verinnerlicht. Ab 43 dauert eben alles etwas länger.

Hinweise
 

Hallo hameln !

Kein Problem. Ich bin zwar noch älter, aber weder Alter noch Leistungsgesellschaft sind hier Thema ... :lol:

Das wäre ja noch Schlächter ... ähm -, schöner !!!

;)

Wohne übrigens auch im hohen Norden !

mfG
EyeLandler

Ich vermute mal messerscharf dass dieses Posting an den letzten Thread sollte und kleb' das mal dahin :cool:

Aber hallo !

Was ich nicht versteh ... ich hatte mit Zitat geantwortet, allerdings länger damit pausiert - und späht-er landete die Abspeicherung als neuer Schredd ?!
Na ja - vermutlich war es mein Fehler, den ich irgendwie nicht bemerkt hatte. - But, who knows.

Schöne Grüße nach Kölle und Um(ver)gebung :lol:

______
Tüss, E.