![]() |
Minolta AF 70-210mm 4,5 - 5,6
Hi,
Weiß jemand wie gut das Objektiv ist? In der Datenbank ist nix zu lesen und Photozone beurteilt es als sehr schlecht! Wer hat Erfahrungen damit gemacht? Danke Gruß HHS |
Hi
das ist eine Scherbe. gut sind das 70-210/4 (alt) und das (danach, nicht ganz so alt) 70-210/3,5-4,5 das allerdings recht selten ist. der nachfolger ist ein Plastikbomber mit deutlich schlechterer Abbildungsleistung. Gruß PETER |
Hi,
Tja, dann kann ich nur sagen: Mist! Nicht immer hat man Glück, wenn man bei Ebay was bekommt... :( Werds mal ausprobieren und dannn mal sehen... Gruß HHS |
Zitat:
*SCNR* Grüße, Torsten |
Hi,
So, habe nun das 70-210mm 4,5-5,6.... Interessant:www.dyxum.com hat einige Reviews, die recht gut ausfallen. Inwiefern die Aussagen brauchbar sind, werd ich noch festellen. Jedenfalls der AF ist in Ordnung. Nicht superschnell, aber auch nicht allzu langsam. Probleme nur bei Dämmerung und kontrastarmen Motiven. Allerdings ist es dann meist so dunkel, das man bei ISO 3200 und AS ohnehin kaum noch ein gescheites Foto zusammenbringt. Also in der Praxis eher weniger relevant. Für mich am Anfang reichts - wenn ich es weiter in Gebrauch hatte und Erfahrungen gesammelt habe, gebe ich einen Bericht ab! Gruß HHS |
Dieses Objektiv ist sein Geld vollkommen wert. Ich war positiv überrascht. Für 20€ gekauft und einfach mal drauflos geschossen. Alle Bilder ziemlich scharf. Unbearbeitet und im Automatikmodus. :)
Hier ein schönes Beispiel: http://img512.imageshack.us/img512/2...03137fc.th.jpg http://img92.imageshack.us/img92/144...nitt0ge.th.jpg Also definitiv etwas für den kleinen Geldbeutel. :) |
Hi,
Dann musst Du ziemlich Glücg gehabt haben - so super find ich das Objektiv nicht gerade..... :( Gruß HHS |
eben auch eine frage des Preis-Leistungsverhältnis, kostet neu ja nur 1xy Euro wenn ich mich richtig erinner -
3,5- 4,5 find ich recht gut hab aber kein ofenrohr zum vergleich - hatte es auch genommen weil ich es 4 Wochen schleppen musste (sehr leicht) -lieber kompromiss dabei als erste klasse zu hause ;) |
Ja klar, die anderen beiden Versionen sind bedeutend leichter.
Aber hier geht eigentlich um das 70-210 4,5-5,6. Die beiden Versionen bitte nicht verwechseln. :) |
Zitat:
Rainer |
Hier mal ein Bild mit 210mm Offenblende 100% Crop, unbearbeitet:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im..._4.5-5.6II.jpg]Fantastic-Plastic[/url] Als leichter Notnagel nicht übel finde ich. Rainer |
Also ich hab das Objektiv auch und bei 210mm werden meine Fotos bis jetzt auch so unscharf wie deines hier. Aber ich will mich nicht festlegen, lieber noch ein paar Mal testen.
Zur Not und mit kleiner Blende hat es aber immer noch eine Existenzberechtigung. Einerseits die 30 Euro, für die ich es bekommen hab, andererseits ist es leichter als das Ofenrohr. Übrigens ein echt imposantes Teil, welches nicht in meine Fototasche passt :( |
Zitat:
|
Zitat:
Rainer |
Kein Problem Rainer, ich habe ja jetzt kapiert was Du gemeint hast. :cool:
|
Zitat:
Eine Blende geschlossener und einmal USM drüber und die Welt ist in Ordnung. Wenn ich da mehr wollte müßte ich ein paar Hundert Euro in die Hand nehmen. Außerdem wiegt die Fototasche so schon 3 kilo. Wer soll das beim Wandern auf dem West-Highland Way in Schottland alles schleppen? :lol: Rainer |
Zitat:
Wenns durch Schliessen der Blende besser wird, sollte man sie vielleicht wirklich schliessen und stattdessen ISO hochdrehen. Der Auflösungsverlust durch höhere ISO ist bei weitem nicht so dramatisch wie durch eine Diffusion wie diese. Da kommt bei mir keine Spaß mehr auf. Ich würde dann lieber gleich ne Kompakte wie die A200 nehmen, weil bessere Quali und wenig zu schleppen. Zitat:
Zitat:
Wie gesagt, ich habe auch dieses leidige 70-210 (4,5-5,6) und werde es demnächst noch einmal ausprobieren. Wenn es abgeblendet was taugt, behalte ich es. |
Zitat:
Ich hab da noch irgendwo ein Testfoto, ich lades es mal in die entsprechende Rubrik in der Gallerie! Bis dahin könnt ihr es ja hier anschauen: Testbild Minolta AF 70- 210mm 4,5- 5,6 Gruß HHS |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:22 Uhr. |