SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 DC ASPH. IF MACRO....
 

....kentt das jemand?
Ist das ein neues Objektiv oder hab ich einfach nur geschlafen?
Vom Brennweitenbereich doch ein optimales Immerdrauf?! Kostet wohl so um die 350€ und ist wohl ne absolute Alternative für das 18-70er Kit Objektiv! Hat schon jemand was über die Qualität gehört?

Re: SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 DC ASPH. IF MACRO....
 

Ist neu.

Ja, zumal die Nahgrenze von nur 20 cm auch sehr interessant ist. Bei Geizhals ist es schon für ~ 300 € gelistet.

Nein, das Objektiv ist noch nicht erhältlich. Wenn es das ist, wird man hier sicher was dazu finden.

Danke!
Na das ist doch dann auch mal kein schlechtes Zeichen wenn jetzt noch neue Optiken auf den Markt kommen nachdem KoMi von Sony geschluckt wurde! Hoffen wir mal, dass es so weitergeht!

Lt Mail von Sigma soll es mit dem Anschluss für KoMi Ende Februar auf den Markt kommen:
siehe auch hier

Gruß
Detlef

Erste Bilder des Objektivs (an der Nikon D200) hier

Danke Jens!

Die Google-Übersetzung funktioniert ja recht gut. Da ich mich für dieses Objektiv interessiere hab ich mir ein paar der Bilder genau angeschaut. Bei 17mm viel Randabschattung und sehr schlechte Qualität in den Ecken, selbst abgeblendet auf f8; Verzeichnet außerdem sehr stark. Die Flares wenn die Sonne im Bild ist sind für mich akzeptabel. Über 35mm halte ich die Bildqualität für ganz ok, allerdings werd ich dieses Objektiv wohl aus meiner Wunschliste streichen wenn ich nicht doch noch bessere Bilder sehe, denn das Weitwinkelende ist wohl nicht wirklich brauchbar.

Seht ihr das ähnlich wie ich?

mfg
Naps

Ohje ich seh das genauso wie Naps, grade die 17mm die ich am meisten bräuchte sind grottenschlecht, aber nachdem ich ein positiv denkender Mensch bin schieb ich das ganze auf die Sigma übliche Serienstreuung. :top: . Manchmal bin ich ganz froh das unsere digitalen Dynaxen die ganzen Abbildungsfehler nicht so hoch aufflösen wie die D200 :cool: . Ich habe das Objektiv auf jedenfall noch nicht von meiner Wunschliste gestrichen bis ich es an einer Minolta gesehen habe.

Grüße
Bastilo

Ich sehe das genauso. Die Bilder sind gar nicht so schlecht. Die D200 hat einen ganz anderen Chip. Mal sehen sie es am 6MP Sony aussieht.
Im Nikon Forum bei dpreview sind die Nikonianer jedenfalls ziemlich beeindruckt.

Chris

Vor allem wenn man bedenkt was es für Alternativen in diesem Zoombereich gibt.... Für mich eigentlich nur das Sigma EX 18-50/2,8, was noch etwas teurer ist. Ein Vergleich von beiden Objektiven an einer KoMi wäre interessant.

Gruss

Knut

Gute Frage :top:
Zufällig habe ich heute den Vergleich dazu (allerdings Nikon) gefunden:

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

Ich finde das 17-70er deutlich besser; vor allem bei Offenblende und WW. Insgesamt scheint das Teil sehr interessant zu werden.

Chris

Lightweight, Compact, Fast Standard Zoom Lens Designed for Exclusive Use with
Digital SLR Cameras (APS-C Size), Featuring True Wide Angle


Tamron Introduces SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD ASPHERICAL [IF]

das wird es auch für Minolta (bzw.Sony) geben - lt der Japanischen Tamron Seite.

Könnte ein starker Konkurrent zum Sigma 17-70 werden....

Michael

Das Thema hatten wir hier auch schon...
Das 17-70er hätte halt den Charme der 20mm mehr Brennweite- ein 25,5-105 gegen ein 27-75 halt.

Chris

Mmh, bei den Canonisten im DSLR-Forum schlägt das Ding schon Kapriolen. Deren (teures) 17-85er ist im Vergleich schlecht wechgekommen.
Ich finde jedenfalls die Entwicklung sehr interessant. Der Brennweitenbereich ist eigentlich genau das was ich suche :top:

Chris

Werd mich in die Diskussion auch mal einklinken.
Für mich würde das 17-70er auch genau das an Brennweite bieten was ich suche. Für die meißten Standardsituationen würd es passen und für Spezielles hätt ich immernoch mein Ofenrohr und ein 35-105er Minolta hab ich auch noch.

Die Japanischen Testfotos hab ich mir auch angesehen und bin mir nicht sicher was ich von der schlechten Randschärfe bei 17mm halten soll, DENN:
Das Foto ist mit 2,8er Blende aufgenommen --> da die Wand in den Bildecken viel weiter von der Linse entfernt ist als in der Mitte. Daher würd ich mal behaupten, dass sie somit in den Ecken einfach aus dem scharfen Entfernungsbereich raus fällt.
Was sagt ihr dazu?

Ich hatte zumindest dieses Problem als ich mein 17-35er KoMi im WW testen wollte.

Also ich denke, dass beide Objektive ganz interessant sind! Das Sigma hat eben den Vorteil etwas mehr Brennweite nach oben hin zu haben, das Tamron hat durchgehend f2.8, was sicher für den ein oder anderen durchaus ein Vorteil ist! Ich bin auf jeden Fall mal sehr gespannt auf die ersten Tests und richtige Testbilder der beiden wenn sie denn für Minolta AF erhältlich sind. Wenn sie was taugen steht auf jeden Fall eines davon ganz oben auf meiner Wunschliste, bin nur mal gespannt was der Spass kosten soll....