Anfänger sucht ein "Immerdrauf" Bitte um Tipps!
 

Hallo,

ich möchte mir demnächst eine D5D zulegen und bin noch auf der Suche nach einem einigermaßen guten "Immerdrauf".

Ich habe 3 Objektive in die engere Auswahl genommen:

Sigma 18-125

Sigma 18-200

Tamron 18-200

Das die Objektive keine Knüller sind ist mir klar. Aber ich suche ihauptsächlich ein Objektiv für den Urlaub, Andere nachkaufen kann ich immer noch.

Wie sind die Objektive im Vergleich zum Kit-Objektiv 18-70? Welches könnt Ihr empfehlen?

Gruß,
Ron

Re: Anfänger sucht ein "Immerdrauf" Bitte um Tipp
 

Das 18-125 :top:

Hallo Ron,

ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns,

als Immerdrauf würde ich Dir das Sigma 24-135 empfehlen :top:

Hi Sunny.
Was ist denn an diesem Objektiv besser als am 18-125 von Sigma?

Auf jeden Fall die Lichtstärke von 2.8-4.0 ;)

Ja, das ist schon mal war :)

2,8 - 4,5

Jepp, auch noch gut :lol:
Sonst noch irgendwelche Vorteile gegenüber dem 18-125?
Verzeichnungen (da soll das 18-125 ja relativ schlecht sein)?
Ich frage deshalb so genau nach, weil ich auch noch ein "Meistensdrauf" suche.

Peter,

KlausH und ich sind sehr zufrieden dami,

es entspricht ja fast der Brennweite der Ax

Gut :D


Eben drum möchte ich es ja haben :cool: ;)

Das 24-135er wäre mir für "Immerdrauf" zu wenig WW, 24=36.
Habe heute das 18-125 und bin für den Zweck ziemlich zufrieden damit. Die Verzeichnung ist z.B. bei 24mm geringer als beim 24-85 Minolta.
Das 18-200 SIGMA! soll auch gut sein, jedenfalls nicht schlechter als das -125er. Da gibt es viele Vergleiche (mal googeln)

Chris

Hallo,

ich habe mir ebenfalls das Sichma 18-125 geholt für kleine Ausflüge ohne Gepäck. Es ist an der 7D eine qualitativ recht gute Optik, die bei ausreichend Licht absolut zu gebrauchen ist. Verzerrungen von 18-24 gibts zwar, sind aber mit PTLens kein grosses Thema. Ich würde es daher auch empfehlen.

OT: Ich bin ehrlich erstaunt und sehr positiv überrascht, was die günstigen Sigma Linsen an der 7D leisten. Langsam könnte man glauben, das an der Verschwörungstheorie (Canon baut absichtliche Bugs ein, damit Fremdobjektive schlechter funktionieren) was dran ist. :roll: An der 20D jedenfalls sind eigentlich alle meine Nicht-EX Sigma Versuche sehr enttäuschend verlaufen.

Gruss
Uwe

Deine Objektive sind kein "Immerdrauf",

"Immerdrauf" ist ja nur ein Objektiv oder sollte ich mich da täuschen :D

Ich konnte gestern beim Fotohändler diverse DSLR ausprobieren. Unter anderem eine Nikon D50 mit 18-55 Kitobjektiv. Der AF ist sauschnell und das Objektiv nicht zu hören.
Dann die gleiche Kamera mit einem Sigma 18-200. Katastrophal! Ich habe noch nie so ein lautes und langsames Objektiv in den Händen gehabt! Das ist ja schon Lärmbelästigung!
Ist das 18-125 genauso laut und langsam? Dann kommt es definitiv nicht in Frage.
Ich probierte dann noch die D5D mit dem 18-70 Kitobjektiv aus. War okay, kommt aber in der Geschwindigkeit nicht an die Nikon D50 ran.

Ron

Je größer der Brennweitenbereich ist, desto mehr muß das Objektiv bzw. der AF arbeiten. Das macht sich bei einem 18-125 z.B. schon bemerkbar.

ich hab das KIT 18-80 - falls ich mal viel WW brache . Neu hab ich das Komi 28-75/2.8 - ist nun mein immerdruffff.

Quali ist wesentlich besser.

Klar Sunny, da hast Du recht. Leider hat sich der Begriff "Immerdrauf" hier im Forum so eingebürgert. Für mich ist ein Immerdrauf eine Linse, die ich mitnehme, wenn nur 1 Objektiv angesagt ist (keine Wechselei). Immerdrauf habe ich es natürlich nicht! :D

Chris

Hallo Chris,

natürlich kann man es eigentlich auch so sehen wie Du.

Wenn ich losziehe und die Cam nur so dabei habe, dann kommt bei mir das "Immerdrauf" 24-135 zum Einsatz, wenn ich aber gezielt zum foten gehe, dann weiß ich ja was das passende Objektiv sein muss.

Freut mich :D ;)