Testbilder zur neuen A1
 

Hi ich habe mal 3 Bilder hochgeladen, für die, die nicht wie ich schon hunderte Bilder der A1 auf der Platte haben :D

Bild bei ISO 800

Bild mit eingeschaltetem AS

Bild mit ausgeschaltetem AS

Dies sind nur Bilder, um die Funktionen zu verdeutlichen.

Achtung, die Bilder sind in Originalgröße und haben etwa je 3,0 MB

Da ich mit meiner 7i noch kein Bild mit ISO 800 gemacht habe fehlt
der Vergleich aber so schlecht sieht´s garnicht aus
und beim Bild mit eingeschaltetem AS sind leider keine EXIF- Infos drin

Hi!

das ISO 800 Rauschen schaut immer noch so aus wie bei der 7i.
Das AS scheint eine beeindruckende und brauchbare Neuerung zu sein.

Kann eigentlich nicht sein, habe es gerade nochmal runtergeladen und EXIF-Infos sind dabei. :?

Danke für die Bilder Flip,

ich dachte, daß sobald hier einige die A1 haben, die ganze Site mit Fotos voll ist, aber durch den Forumswechsel sind die Galerien ja leider nicht mehr nutzbar :(

Um so besser, daß Du hier die Bilder online gestellt hast.

Wenn jemand noch etwas bestimmtes sehen will, soll er es sagen, dann versuche ich mein möglichstes. Webspace ist jetzt vorhanden :)

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich total blamiere: Wieso sind bei mir die heruntergeladenen Bilder bmps und keine jpgs???

Danke!!!!

Das liegt im IE wenn die Datei als jpg auf deinem Rechner haben möchtest
mußt den Link mit der rechten Maustaste auswählen und Ziel Speichern unter auswählen

Nur wenn das Bild in einer Website eingebaut ist kannst du es direkt von der Site als jpg speichern

Ich habs genauso gemacht wie Du beschrieben hast, is immernoch bmp. Vielleicht hab ich irgendwo was falsch eingestellt?

Danke für die Hilfe!!!

lösche mal ALLE temporären internet dateien. dann sollte es wieder gehen

...oder noch besser: benutze firebird ;)

Hab alle temp. Internetdateien gelöscht, geht immernoch nicht :(

sollte eigentlich gehen.. lies mal hier:

http://support.microsoft.com/?kbid=810978

Kann sein das ich mich nicht richtig ausgedrückt habe
nicht den Link mit Link´s anklicken - das Bild öffnen lassen
direkt hier den Link mit der rechten Maustaste anklicken und Ziel speichern unter auswählen und dann einen Speicherort auf deinem Rechner auswählen

Wie wäre es mit einem Motiv mit verschiedenen ISO-Einstellungen? Möglichst ohne Blitz. Jetzt wohl schon zu spät....

Internetexplorer hat eine Macke
 

Der Fehler ist im IE-Explorer, so geht bei mir, Link öffnen dann rechte Maustaste Download mit getRight, dann erhält man ein jpeg File mit Exif info.

Danke Achim!
So gehts! Sorry dass ich mich so dumm angestellt habe!!!!

Hallo Flip,

ich hätte gerne mal eine Foto von einem weiss/blauen Himmel und eines von einem regnerischen Himmel. Beides mit ISO100.
Da habe ich mit meiner 7i immer das meiste Rauschen...

Danke und Grüße
Jürgen

P.S.: Bist Du sicher, dass Du kein Grashüpfer bist ;)

Ich versuche alle Wünsche so schnell wie möglich zu erfüllen. ;)

Danke :)
Obwohl sich der blaue Himmel in den nächsten Tagen wohl kaum zeigen wird ;)

Grüße
Jürgen

Das schon, aber die Serie mit den verschiedenen ISO-Werten ist bereist im Kasten und auf den Weg in Netz. Wer also noch etwas geduld hat, kann gleich noch mit der ersten "Wunscherfüllung" rechnen! 8)

Bitte sehr:

ISO 100

ISO 200

ISO 400

ISO 800

so, nun geh ich auch ins Bett. :D

Hallo,
also gerade was das Rauschen anbelangt scheint sie wirklich keinen deut besser als die mir bekannte Ur-Dimage7 zu sein. Stehe kurz vor dem Kauf einer A1 und fange jetzt tatsächlich wieder an zu zweifeln. Auch wenn sie in allen anderen Kategorien punket und auch das AS richtig funzt, so bleibt doch der bitte Beigeschmack, dass ISO400 + 800 völlig unbrauchbar erscheinen. Dabei versprach die Werbung gerade hier durch den Einsatz des neuen CxProcess II eine deutliche Verbesserung.
Nun denn, hoffentlich hat "mein Händler" sie auch bald, dann kann man sich selber "ein Bild" machen, was objektiv gesehen nie schaden kann.
Gruß - Dirk
______________
www.pilobulus.de

Hallo zusammen,

ich stehe auch vor der Entscheidung eine A1 zu kaufen.
Nur mich stört ebenfalls das rauschen sehr.

Habe hier oft gelesen dass die Bilder nur am Bildschirm/Monitor rauschen und das es nicht sichtbar ist auf den Abzügen.

Muss man die Dateien dazu bearbeiten (rauschen entfernen bzw. nachschärfen) oder kann man die Datei so wie sie ist zum ausbelichten "uploaden"?
Vielen Dank.

Schöne Grüße
dasacom

Hey dasacom,

Du kannst die Bilder so ohne Nachbearbeitung zum Ausbelichter schicken. Über eine sanfte(!) Behandlung mit NeatImage oder dergleichen kann man vielleicht mal ab ISO400 oder höher nachdenken, wenn man große Abzüge (A5 und größer) machen läßt.

Dat Ei

naja, das hört sich ja gut an.
da werde ich ein paar Fotos zum Test machen und ausbelichten lassen
und mich dann entscheiden.

wie schnell kannst du eigentlich antworten? ist ja wahnsinn!

schöne Grüße
dasacom

Nur kurz zur Bestätigung .....
Das "Rauschen" von ISO 100 sieht man auf den Ausbelichtungen wirklich nicht. Ich sehe es jedenfalls bei meinen Bildern der 7i auch bei A3 nicht.
Als unbrauchbar würde ich aber auch die ISO 400 und 800 Bilder überhaupt nicht bezeichnen. Wenn das Motiv dafür geeignet ist (keine großen, gleichmäßigen Flächen), dann können auch ISO 800 Bilder ganz ordentlich aussehen (habe bei mir welche in A3 hängen, die gut aussehen). Wenn man ein bischen nachbearbeitet (Neatimage, FotoClinic 3), dann kann man die Bilder auch noch weiter verbessern).
Das sind jedenfalls meine praktischen Erfahrungen damit.
Andere machen für sich sicher andere Erfahrungen ....

Danke schön! :D

Das Rauschen bei 800 ist ja zum *****.
das wars für mich mit der A1....leider........
Meiner Meinung nach==> Immernoch der gleiche 5MP Chip, immernoch das gleiche Objektiv..... NUR ABZOCKE.......

Schande.......

Leider ziemlich unsachlich Dein Urteil .......
Schade

Unsachlich? O.K also dann anders... :-)

Ich bin gerne auf Veranstaltungen unterwegs und diese gehen natürlicherweise auch oft bis in die späte Nacht hinein. Nicht immer ist mir möglich ein Stativ zu benutzen, weshalb ich auf eine hohe Iso angewiesen bin. Selbst das Nachbehandeln der Bilder mit diversen Programmen hilft nicht immer.Oft werden die Bilder dann leicht schwammig, oder ich kann es einfach nicht richtig. Ich bin halt der Meineung, das in diesem Preissegment (Listenpreise) sich eine Kamera so was nicht erlauben sollte. Ist nicht nur auf die Minoltas gemünzt sondern betrifft wohl auch andere. Ich habe halt noch eine Hi und deswegen rege ich mich über diese auf.

Ich bilde mir ein gelesen zu haben, dass es ein überarbeiteter Chip sein soll, ich kann aber auf den Bildern keinen Unterschied erkennen. Die haben ihn wohl bloß fürs Antishake optimiert, damit er nicht so schnell kaputt geht (ist Spekulation).

Warum immernoch die gleiche Obtik? Man kann sicherlich noch vieles verbessern (Lichtstärke z.B.) Warum wird das nicht gemacht? Vielleicht auch größere Brennweite, warum nicht?

Bei mir hat halt einfach dieser Hype ein paar Erwartungen geweckt die sich nicht erfüllt haben! Warum wurden keine Bilder gezeigt, warum war im alten forum noch so eine Heimlichtuerei (hoffe richtig geschrieben). Jetzt weiß ich warum.

Das ist im Kern eine Dimage 7 mit anderer Hülle und Antishake. Bei dem bin ich auch gespannt wie der wohl funktionieren wird( Verschleiß).

Bitte verzeiht mir den unqualifizierten Beitrag. Bin sehr enttäuscht und sauer, da wird mein Hirn halt nicht Sauerstoff versorgt. ;)

lol.

Hier spricht ein Fachmann.
Ich will ja niemanden angreifen, aber mich stoert das Rauschen nicht.

Auch wenn ich hier allein stehe, aber besonders zu tode geneatete Abzuege kann ich nicht ausstehen.

Manchmal gehoert Rauschen auch einfach dazu :D

Habe doch mein fachmännisches Geplänkel erklärt! ein Post vor ;) Deinem ;)

Ist schon okay - wenn die Cam Deine Erwartungen halt gar nicht erfüllt ....
Aber wenn man so spezielle Einsatzzwecke hat, dann kommt man wahrscheinlich an einer teureren DSLR nicht vorbei. Dann muss man halt gleich etwas mehr investieren ........
Aber Schrott sind 7i/7Hi/A1 sicher nicht. Wenn man es richtig macht, kann man damit problemlos super Fotos machen.
Denn von einem Golf erwarte ich ja auch nicht, dass er gegen Nachbars Porsche auf dem Nürburgring antreten kann (jedenfalls nicht vom Serien-Golf ...).
Jedenfalls ist klar, dass Du dann gleich direkt zu ener 10D oder Ähnlichem greifen solltest.

Man müßte doch mit den verrauschten Flächen noch etwas zur bildmäßigen Gestaltung anfangen können. Korn bei 400er Filmen war ja auch oft dekorativ genug.

Nur als Anregung--

Da kann ich nur zustimmen.
Der Begriff „digitale Polaroid“ passt hier genau
Hier sind Testbilder einer Kamera gleicher Preisklasse!:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/

Wer jetzt noch die A1 kauft, ist selber schuld.
Nein, ich bin kein Canon Fan und besitze auch eine Minolta.

da bleibt (wenn das rauschen dich so stört) wirklich nur der griff zur teuren dslr mit deutlich größerem chip.
da werden dann aber auch lichtstarke objektive richtig teuer.

Nun die Möglichkeit der Motivwahl hab ich leider nicht immer, denn das
Motiv sucht sich mich aus und nicht umgekehrt ;-)
Trotz allem, der Rauschpegel scheint sich zur Dimage7 in keinster Weise
verbessert zu haben, so jedenfalls hab ich es in Erinnerung.
Und auf die Nebenwirkungen von Netimage und Konsorten möchte ich wenn immer
möglich auch verzichten.
Sollte ich die Kameraeigenschaften priorisieren, sähe das folgendermaßen
aus:
1) Bildqualität
- Schärfe
- Rauschen
- Auflösung
- Kontrastumfang
- Farbe
2) sonstige Kamera-/Objektiveigenschaften, die direkt oder indirekt das Bildergebnis beeinflussen (Geschwindigkeit, Lichtstärke, AF-Präzision, AS, Filtergewinde, Blitz)
2) Handling und Verarbeitung
3) Akkuleistung, Speicherkarte
4) Service und Support (inkl. Firmware-Updates)
5) Zubehör
Also das Rauschverhalten zählt für mich zu den KO-Kriterien, und da sieht's wirklich nicht gut für die A1aus, wobei ich mich aber gerne eines besseren belehren lasse.
Nun könnte man meinen, dass eine DSLR das Richtige für mich wäre, vergesst es! Hatte knapp ein Jahr eine D100 und DER Grund das ich sie verkaufte war neben dem Verlängerungsfaktor (okay so etwas weiß man vorher) schlicht und ergreifend die CCD-Verunreinigung durch häufigen Objektivwechsel und Einsatz einer Lochkamerablende. Zu guter letzt waren 33,- EUR Reinigungsgebühren/Woche an der Tagesordnung.
Bin demnach für jeden Alternativvorschlag offen (Sony 828, Oly E20, ...)
- Dirk
______________
www.pilobulus.de
1965

Ich denke, das sind 2 paar Stiefel.
Wenn ich den ganzen Satz Objektive wieder mitschleppen muß, bin ich kein Dimagier. Hier geht es doch darum, eine Kamera zu haben, die im allgemeinen Gebrauch einen möglichst großen Bereich abdeckt.
Ich habe komplette Minolta-KB-"Maschinen" mit allen Objektiven da liegen und nutze sie nicht. Desgleichen war die Mamya-Mittelformat mit vielem Zubehör eine Fehlinvestition, weil sie für mich nicht schnell und beweglich genug war. (Sie liegt neuwertig da rum).
Seit ich mit der Sony arbeite, bin ich nie mehr ohne. Ich hoffe, ähnliche Erfahrungen demnächst mit der A1 zu machen.

Hier ein kleiner Test von der A1

http://www.foto-erhardt.de/modules.p...wcontent&id=13

Testbilder kann man nicht auf rufen!

Hier findest DU die Testbilder.
http://www.dimage.minolta.com/a1/sample.html
Alle ISO 100 :(