Der Versuch einer Provokation
 

Hallo Leute,

das nachfolgende Bild einer ungarischen Testseite mit FZ30 Bildern wurde von mir ausgeschnitten, verkleinert und nachgeschäft.

Ich habe von einer Minolta noch NIEMALS solch scharfe Bilder gesehen.

[EDIT] by ManniC

Bild vom Forumsserver gelöscht.


Was meint ihr dazu?

Der Link zur Testseite: Indexseite

Nach der Zensur ist dies er 2. Versuch.

Re: Der Versuch einer Provokation
 

Ist das ein Trollversuch?

Re: Der Versuch einer Provokation
 

was´n sonst...

Re: Der Versuch einer Provokation
 

Bis jetzt hast du wohl recht wenig gesehen trotz deiner 47 Jahre.
Ich habe sehr viele scharfe Bilder von vielen Minoltas gesehen.

Deine Frage und das Thema ist wirklich sehr "trollig" :roll:

Re: Der Versuch einer Provokation
 

[quote="Bingenpop"]



Ich habe sehr viele scharfe Bilder von vielen Minoltas gesehen.


...aber selbst noch keine gemacht?

Trollige Antwort. Zeige halt die Bilder.

Re: Der Versuch einer Provokation
 

Tja und schon wieder hat der böse Manni in Deinem Posting oben zensiert. ;)

KLARTEXT:

Wenn Du einen dritten Versuch starten solltest und nochmals ein Bild auf unseren Server lädst von dem Du keine Rechte besitzt kicke ich Deinen Account.

Ich hoffe das war deutlich genug :evil: -- verarschen kann ich mich alleine.

Re: Der Versuch einer Provokation
 

...und was hat dich diesmal gestört? Das Bild war ja ordentlich verlinkt und die URL war auch auf dem Bild zu sehen.

Die Aufnahme, die du da eingestellt hast ist zwar scharf, aber auch nicht außergewöhnlich. Hier ein paar Bilder (nur kreuz und quer aus der Forums Galerie), die zeigen, daß man auch mit einer Minolta scharfe Bilder machen kann:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...anter_Punk.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...PICT2749_1.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...erbert-udo.jpg
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...878/Frsche.jpg

Aber ein wenig wundere ich mich schon, wie du es geschafft hast in diesem Forum zu landen ohne ein scharfes Bild zu sehen. :?
Im übrigen ist eine gute Beurteilung der Schärfe an den kleinen Bildern im Forum ohnehin nicht möglich, da die Bilder erstens zu klein sind und zweitens in den meisten fällen nachgeschärft wurden.

Re: Der Versuch einer Provokation
 

Du hast ein fremdes Bild bearbeitet und auf unseren Server geladen ohne dazu die Genehmigung des Bildautors zu haben. Nicht mehr und nicht weniger. Da rettet Dich auch die URL nicht.

Glückwunsch pansono, du bist der Erste, der hier vernünftig, also mit handfesten Argumenten, antwortet.

Die Frauenbilder sind sehr ordentlich.

Wirklich? Geht's noch? Vielleicht solltest Du Dir meine und z.B. die von MarioA nochmals in Ruhe zu Gemüte führen ;)

Ich behaupte mal dass ich überwiegend lieb und nett bin, aber die Rolle des bösen Bullen habe ich erforderlichenfalls auch parat. Also komm bitte zurück auf den Teppich.

Unter lieb und nett verstehe ich was anderes. Hysterisch wäre möglicherweise eine Kategorie, die zutrifft.
Im Übrigen wäre es mir Recht, wenn du nicht auf meine Beiträge an andere Personen antwortest. Deine Admin-Rechte seien dir unbenommen, aber persönliche Einmischungen in einen Dialog mit Anderen verbitte ich mir.

Sorry, wenn Du mit meiner Art hier nicht leben kannst dann bist Du in der Minderheit.

Du bist Gast hier in diesem Forum, und zunächst einmal grundsätzlich ein herzlich willkommener Gast.

Dazu gehört aber auch, die Gepflogenheiten der Gaststätte und des Gastgebers entsprechend zu akzeptieren und sich entsprechend zu benehmen.

Nochmals Klartext:

Verstösse gegen geltendes Recht werden auf dieser Plattform absolut nicht geduldet.

:shock: :shock: :shock:
Vielleicht habe ich hier ja bisher etwas falsch verstanden, aber ich dachte eigentlich, wir sind hier in einem Diskussionsforum. Und wenn hier öffentlich etwas gepostet wird, ist dies eigentlich für die gesamte Leserschaft und alle hatten bisher das Recht, darauf zu antworten.
Private Meinungsaustausche werden normalerweise per PN ausgetragen.
Sorry, daß ich mich in eine fremde Diskussion eingemischt habe.

Re: Der Versuch einer Provokation
 

[quote="s0340248"]Ich glaube du hast überhaupt keinen Plan was Schärfe angeht.
Die Bilder die du zeigst, macht man doch mit Links.
Das kann die Minolta locker, du hast wohl eine rosarote Brille auf :top:
Schaue mal auf meiner Hompage nach, dann kannst du das Thema mal vergessen :top:

Upps, was sehe ich denn da, gleich 2 Bilder von mir. :eek:

Die Bilder sind etwas nachgeschärft aber ohne die gute Grundschärfe die die Kamera besitzt, nützt das beste Nachschärfen nichts. Und bitte nicht vergessen, einen großen Einfluss auf die Schärfe hat schließlich auch das Objektiv.

Ich erlaube mir einfach einmal, Mannis Lieblingsworte zu gebrauchen:

Mädels, haltet doch büdde die Bälle flach... :) :)

Es ist doch ganz eindeutig, was dieser Typ mit diesem Thread bezweckt. Er will provozieren! Steht doch auch ganz deutlich in seiner Überschrift!

Ich kenne es aus diversen anderen Foren, die ich beruflich oder aus einem Hobby heraus besuche, dass es immer wieder Menschen gibt, die Freude dabei empfinden zu sehen wie andere Menschen auf ihre Provokationen reagieren. Deine (berechtigte!) Reaktion, Manni, war ein gefundenes Fressen für ihn. Beim Lesen hat er sich bestimmt auf die Schenkel geklopft und gedacht: Hat wieder mal geklappt...

Um die Sache geht es solchen Typen nie. Sie zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie immer anonym bleiben und auch keine email-Adresse hinterlegen. Es ist erfahrungsgenäß das Beste, solche Verhaltensweisen einfach zu ignorieren und sich nicht aufzuregen.

Dass der Inhalt dieses Postings nicht stimmt, kann man schon daran erkennen, dass selbst ich in der Lage bin, nach einer Woche mit meiner 7D knackscharfe Fotos zu schießen... :D :D :D

In diesem Sinne

Harald

Naja, ist ja auch eine Art von Hobby. Seien wir also etwas toleranter gegenüber Andersdenkenden. ;)

[quote="BadMan"]und natürlich auch gegenüber den Garnichtdenkenden... ;)

Unabhängig von diesem Fall hier muß ich ich dir widersprechen BadMan. Ich finde diese lustigen Trolle garnicht tolerierbar, weil die einfach nur sinnlos Foren zumüllen, was mindestens so nervig ist wie Spam Mails.
Es gibt schon genug Foren, die man praktisch nicht mehr nutzten kann, weil es da zuviele Leute gibt die nur Müll schreiben und man die sinnvollen Beiträge nicht mehr findet. :flop:

@A2Freak : Garnichtdenkende (im speziellen solche die auch noch stolz drauf sind) mag ich auch nicht :P

Wer Trolle besichtigen will sucht sich am besten ein IT Forum (heise.de oder golem haben nette Trollsammlungen) :)

Vielleicht kam trotz meines Smilies mein ironischer Unterton nicht klar genug heraus und ich hätte vielleicht noch diesen :twisted: benutzen sollen.
Du siehst, wir sind uns da eigentlich einig. Sonst hätte ich auch diese Nacht nicht kurz vor'm Schlafengehen meine Tastatur extra nochmal angeschmissen.

:) Dann bin ich ja froh, daß ich hier nicht der einzige bin, der was gegen Trolle hat.
Deine Ironie muß in den Randerscheinungen von 3,5 Std. Schlaf untergegangen sein. :shock:

:D Der Troll heißt Troll, weil er sich trollen soll. :D

Ich hatte BadMan´s Posting aber auch ironisch verstanden... :D

Hallo Leute,

kommt die Sache ja doch noch in Schwung. Dass man mir allerdings vorwirft, ich sei ein Troll finde ich trollig, zumal der Vorwurf von lauter Trolligen kommt. Im Ergebnis hat kein Einziger versucht, das Thema sachlich auf den Punkt zu bringen und technisch erstklassige Bilder vorzulegen. Doch, Einer hats gemach, aber der hat mich dann später ebenfalls als Troll bezeichnet und hat sich dadurch dann auch wieder disqualifiziert.
Ich bin ja erst seit ca. 4 Wochen auf dieser Plattform und genau das, also das aufstöbern technisch erstklassiger Bilder, war das Ziel dieses Threads.

Wobei es mir ein Leichtes gewesen wäre, selbst den Versuch eines Beweises anzutreten. :)

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...chsenstadt.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...itt_Sepia5.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...hmen_weiss.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...Gegenlicht.jpghttp://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ge_Wrzburg.jpg

Diese Bilder wurden mit der kleinen E323 Hemdtaschenknipse von Minolta gemacht. Diese habe ich im Feb. 2004 gekauft und zwischenzeitlich über 14.000 Bilder geschossen. Seit dieser Zeit bin ich aber auf der Suche nach nem richtig großen Kaliber oder sagen wir besser nach erstklassiger Bildqualität im Ausgangsformat. Ich habe über viele Cams nachgedacht, auch aufgrund von Testbildern über die mit trostloser Bildqualität gesegneten 7er, A1, A2, A200. Und die ersten Bilder der D7D waren ehrlich gesagt auch ziemlich grausam. Wirklich überzeugt hat mich keines der genannten Geräte.

Jetzt habe ich zufälligerweise im Fachgeschäft ein Sigma Apo 2,8 70-210 mit Minoltaanschluss gesehen. Ich habs in der Hand gehabt. Der Eindruck war sehr ordentlich. Sollte 500,-- EUR kosten. Der Spiegelkasten natürlich nochmal zusätzlich ca. 800,--.
Weil ich Informationen zu dem Objektiv suchen wollte, habe ich mich hier angemeldet.

Seit ca. eineinhalb Jahren bin ich in der Fotocommunity angemeldet. Habe mir das Forum dort durchgelesen. Jedesmal, wenn einer über die D7D berichtet hat, habe ich mir dessen Bilder angeschaut. Und ob ihrs glaubt oder nicht, ich habe kein einziges Bild mit wirklich vibrierender Schäfe entdeckt. Sehr wohl aber welche von Canon oder Nikon.

Natürlich habe ich mir auch die Bilder der FZ30 zu Gemüte geführt. Ziemlich verrauscht, Schärfe aber sehr ordentlich. Ich habe mir also einige dieser Bilder heruntergeladen, diese minimal verkleinert und nachgeschärft. So unter anderem das Bild, über das ich gerne mit euch diskutiert hätte. Ich habe im dem Bild herumgescrollt. Zum Schluss stand der Kopf des Mädchens mit dem gesamten Haarkranz und ein wenig des Pulovers auf dem Bildschirm. Das Rauschen war fast vollkommen weg. Das Ganze aber mit vibrierender Schärfe. Und das wollte ich euch zeigen und mit euch sachlich diskutieren. Das war alles.

Nochmal zu meiner Sicht der Dinge. Ich habe den Link einer Indexseite und den Link des Bildes gepostet. Gleichzeitig habe eine optimierte Ausschnittskopie mit Copyright-Vermerk veröffentlicht. Ich habe nie behauptet, dass es mein Bild ist. Was daran falsch sein sollte, möge man mir bitte sachlich erklären. Damit hier keine Mißverständnisse aufkommen, natürlich mit Acktenzeichen von entschprechenden Urteilen. Meiner Meinung nach ist das im besten Fall Werbung für die Indexseite.

Mit freundlichem Gruß
Michael

Schau doch mal hier.

Da wirst Du etwas zum Thema finden.

Ich habe mir deine Bilder angeschaut und bin beeindruckt. :top: :top: :top:

Nabend Michael & willkommen zurück (hoffentlich ;)) in der Welt, die dieses Forum auszeichnet.

An dieser Stelle (und dann sollte es gut sein) eine Zusammenfassung aus meiner Sicht:

(1) Du hattest zunächst das besagte Bild bearbeitet auf unseren Server geladen und in der Galerie zur Diskusssion gestellt.

(2) Richtig ist, dass Du nie behauptet hast dass das Dein Bild ist.

(3) Da ich -- bisher unwiderlegt -- davon ausgegangen bin dass Dir für Bearbeitung und weitere Veröffentlichung keine Genehmigung des Bildautors vorliegt habe ich den Thread isoliert und das Bild von unserem Server gelöscht.

(4) Danach hast Du diesen Thread gestartet und das Bild nochmals uf unserem Space abgelegt, diesmal mit Angabe der URL zum Original im Bild. Dennoch: Eine Erlaubnis des Bildautors liegt nicht vor. Und eine Bemerkung mit dem Stichwort "Zensur" in Deinem Eröffnungsposting trägt nicht gerade zu einer aufgeschlossenen Atmosphäre bei.

(5) Daraufhin habe ich das Eingangsposting editiert und das Bild erneut von unserem Server gelöscht.

Wir als Betreiber halten zunächst einmal die Rübe für die Dinge hin, die in diesem Forum passieren. Insofern ist es unser gutes Recht und die Pflicht jedes einzelnen Teamlers, auf rechtlich bedenkliche Tendenzen entsprechend zu reagieren. Wir haben absolut keinen Bock auf den Aufwand eines Rechtsstreits, auch wenn wir ihn in letzter Konsequenz an den "Verursacher" durchreichen können.

Und wenn dann ein User weder den ersten noch den zweiten Schuss hört und nach dem ersten Schuss das beanstandete Bild nochmals hochlädt bekomme ich als in diesem Fall der "böse Bulle" ganz einfach einen grünen Hals und werde irgendwann mächtig böse.

Was ich gezielt sagen will:

Versuche dich einmal (auch ohne Aktenzeichen ;) ) in die Lage der Verantwortlichen dieses Forums zu versetzen - und: Entscheidungen eines der Admins sind zwar diskutabel, aber zunächst einmal (wie bei Schiedsrichterentscheidungen im Fussball) unaufmüpfig zu akzeptieren. Sonst könnte dort wie hier einer gelben die rote Karte folgen.

In diesem Sinne......

Hi Michael,

ok, dann mal ganz sachlich. Ich habe um die 50 000 Bildchen mit der D7D hinter mir, hatte vorher eine D7Hi, eine A1 und eine A2, davor analoge SLRs.
Was die D7D an Schärfe bringt, hatte ich noch nie. Ich bin nach wie vor beeindruckt, insbesondere nach vielen Drucken in bis zu 100x150cm.

Und der Punkt wurde schon erwähnt.....der wichtigste Teil der Schärfe sind sowieso die Objektive....
ach ja, mach Dir selbst ein Bild... http://www.momente.info

Viele Grüße
Tina

Danke, das hört man immer wieder gerne :oops:

Hallo auch!
So what? Damit ist die Sache doch eindeutig für Dich: Du kaufst Dir eine Canon oder Nikon - am besten ein Einsteigermodell, denn da schärft die Kamera intern schon stärker als die D7D - und hast genau das was Du suchst. Wo liegt also das Problem? Da braucht man nicht groß über Bilder zu diskutieren. Ich glaube kaum, dass jemand hier missionarischen Eifer besitzt und Dich zur D7D bekehren will.

Gruß Ivo

Vibrierende Schärfe :?: :?: :?: Wie kann was scharf sein, was vibriert :?: :?: :?:
Oder bauen C... und N... jetzt Vibratoren ein?? :shock: :shock:

Mensch das ist doch das Gegenmittel zum AS. Du kannst also mit ner Minolta gar keine vibrierende Schärfe erzeugen, weil der AS alles glattbügelt.
Da muß ich wohl nächstens den AS abschalten. http://www.my-smileys.de/smileys2/hammer_2.gif

:top: :top: :top:
Dann haben wir als D7D oder D5D - Besitzer ja die perfekte Hybrid-DSLR:
Autofokus an= KoMi, Autofokus aus = Niknon! Klasse!
:P :P :P

Tja und als Bonus gibts noch dieses Forum dazu - was mill man mehr. http://www.my-smileys.de/smileys2/3dbiggrin.gif

Edit: Wieso eigentlich Autofokus? Ich meinte doch Antishake.

:oops: :oops:
Du hast natürlich Recht! Muss Antishake an / aus heissen! Hab wahrscheinlich vor lauter Lachen nicht mehr registriert, was ich schreibe! ;) ;)

Deine Bilder habe ich mir als erstes angeschaut. Zufälligerweise! :)
War ja auf der Suche nach Infos zum Sigma Apo 2,8 70/210mm. In dem Thread über das 100/300mm habe ich deinen Beitrag und letztlich natürlich auch deine Bilder gesehen. Auch die auf deiner Homepage. Da ging zum ersten mal ein Licht auf. :top:

Trotzdem, ich bleibe dabei, in der fotocommunity habe ich bisher, was die technische Qualität der D7D-Bilder angeht, nur grenzwertiges gesehen. Auch die zur Verfügung stehenden Testbilder sind aus meiner Sicht grenzwertig.

Deine Aussagen bezüglich Qulaität möchte ich nach heutigen Kenntnisstand, relativieren. Optik ist sehr wichtig, aber halt auch Sensor, Elektronik, also interne Verarbeitung, und zu Teilen das Kitzeln mit der Maus. :lol: Bitte nicht falsch verstehen.

[quote="ManniC"]Ich würd's aber schon gern ganz genau wissen. Selbstverständlich mit Aktenzeichen. :lol:
Hattet ihr mal konkrete Probleme oder waren das nur Vorsichtsmaßnahmen?

Also die Geschichte mit den Quotes habe ich auch noch nicht geschnallt. Ebensowenig verstehe ich, wenn ich ein Bild in die Zwischenabalge kopiere mit der entsprechenden Funktion, dass ich dann den markierten Text nochmal kopieren muss. Und beim Einfügen in IMG muss ich das IMG vorne und hinten wieder löschen. :roll: :roll: :roll: :?:

Das ist mir auch schon aufgefallen... :lol:

:lol: :lol: :lol: Zu SCHARFEN SACHEN braucht man mich nicht zu bekehren. Und schon gar nicht durch einen Missionar! :lol: :lol: :lol: