Hallo Jan,
Zitat:
Zitat von Jan
Hallo Wolfgang,
schön, Bilder von Dir zu sehen und von Dir zu lesen.
Ich vermute, Deine Bilderstammen nicht von einer D5D, sondern 'nur' von einer C5D ;) .
|
Exakt, ist nur die EOS 5D, also quasi ¼ 20D. :lol:
Zitat:
Zitat von Jan
Auch wenn ich derzeit nicht plane, eine dieser Kameras anzuschaffen, fände ich einen Bericht Deiner ersten Eindrücke interessant,...
|
Will ich gerne mal ausführlich tun, wenn ich nicht wieder so gesteinigt werde, wie damals beim Vergleich der 10D mit der A1. :evil:
Zitat:
Zitat von Jan
…wie unterscheiden sich die Bilder Deiner 20D und Deiner 5D, ist es ein deutlich sichtbarer Qualitätssprung?
|
Bisher hat die Zeit nicht gereicht, einen umfassenden Vergleich anzustellen. Allerdings fallen schon einige erkennbare Unterschiede direkt auf: Der Detailreichtum ist bei identischem Bildausschnitt größer, der Dynamikumfang von über 9 Blenden macht sich bemerkbar und das Rauschen ist selbst bei ISO 1600 extrem gering, wie ich z.B. im Bonner Münster feststellen konnte. (Fritzchen, der mich am Dienstag besucht hat, ist mein Zeuge.)
Zitat:
Zitat von Jan
Wie ist das Arbeiten mit einem solchen Edel-Klotz?
|
Die Haptik der Kamera gleicht derjenigen der 10D, das Gewicht ist etwas größer aufgrund des größeren Spiegelkastens und des größeren Pentaprismas. Dafür hat man ein deutlich größeres und helleres Sucherbild. Der AF ist sehr schnell und exakt, die anderen Geschwindigkeitswerte gleichen denen der 20D. Der LCD-Display ist ebenfalls deutlich größer und sehr klar.
Die Schärfentiefe ist aufgrund des FF-Sensors natürlich geringer, was bei Portraits (Thema Freistellung) und manch anderen Motiven wünschenswert ist. Dies könnte bei bestimmten Objekten im Nah- bzw. Makrobereich wiederum nachteilig sein. Allerdings ist der Beugungseffekt deutlich geringer, so dass man die Objektive weiter abblenden kann, ohne dass Beugungsartefakte erkennbar werden. Somit lässt sich dieser Nachteil etwas kompensieren.
Im WW-Bereich tun sich Welten auf. Die oft diskutierten Probleme bezüglich Vignettierung, Verzeichnung, CA und Randunschärfe stellen sich in der Praxis als kaum relevant heraus. (Auch hier sei Fritzchen mein Zeuge.) Zudem lassen sich diese Bildfehler, wenn es denn nötig sein sollte, leicht und schnell mit PTLens korrigieren. Im Telebereich würde ich allerdings bei der 20D wegen des Crop-Faktors Vorteile erwarten. Hier habe ich aber überhaupt noch nichts ausprobiert.
Insgesamt übertrifft die Kamera meine Erwartungen deutlich. Ich hätte den Unterschied nicht so groß erwartet. Diese Begeisterung wird von den meistern Usern im Dforum, die nicht nur testen, sondern fotografieren, geteilt. Ursprünglich hatte ich vor, die 20D für Makros und Teleaufnahmen zu behalten (der Trend geht zum Zweitgehäuse), mittlerweile bin ich mir gar nicht mehr so sicher, ob das nötig ist. Ich warte erst einmal die Ergebnisse bei Teleaufnahmen ab.
Zitat:
Zitat von Jan
Wann kündigst Du in der Uni und gibst Deine ersten Time Life Bildbände heraus?
Beste Grüße, Jan
|
No comment! :roll: