3*Herbst mit 500mm Spiegeltele
 

Bei einem Spaziergang hatte ich heute das Spiegeltele dabei, hier mal drei Bilder:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...s/6/Herbst.jpg

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/Herbst2.jpg

und ein Vögelchen aus ca. 30m Entfernung:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../6/Herbst3.jpg

Da es insgesamt etwas windig war und ich (natürlich) wieder kein Stativ dabei hatte war es nicht ganz einfach mit so langer Brennweite.

welches Spiegeltele ist das?

Minolta 500mm/f8, das einzige mit AF.

bei vogel fehlt definitiv etwas schärfe, wobei, wenn ich sehe dass das freihand geschossen ist muss ich sagen, da bin ich erstaunt dass bei 1/125 bei dem 2. Foto das Spinnennetz noch sichtbar ist :-)

gruss

Jetzt aber mal ehrlich! Die Qualität reicht doch gerade mal für Doku-Zwecke? Das Foto mit dem Vogel hat ja vielleicht noch seine gewisse Daseinsberechtigung aber für die anderen beiden Motive ist das Spiegeltele wohl nicht gerade so super geeignet - dafür hast Du doch bessere Teile in Deinem Objektiv-Fuhrpark. Ist nur meine persönliche Meinung.
Ein Stativ würde es bei windigem Wetter wohl auch nicht einfacher und besser machen, oder? Ich denke die abzulichtenden Pflanzen werden sich wohl stärker im Wind bewegen als Du Dich mit Deiner Kamera. ;)
Viele Grüße, Bernd

Hallo Bernd,

500 x 1,5 = Brennweite 750 mm,

was willst Du da ohne Stativ und mit Wind erwarten :shock:

@BeHo: Mit dem "optimalsten" Objektiv kann man immer bessere Fotos machen. Aber, schleppst du immer alle Objeltive mit dir rum? Ich schnapp mir manchmal bewusst nur 1 Objektiv und schau dann was damit geht.
;)

Stefan,

ich hatte am Samstag Gelegenheit mehere Stunden das Spiegeltele zu testen und habe mir daraufhin eines bestellt :top: :top:

Dann bist Du aber anspruchslos, Bernd. Ich finde die 3 gezeigten Bilder allesamt unscharf. Vom Motiv her okay, aber technisch uiuiuiui. Die würde ich nicht mal zur Dokumentation nehmen...

Laß mich raten, als Immerdrauf-Objektiv?

:lol:

Olaf,

jetzt machst Du aber den gleichen Denkfehler,

750 mm aus der Hand :cool:

Klar,

aber nur wenns brennt :P

Nicht viel! :lol:

Das optimale Objektiv für alle Motive gibt es eh nicht. Ich habe meist auch nur ein Objektiv dabei - aber nur mit 500er Spiegeltele würde ich mich dann doch nicht auf den Weg machen. Ich hatte das ganze als Test des Objektivs im Freihandeinsatz bei solchen Motiven aufgefasst - und da ist es meiner Meinung nach halt durchgefallen. Nix für ungut.

Dr. Big, wieso hast Du nur mit ISO 125 fotografiert? 400 oder 800 hätten mehr Reserven bei der Belichtungszeit gegeben. Vielleicht wäre das Ergebnis dann besser geworden.

Hallo,
die Qualität des Objektivs ist sicher nicht beurteilbat (Freihand / Wind), aber der Hintergrund sieht - obwohl Spiegeltele - doch nicht schlecht aus.
Mit Blick auf Größe/Gewicht ist das, denke ich, ein interessantes Objektiv.
Grüße. Jan

So,

mein Spiegeltele ist gekommen,

hier das erste Freihandbild


http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../Kirchturm.JPG

Keine Kommentare :eek:

Hallo Sunny,

Evtl. insgesamt etwas zu dunkel :?: Du hast mit 1/4000 gefotet, ich denke aber, das es auch mit 1/1000 oder so probieren solltest.

Kannst Du das Bild zum Vergleich mal mit einer handelsüblichen Brennweite machen?
Welches Spiegeltele ist das? Original Minolta? Wenn: Ja: Das Bild mit AF?

Ich finde das Bild insgesamt recht gut, halt bis auf die Helligkeit.

Auch haben will.

Hallo Sunny,

ich schliess mich den Fragen meines Vorredners an...interessiert mich auch, welches es nun ist.

Ausserdem: Warum ISO800?
Du hast mit 1/4000 die Grenze der 7D erreicht, was imho vielleicht gar icht nötig gewesen wäre!?
Iso 200, 1/1000 -1/1500 sek würde ich vielleicht mal ausprobieren.

Die Brennweite an sich ist schon interessant, auch wenn beim Spiegeltele die Qualität natürlich leidet.
Ich kenn das aber zur genüge...man will ja alles ausprobieren, geht mir genauso :lol: ;)

Hallo,

es ist das Minolta AF REFLEX 500 und ich habe mit AF gefotet.

Die Kirche ist ca 3 Km weit weg von meinem Haus.

800 ISO weil ich nicht geschaut habe und die Cam so eingestellt war

Für 3km schon beachtlich :top:

:lol: :lol: :lol: ;)

Andreas,

ich hatte ja diese Kirche mit meiner TCON-300 und TCON-17 an der A2 schon aufgenommen,

das Spiegeltele mit der 7D ist aber besser :top: Freu :top: :top:

Das ist ja leicht änderbar mit EBV,

das Bild ist unbearbeitet, nur auf Forumsgröße heruntergerechnet.

Für den Schrank :?:

Olaf,

aber nicht für Deinen :cool:

Warum nur ISO125? Weil Iso auf Auto stand und ich der Meinung war, dass die Kamera schlau genug ist um bei solchen Situationen auf 400 zu gehen. Ich hab auch erst zuhause gemerkt dass die Kamera nur auf 125 gegangen ist.

Mit den Spiegelteles, muß man schon üben.
Sehr hohe Anfangsblende, also bei schlechtem Licht, nicht sehr einfach.
Die Abbildungsqualität, fällt hinter Festbrennweiten zurück.
Aber für den Normalbetrieb, zu gebrauchen.
Handlich und große Brennweite .

Nicht für meinen Schrank, sondern für den in diesem Thread genannten...

Moin Olaf,
dieser Schrank ist für den Urlaub, da hole ich demnächst max. die A1 raus.
Stimmt, ein Satz ist etwas missverständlich.
Ich bezog den Frust einfach darauf, das ich so viel mitschleppe und dann doch nicht einsetze, weil es sich im Urlaub mit kleinen Kindern nicht anbietet.

Ich schaue bei ebay seit geraumer Zeit nach einem Spiegeltele, evtl. versuche ich es aber auch mit einer neuen 500mm-Russentonne.

@Sunny: Kannst Du die TCOn Bilder mal zum Vergleich einstellen?

Im Moment nicht da ich die alten Bilder nicht aufgehoben habe.

Neue kann ich auch nicht machen da ein User sich die Kanone ausgeliehen hat.

Ja ne, is klar...

:lol:

[quote="Sunny"]So,

mein Spiegeltele ist gekommen,

Hallo Sunny,
da ich mich auch für das Objektiv interessiere, frage ich, wo Du es gekauft hast:
Preis? Lieferzeit?

[quote="Hannibal"]Von einem Bekannten

So,

hier der gleiche Kirchturm mit dem Sigma AF 400 1:5,6

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...irchturm_1.JPG

Hallo Sunny, die Belichtung finde ich wesentlich ausgewogener.
Die Schärfe scheint aber beim Spiegeltele besser zu sein (Ich vergleiche da die Uhrzeiger).

Ein Spiegeltele wäre hält eine günstige Alternative, da man solche Brennweiten eigentlich selten benutzt. Und wenn man mit dem Spiegeltele umgehen kann, heisst, man es durch viel Testerei im Griff hat, bestimmt ein feines Teil.

Vielen Dank für den Vergleich, Sunny, Du hast mich meiner Entscheidung ein wenig näher gebracht. :top:

Ja Frank,

das mit der Schärfe sehe ich auch so und diesmal habe ich nicht ISO 800 genommen.

Bei diesen Entfernungen ist eigentlich ein Stativ angebracht, zum Test geht es aber auch ohne.

Ich mag vor allem die kompakte Bauweise der Spiegelobjektive, das Gewicht weniger. Aber wie Du sagst: Eigentlich nur mit Stativ, dafür haben wir ja das 055er ;) .