3Beinstativ + Stativkopf X + Spiegelobjektiv
 

Ich habe bislang das Manfrotto 055B Prof und das standardmässige MA141. Jetzt hatte ich mal die Russentonne 1000mm im Laden angetestet. Dabei hatte ich aber ziemliche Probleme mit dem MA141, es liess sich nicht präzise justieren.

Da gibt es jetzt verschiedene Möglichkeiten: 322RC2, den 486 (488) RC2 als grossen Kugelkopf oder?

Mir wäre es halt wichtig, die Russentonne oder auch mein anderes Supertele schnell und präzise justieren zu können

Kamera ist D7D OHNE VC7D, Budget wären bis 100 €

Re: 3Beinstativ + Stativkopf X + Spiegelobjektiv
 

Schnell und präszise wird schwierig. Mein 322RC2 ist auf dem Weg zu mir, dann kann ich Dir bei weiteren Test sagen, wie genau er sich wirklich festklemmen lässt. Die ersten Tests mit dem Kopf von Klaus waren extrem vielversprechend.
1000mm, sprich 1500mm, ist aber ne Menge Holz. Da würd ich Dir lieber zu einen Getriebekopf tendieren. Die lassen sich superfein justieren. Wenn´s schnell gehen muss, kann man das Getriebe entkoppeln.

*unterschreib* ;)

Ich habe 141, 460 und auch den 322 hier -- der 322 ist der Sieger im Handling. Aber: Wenn's auf absolute Präzision ankommt geht nur ein Getriebeneiger (bei mir der 410).

letzteres (MA410) würde ich hier sofort unterschreiben! :top:

Meinen 410 würde ich nicht mehr hergeben.

Schnell und präzise :top:

322 ist doch der Kugelkopf mit Griff, oder ?
Drücken, verschieben, loslassen, fest ?
Ist doch unschlagbar !

Was ist unter Getriebeneiger zu verstehen ?
Durch drehen der Räder werden Zahnräder in Gang gesetzt und somit
die Positon (Neigung etc) geändert ?

Bei mir ist es momentan so:
Aufdrehen, verstellen, zudrehen.
Ziemlich umständlich, da es für Höhe, Neigunswinkel, Drehung... eigene "Aufdrehdinger" gibt.

Moin Callophris,

zum 322: Genau, nickt aber ein wenig nach je nach Gewicht. Trotzdem klasse :top:

Getriebeneiger: Korrekt, zusätzlich kannst Du für Schnellverstellung das Getriebe entkuppeln.

Also: Entkuppeln - Schnellverstellung - Einkuppeln - Präzisionseinstellung.

Richtig, das Ding ist wirklich klasse. Aber wenn es ganz genau gehen muss, dann geht kein Weg am Getriebeneiger vorbei. Bedenke, 1500mm sind ne Menge Holz. Das wirst Du mit dem 322 nicht aufs Millimeter genau einstellen können.

Die Kamera ist zu jeder Zeit fixiert. Wenn Du jetzt an den Rädern drehst, veränderst Du den Blickwinkel in den jeweiligen drei Achsen. Das geht butterweich und extrem präzise. Genau das richtige für diesen Brennweitenbereich.

Achte beim Getriebeneiger darauf, das die einzelnen Achsen ineinander gegriffen haben, wenn Du das Getriebe zur Schnellverstellung entkoppelt hast sonst kann es bei dem Gewicht der Russentonne einen ganz schönen Schlag geben.

Beim 322er wirst Du bei so einem Gewicht reichlich an der Friktion drehen müssen.


Ich habe den 141 gehabt und aktuell den 322 und den 410er.
Alleine wegen der großen Schnellwechselplatte würde ich bei der Konfiguration mit Russentonne nur einen Getriebeneiger oder ähnlich stabilen Kopf wählen, wenn Du sicher und genau arbeiten willst.

Vielen Dank soweit für die Antworten. Bei dem 410er ergibt sich halt das Problem, dass er out of Budget ist.

Da hätte ich jetzt nochmal eine kleine Zusatzfrage zu dem Thema:

Ich habe für mein Tischstativ den Kugelkopf 484 RC2, also wohl einen der kleinsten. Jetzt wollte ich letztens damit und der D7D + TC + 75-300 Tele (erste Generation) eine Aufnahme machen. Hier war aber auch das Problem mit dem Nachnicken. Würde denn der 488 eventuell mein Problem lösen mit dem Nachnicken, vor allem halt auch in Hinblick auf das Spiegeltele?

Ich habe gerade mal auf den Karton meines 322er geschaut, der trägt max. 5 kg.
Ich sehe bei einem Kugelkopf halt das Problem, ordentlich einstellen zu können, da Du ziemlich mit der Hand ausbalancieren musst.
Was ist denn, wenn Du statt mit einem Kopf mit den Auszügen des Statives ausrichtest und gar keinen Kopf verwendest sondern die Kamera direkt auf dem Stativ montierst (so machen es Sportfotografen mit den Monopods).

Der 488 hat im Gegensatz zum 484 eine Friktionseinstellung. Sprich Du kannst die Anzugskraft frei wählen. Kann also sein, dass Du damit dann besser fährst und das Nachnicken reduzierst bzw. eliminierst.
Besser wird´s natürlich, wenn das Objektiv eine Stativschelle besitzt, wodurch der Aufnahmepunkt für die Wechselplatte ganz nah zum Schwerpunkt rückt. ;)

Hallo ayreon,

ich habe auch die Erfahrung gemacht, daß für derartige Brennweiten nur ein Getriebeneiger wirklich funktioniert.
Ich besitze einen Manfrotto 410 JUNIOR GEARED HEAD, mit welchem ich sehr zufrieden bin und Manni nur zustimmen kann. Auch ich würde Ihn nie wieder hergeben.
Wenn Du Lust hast, kannst Du Meinen aber gerne mal ausprobieren.
Da wir beide Münchner sind, sollte es ja kein Problem sein.

Grüße,
Peter

PS: ich habe auch einen großen und stabilen Kugelkopf, den ich evtl. sogar verkaufen würde.

Re: 3Beinstativ + Stativkopf X + Spiegelobjektiv
 

Hui, in welchem Laden hast Du denn das Teil gefunden.
Es ist schon das Maksutov MTO 1000, von dem wir reden, oder?

Achja, soviel würde der Kopf Deinen Rahmen nicht sprengen
-> 410 bei Pluspark

Wenn Du den 322RC2 mal testen willst, dann meld Dich bei mir. Hoffe, dass er diese Woche noch bei mir eintrudelt. ;)

@Jürgen, danke für das Angebot, komme ggf darauf zurück

Es gibt hier bei München den Teleskop Service, da habe ich es mal ausprobiert, das Maksutov MTO 1000